Lebbezzünk felfele!
https://lebbezunkfelfele.blog.hu/atom
blfr8@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2021/10/14/vackortol_a_kibelezett_medveig
Vackortól a kibelezett medvéig
2021-10-14T19:25:15+02:00
2021-10-14T19:25:15+02:00
Lebbezzünk felfele!
https://blog.hu/user/1479664
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/00_tv_maci.jpg" alt="00_tv_maci.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p>Döbbenettel, de inkább szomorúan vettem hírét, hogy a Vadászati Világkiállítás rendezői elsődleges <a href="https://index.hu/belfold/2021/10/01/kovacs-zoltan-szerint-a-gyerekek-jelentik-a-vadaszati-kiallitas-legfontosabb-celkozonseget/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">„célpontnak” a gyerekeket tekintik</a>. Én jóérzésű embertársaimnak egy egészen más utat javasolnék követni, ami szerintem nagyobb sikerrel vezet az állatok, a természet szeretetéhez.</p>
<p>Kezdjük <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Kormos_István" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Kormos István</a> klasszikusával: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=cgJP4BoRoEU" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Vackorral</a>, akinek kalandjait (az első bében, illetve nagyvilágban) egy tündéri, varázslatos verses meséből ismerhetjük meg. Milliószor meghallgattam gyerekkoromban, egy életre belém ivódtak a vidáman lüktető sorok a „loncsos, lompos és bozontos, piszén pisze kölyökmackóról, Vackorról”.</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/01_vackor.jpg" alt="01_vackor.jpg" class="imgnotext" /></p>
<p>Egyik legmegindítóbb élményem ezzel a mesével kapcsolatban sorkatonai sanyarú évemre vezet vissza. Valóban megviselt és váratlanul ért az a tömény idiótaság, értelmetlen ökörködés, sok-sok megalázás és szenvedés, ami osztályrészemül jutott a szombathelyi Garasin Rudolfról (a recski munkatábort tervező kommunista faszkalapról) elnevezett laktanyában 1984-85-ben. Édesanyám vigasztalásképpen megvette nekem a Vackor meséit, mégpedig pontosan annak a könyvnek a reprint kiadásában amit pici gyerekkoromban megismertem, Reich Károly csodálatos illusztrációival. Óriási gombóc lett a torkomban és nyeltem a könnyeimet, hogy honnan, miféle csodálatos mesevilágból hová is jutottam.</p>
<p>Nyilván első dolgom volt ugyanezt a csoda-palántát elültetni fiaim elméjében, s a fürdetés utáni felolvasás, esti mesélés egyik slágerdarabja lett ez a katonaságom alatt kapott mesekönyv. (Nagyon kedves játék volt a gyerekekkel az, hogy a mesefolyam rímelő sorai és cselekménye közé itt-ott belekomponáltam őket is, máig előttem van a pillanat, amikor az első ilyen tréfa alkalmával Lackó fiam döbbenettel rántotta ki – nagy cuppanás kíséretében – szájából a hüvelykujját, mikor egyszer csak ott termett ő is Katona Anna mellett Vackor ovis csoportjában.)</p>
<p>Nemcsak megbarátkoztam a kedves kismackóval, de valósággal azonosultam is vele: úgy éreztem, hogy ami vele történik az velem történik. Ugyanezt éltem át a <a href="https://www.youtube.com/watch?v=nMMwPw4j12o" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Kisvakonddal</a> is. Szerettem volna ugyanolyan kantáros nadrágot, mint amilyen neki volt és egy ugyanolyan kis felhúzhatós autót, mint amivel ő száguldozott a felnőttek autói között. És így voltak ezzel fiaim is.</p>
<p><span class="Apple-converted-space"><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/03_kisvakond.jpg" alt="03_kisvakond.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /> </span></p>
<div class="frame">
<p><b>Véletlenül sem jutott eszünkbe szétlőni Vackor, vagy a mesebeli szülei fejét, <a href="https://agraragazat.hu/hir/vadaszat-vilagkiallitas-budapest-hungexpo-preparatum-mezogazdasag/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">kibelezni, kitömni őket és így gyönyörködni bennük</a>.<span class="Apple-converted-space"> </span></b></p>
</div>
<p>Aztán jött <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ISt0TSc8SM8" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Rémusz bácsi</a> a furfangos nyuszival, aki hol a veszély elől, hol a veszély elmúltával<span class="Apple-converted-space"> </span>„klippiti-klippiti elszaladt”. Kifejezett rokonságot éreztem közte és „<a href="https://www.youtube.com/watch?v=dYYZQLEZXnw" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Rugóláb Nyusziseriff</a>” között, akinek furfangjait utánzandó zsenge koromban még ágyrugók talpamra applikálásával is megpróbálkoztam.</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/03_rugolab_nyusziserif.jpg" alt="03_rugolab_nyusziserif.jpg" class="imgnotext" /></p>
<p>La Fontaine esopusi meséinek állat alakjai között ugyanúgy előbukkant ez a kicsit hebehurgya, szerethető állat, mint <a href="https://www.youtube.com/watch?v=023QW2GVkYY" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Rajkin </a>orosz akcentussal előadott bohóc tréfáiban, amikor a nyúl, nagyon "él-szém-té-lé-né-détt”. Ugyanez a nyúl volt a legkisebb Ugrifüles is, a három jó barát (Ugrifüles, Brekkencs és Tüskéshátú barátom) egyike.</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/05_alegkisebb_ugrifules.jpg" alt="05_alegkisebb_ugrifules.jpg" class="imgnotext" /></p>
<p>A Füles Mackó meséi főcím dala mellett ennek a mesének a főcím dala volt a sláger később, amikor saját fiaimat altattam:</p>
<blockquote>
<p>„<a href="https://www.youtube.com/watch?v=GqVW7ob8gps" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Füles Mackó </a>mond most néktek szép meséket, gyerekek / Lekonyuló két fülemnek köszönhetem nevemet / Kedvencem a friss méz, s más finom falatok / De azért szerettek, hogyha kövér is vagyok / Jó éjt gyerekek, búcsúzik a füles mára / Bújjatok ti is be hamar a jó puha ágyba!” „Látszik a bokorból két nagy nyúl fül / <a href="https://www.youtube.com/watch?v=DsWADjTb0mo" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Látszik a bokorból Brekkencs orra </a>/ És mi látszik a bokor még: / Látszik egy tüskés hát. / Hogyha a homályból este lesz már / Nem liheg a fürge már nem ugrál / Nagyot ásít s elszunyókál / A három jó barát.”</p>
</blockquote>
<p>Ezért aztán a Rémusz bácsi meséi című mesekönyv különleges helyet foglal el könyvespolcomon. Az eredet, saját használatú valahogy elkallódott az idők során és bár később ebből is készült a korabelihez hasonló kiadás, de sajnos nem teljesen abban a formátumban, ahogy én a saját könyvemre emlékeztem. A bordó vászon gerinc és a kemény színes fedél, a színes táblák le lettek spórolva, olcsóbb egyszerűbb kivitelben keltek ismét életre. Az egyik barátom hallotta bánatos beszámolómat arról, hogy ez a mesekönyv már elérhetetlen számomra, ezért meglepett egy eredeti „korabeli” példánnyal, saját viselte mesekönyvével. Nagyon szép ajándék volt. Azóta is ott van, féltett kincseim között, a katonaság alatt „visszakapott” Vackor meséi mellett.</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/02_remusz_bacsi_mesei.jpg" alt="02_remusz_bacsi_mesei.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<div class="frame">
<p><b>Fel sem merült bennem – s ezzel így voltak/vannak fiaim is – hogy ezekből a nyuszikból jó lenne vagy hetvenet megölni, kitömni, aztán különféle pózokba állítva egy laminált parkettára egymás mellé állítva jó pénzért mutogatni őket.</b></p>
</div>
<p>Ahogy nekem is volt (ma is megvan) alvós brummám, ugyanúgy a fiamnak is. Olyan ez a maci, mint a régi Esti mese főcím bábja, csak ő részévé vált a hétköznapoknak, kalandoknak. Ott van a családi fotókon, fiaim kicsi korában részt vett a kirándulásokon, utazásokon. Ilyesmire nem nehéz nevelni a gyerekeket, hiszen ők eredendően ilyenek: empatikusak, együttérzőek, minden a velünk élő lényeknek bizalmat szavaznak. A nevelés lényegében abból áll, hogy ezt nem rontjuk el, inkább ráerősítünk: elmagyarázzuk, hogy a körülöttünk élő állatok alapból semmi rosszat nem csinálnak, csak táplálkoznak és szaporodnak, ha nem bántjuk őket, akkor jól megvannak a maguk törvényei szerint.</p>
<p>Amikor Bálint fiam iskolába menet megjegyezte egy mellettünk elszálló varjúról, hogy milyen „cuki” ez a dolmányos varjú éreztem, hogy jó úton járok.<span class="Apple-converted-space"> </span></p>
<p>A mackón túl a többi állathoz is rövid út vezet a gyerekek szívében. Elég megnézni a <a href="https://www.youtube.com/watch?v=MjbywdXm1WU" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Vuk </a>című rajzfilmet pici gyerekként, esetleg – kicsit később, amikor már az olvasás élvezete megszerzett képesség – <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Fekete_István_(%C3%ADró,_1900–1970)" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Fekete István</a> regényeit is lehet olvasni.</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/07_vuk.jpg" alt="07_vuk.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p>Én még egyetemista koromban is olvastam Fekete Istvántól, mégpedig a Lutra című, egy vidráról szóló regényt. Akkor már nemcsak a természet szépségét, hanem a sorok közötti filozófiát is tudtam értékelni. Máig hálás vagyok annak a napközis tanárnőnek, aki általános iskola alsóban felolvasta nekünk a Bogáncsot, amit akkor még saját magam nem tudtam volna elolvasni.</p>
<div class="frame">
<p><b>Azt hiszem nemcsak nekem, hanem bizony fiaimnak is lúdbőrözne a háta attól, ha sok Vuk lenyúzott bőrébe kellene bújni, s eszünkbe sem jut, hogy a világkiállításon nyolcvanezres prém kucsmák, milliós bundák között válogassak.<span class="Apple-converted-space"> </span></b></p>
</div>
<p>Kicsit később, a kiskamaszok már fogékonyabbak az egyéni kalandokra, a felfedezésekre, kielégíthetetlen kíváncsisággal kutatják a világ kincseit. Ebben az időszakban érdemes elővenni <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Gerald_Durrell" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Gerald Durrell</a> könyveit. Nemcsak a humoros, rendkívül szórakoztató írásokat (mindenek előtt a „Családom és egyéb állatfajták”-at), hanem az olyan könyveket is, amint amilyen „Az amatőr természetbúvár”, ami kedvcsináló és hasznos gyakorlati tanácsadó a gyerekeknek ahhoz, hogy hogyan lehet megismerni az élő természeti környezetet, mivel ez a könyv – ahogyan alcíme is utal erre – útmutató az élő természet tanulmányozásához.</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/08_gerald_durrell.jpg" alt="08_gerald_durrell.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<div class="frame">
<p><b>Fontos! Az „élő természet” tanulmányozásáról és nem a döglött, kibelezett, kitömött állatok tömegének tanulmányozásáról van szó!</b></p>
</div>
<p>Sokkal könnyebben érhető el a természetszeretet, mint cél, ha a gyerek megismerkedik a természettudomány nagyjainak izgalmas élettörténetével, kap egy útmutatót, hogy mit érdemes megfigyelnie a természetben (az ember otthonától, a különböző élőhelyeken át, egészen az egzotukus távoli vidékekig), ha megismeri s megtanulja a természet megfigyelésének lehetőségeit, eszköztárát (lepkehálótól, a mikroszkópon át egészen a távcsövekig, mikroszkópokig), ha útmutatót kap arra, hogy miképpen induljon felfedező utakra, mit és hogyan csináljon a természetben. Saját tapasztalatból mondom, hogy ilyen felkészüléssel gyomorbizsergető kaland lesz még abból is, ha a ház udvarán, fűben hasalva megfigyeljük a hangyákat, vagy a bokrok ágain levéltetvekre vadászó katicát, vagy bekukkantunk odvas fák kérge alá, esetleg módunkban áll a madáretetőben kikelt fiókákat megfigyelni, vagy kilesni a mókust, amint elássa a télire valót.</p>
<p>És ha már Durrell, akkor nyugodtan biztathatjuk gyerekeinket arra, hogy nézzék meg a természetfilmjeiket is. Talán így szakítanak időt a számítógépes játékok mellett egy kis szórakoztató természetismeretre is.</p>
<div class="frame">
<p><b>Nyilván nem kerülhető el, hogy később a gyerekek pc, vagy X-box játékokkal, VR szemüvegekkel harcoljanak, lövöldözzenek, ezért – a „természet szeretetének szentelt” világkiállításon – teljesen felesleges efféle virtuális valóság játékokkal szórakoztatva a gyerekeket medve virtuális lelövésével szórakoztatni.<span class="Apple-converted-space"> </span></b></p>
</div>
<p>Ha a gyerekek kicsit nagyobbak, akkor önmaguktól is keresni fogják a természettudományos csatornákat, kedvet fognak kapni <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/David_Attenborough" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Attenborough</a> csodálatos filmjeihez, s ezeken keresztül a természet megismeréséhez, szeretetéhez is megkapják a kulcsot.</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/09_david_attenborough.jpg" alt="09_david_attenborough.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p>Ha szerencsénk van, akkor kezükbe veszik a nagyszerű természettudós könyveit is. Ezek az alkotások nemcsak szemet gyönyörködtetőek és szórakoztatóak, hanem komoly ismereteket is adnak. És nem utolsó sorban: érzelmileg is elkötelezik a gyermekeinket, vagy a már fiatal felnőtt utódainkat.</p>
<p>Aki ilyen filmeket néz, ilyen könyveket olvas, az tudja, hogy mi veszi körül, mit, miért és hogyan kell védeni. Nem fog eltévedni, vagy eltévelyedni. Szerintem élvezetből ölni sem fog állatokat. Nem kerülhet olyan helyzetbe, mint az a jó barátom, aki egy ízben felvetette, hogy neki bizony kedve lenne medvére vadászni íjjal Gyimesben. Eleinte nem értette, hogy miért nem tartom ezt jó ötletnek. Tőlem tudta meg, hogy a medve gyorsabban fut, mint a ló, rendkívül jól mászik fára, kifinomult szaglással akár kilométeres távolságból is észlel bennünket, emellett szabad kézzel fog pisztrángot a folyóban iszonyú testi ereje mellett. Szóval nem egy „alvós brumma” a valóságban. Tehát, ha a nyílvessző azonnal le nem teríti, akkor a vadész gyakorlatilag percek kérdése és szörnyet hal.</p>
<div class="frame">
<p><b>Egy természetszeretővé nevelt gyermeknek soha nem fordul meg a fejében (felnőttként sem), hogy micsoda élvezet lehet a kihaló félben lévő jegesmedve megölése és nemcsak azért, mert ez alapból természetkárosítás címszó alatti bűncselekmény, hanem azért is, mert jóérzésű, természetszerető ember ilyesmiről nem ábrándozik.</b></p>
</div>
<p>Én – ilyen „iskolát” adván gyermekeimnek – azt tapasztaltam, hogy Bálint, kisfiam, pici korában szinte vigasztalhatatlanul sír a zuhany alatt, amikor azt látja az ismeretterjesztő természetfilmben, hogy az állatorvos bizony nem tud minden állatot megmenteni. Mélyen megérintik a kutyahűségről szóló filmek, s maga is szeretne háziállatról gondoskodni.</p>
<p>Így aztán <strong>Klárikának</strong>, a cicánknak igazán jó sorsa van. Pont úgy néz ki, mint Lukrécia, de a természete inkább olyan, mint Szerénykének a Frakk című meséből. Közmegegyezés a családban, hogy neki van köztünk a legjobb dolga. Ízlésének megfelelő finomságokat kap, minden családi, baráti összejövetelen kikövetel magának egy széket a társaságban, hideg téli estéken lefekvés előtt dorombolva szunyókál a kiválasztott családtag hasán, miután a macskák jellegzetes masszírozó gyomrozásával erősíti az érzelmi kapcsolatot (pont úgy, ahogy ezt a szakirodalomban olvastuk).</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/img_2608_20190102012007.JPG" alt="img_2608_20190102012007.JPG" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p>Klárika jólétéből jut a környezetének is. Bejáratossá vált hozzánk több süni is, akik esti körútjuk alkalmával fényesre nyalják Klárika edényét, mindenmaradékot megesznek. Ennek aztán az lett a vége, hogy ők is kapnak külön ennivalót. (Hárman is vannak, a Csupasz pisztoly sorozat szereplőiről elnevezve: Nordberg, Rocco és az őszes hasú Frank Drebin hadnagy.)<span class="Apple-converted-space"> </span></p>
<p><span class="Apple-converted-space"><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/img_3179_20190901205311.JPG" alt="img_3179_20190901205311.JPG" class="imgnotext open-in-modal" /></span></p>
<p>De nálunk a hozzánk tévedt idegenek közül nemcsak a süniknek van jó dolguk. Én a legyet is inkább kiengedem, mintsem agyonütöm. (Összesen hat napig él, most miért bántsam, ha nem muszáj?) És azt látom, hogy fiaim követik a példát, amit tőlem láttak, s amit kisgyerekként hallhattak a Kaláka csodálatos előadásában Rigó Bélának az állatok szeretetéről szóló, lélekemelő versében (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=3l3eWxw2pxw&t=1s" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Nálatok laknak-e állatok?</a>):<span class="Apple-converted-space"> </span></p>
<blockquote>
<p>“Nálatok / leütik-e a sárga / lámpavirágra / betévedt lepkét? / Vagy egy-két / gyöngéd intéssel /ablakot tárva / a sötét szobából az éjszakára / elkülditek, jó éjt kívánva. / Elég volt mára / nálatok. / S ha volna szárnyatok, / szállnátok utána.”</p>
<p> </p>
</blockquote>
<p>Ha tetszett a cikk, osztod a nézeteimet, akkor oszd meg a cikket is! Ha érdekel, hogy mi minden miatt "lebbezünk felfele" kukkants be a blog-bejegyzés alatti cikk ajánlóba! Ha szeretnél csatlakozni azokhoz a jóravaló emberekhez, akiket ezek a témák érdekelnek, akkor <a href="https://www.facebook.com/groups/448855602564057/"><span>IDE</span></a> kattintva csatlakozhatsz a "Lebbezzünk felfele!" Facebook csoporthoz, sőt meghívhatod oda barátaidat, ismerőseidet is, amit előre is hálásan köszönök! </p>
<p>Zeke Laci</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2021%2F10%2F14%2Fvackortol_a_kibelezett_medveig%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2021%2F10%2F14%2Fvackortol_a_kibelezett_medveig%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2021%2F10%2F14%2Fvackortol_a_kibelezett_medveig%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Vackortól a kibelezett medvéig"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2021/10/14/vackortol_a_kibelezett_medveig#comments"><img class="item_ctp" src="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/rss/image/post/id/16721204" border="0" /></a><br /></p>
Kisvakond
Vuk
Füles_Mackó
Fekete_István
David_Attenborough
Gerald_Durrell
Vackor
A_legkisebb_Ugrifüles
Rémusz_bácsi
Vadászati_Világkiállítás
TV_Maci
Rugóláb_Nyusziseriff
0
Lebbezzünk felfele!
https://lebbezunkfelfele.blog.hu
https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/00_tv_maci.jpg
https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2021/09/25/vadaszati_gyermek-_es_hobbynogyogyaszati_vilag-_es_termeszetkiallitas
Vadászati Gyermek- és Hobbynőgyógyászati Világ- és Természetkiállítás
2021-09-25T12:30:15+02:00
2021-09-25T12:30:15+02:00
Lebbezzünk felfele!
https://blog.hu/user/1479664
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/hobbinogyogyaszat_01.jpg" alt="hobbinogyogyaszat_01.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p>Mostanában - a <strong>Vadászati és Természeti Világkiállítás</strong> kapcsán - sokat beszélgettem barátaimmal, ismerőseimmel arról, hogy mi az ördög is ez most tulajdonképpen. Sokan nem értették meg, hogy mi a bajom a hobby/sport vadászattal. Kaptam a szokásos kritikákat:</p>
<blockquote>
<p>“a vadászat komoly tudomány, a természetvédelmet szolgája”, “a homo sapiens ragadozó, húst eszik, ehhez pedig meg kell ölni az állatok”, “és a tenyészállatok, azokat nem sajnálom?”, “a természetben kegyetlenebb halál vár rájuk, mint egy szakszerű puskalövés”</p>
</blockquote>
<p>Stb. stb. Nincs is ezzel semmi baj, hiszen ezek az állítások önmagukban igazak, ezekkel nem is kívántam vitába szállni, ezekről tehát engem meggyőzni sem kell, hiszen nem ez a bajom. <strong>A gond az élvezetből ölés.</strong> Emiatt érzem úgy, hogy azt a szórakozást, aminek a lényege nem a tudomány, a természetvédelem, az állatokkal való kíméletes bánásmód (ez csupán kiváló álca, amivel jól lehet takarózni), hanem az állatok élvezetből való leölése, az problémás. A vadászösztön kiélése jó pénzért (persze megfelelő szakmai kontroll alatt) <strong>nem olyan tevékenység, amit reklámozni, gyerekek számára mutogatni kellene</strong>. (Ahogyan a nemi ösztön kiélésére felnőttek számára szabadon gyakorolható praktikáit is inkább elrejtjük a gyerekek szeme elől, s nem vezényeljük ki őket szex-shopokba, <a href="https://player.hu/eletmod/porno-oscar/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">pornó-Oscar díjkiosztókra</a>.)</p>
<p>Miután érveim nem voltak elég érthetőek, úgy döntöttem, hogy egy <strong>sarkított hasonlattal</strong>, egy <strong>abszurd gondolat-kísérlettel</strong> világítom meg a probléma lényegét, hátha így könnyebben érthetővé válik okfejtésem. Íme:</p>
<p>Képzeljük el, hogy új sport, <strong>új költséges és exkluzív úri időtöltés jön divatba</strong>! Bevezetik a <strong>hobby-nőgyógyászat</strong>ot, más néven a sport-nőgyógyászatot. Aki ebben az időtöltésben szeretne részt venni, annak nem kell előtte az orvosi egyetemet elvégeznie, szakvizsgát tennie és komoly gyakorlaton részt vennie rezidensként (ahogyan a hobby-vadásznak sem kell elvégeznie az erdészeti, vagy agrár egyetemet), hanem csupán csatlakoznia kell egy “<strong>sport-nőgyógyász praxis</strong>hoz”, nyilván komolya tagdíj ellenében, egy (a fegyverviselési engedély megszerzéséhez szükséges fegyvervizsgához, vadászvizsgához hasonló) pár hónap alatt megszerezhető képesítéssel. Nekik nem a kertészeti, vagy agrár diplomát kell megszerezni, hanem csupán egy tanfolyamot elvégezni, ami feljogosítja őket bizonyos egyszerűbb vizsgálatok elvégzésére. Egy kenet vétel, <strong>egy mammográfiai vizsgálat lebonyolítása</strong>, vagy egy <strong>hüvelyi ultrahang</strong> <strong>berendezés felhelyezése</strong> nem feltétlenül igényel nőgyógyász szakorvosi képesítést, egy OKJ tanfolyamos, két hónap alatt elvégezhető elméleti és gyakorlati vizsgával jogot lehetne szerezni a sport-nőgyógyászati tevékenységre.</p>
<p> A hobby-nőgyógyász praxis hivatalos kapcsolatot tart hivatásos nőgyógyászokkal (valahogy úgy, ahogy a sport vadászok is a profi, szakképzett vadászokkal). Csakhogy amíg a vadásztársaságok hivatásos vadászai etetik, felmérik a vad állományt és jó pénzért a sport vadászok elé vezetik a kapitális vadakat, addig a hobby-nőgyógyász praxis profi nőgyógyász szakorvosa a saját pacientúráját gondozza és teszi lehetővé a sport-nőgyógyászok számára, hogy a “<strong>sporttársak</strong>” <strong>kedvtelésből végezhessék el</strong> az “<strong>élvezetes</strong>” <strong>beavatkozásokat</strong>, <strong>vizsgálatokat</strong>. Ahogyan a vadásztársaság hobby vadászai becserkészik, lesből megfigyelik, bevárják a kiszemelt vad lőtávolba érkezését és élvezetes lelövését, ugyanúgy lehet a “<strong>kapitális jó nőket</strong>” <strong>becserkészni, a nőgyógyász szakorvos rendelőjében</strong>. <strong>Lesből lehet megfigyelni</strong> a kiszemelt jó nőket, akiket a sport-nőgyógyász szeretne “megvizsgálni”. Nem hajnalban kell magaslesen kucorogni, hanem a nőgyógyász szakorvos rendelőjének egyik szekrényében (vagy szomszédos szobájában) kell hangtalanul meghúzódni és egy szűk nyílás mögött (széliránnyal szemben), nehogy a sport nőgyógyász lelepleződjön és a kiszemelt jó nő megriadva elmeneküljön.</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/hobbinogyogyaszat_02.jpg" alt="hobbinogyogyaszat_02.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p> Ahogyan a kapitális vadak, komoly trófeák rendkívül sok pénzbe kerülnek, ugyanúgy <strong>a “kapitális jó nők” is komoly trófea pénz fejében kerülhetnek terítékre</strong>. A hobby-nőgyógyász praxisok legfőbb bevételi forrása az egyes nőgyógyász szakorvosi pacientúra <strong>jó nő állománya</strong>, s az ezekért a sport-vizsgálatokért beszedhető díj. Nyilván komoly értéket képviselhet egy olyan “vadászterület”, amely sok fiatal hölgyet foglalkoztató, képző munkahelyek, intézmények, például egyetemvárosi központok, sport egyesületek közelében cserkész, mint az a profi nőgyógyászat, ami öregotthonok, vagy elnéptelenedett falvak “jó nőben szegény” körzetei közelében fejti ki tevékenységét.</p>
<p> Ahogyan a legnagyobb menő vadászok, akik nem elégszenek meg a helyi vadállománnyal, hanem <strong>egzotikus vadak</strong>ra vágyva Afrikában utaznak jó pénzért, élvezetből állatokat (zsiráfot, bivalyt) ölni, ugyanúgy <strong>a sport-nőgyógyászok elit kasztja</strong> is nyakába veheti a nagyvilágot és borsos áron <strong>afrikai, ázsiai, ausztrál, latino, indián, vagy akár eszkimó jó nőket becserkészni</strong>. Valahogy úgy, ahogy az öt afrikai nagyvadra (<a href="https://g-switch.org/hu/úticél/afrika-és-a-közel-keleten/africas-big-five-safari-animals-1454083/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">big five</a>) ácsingóznak a mai vadászok teszik ezt szafari vadász túrákon. A legmenőbbek pedig <strong>exkluzív kalandok</strong>ba bocsátkozhatnak, a legértékesebb trófeák világsztárok, ünnepelt világszépe filmsztárok, modellek lehetnek, akik - vadászatból vett analógiával élve - olyasminek számíthatnak, mint a fokozottan védett, ritka állatok, akiket elejteni nyilvánvalóan csak a legkiváltságosabbak sajtja lehet. (Gondoljunk arra a miniszterelnök helyettesre, akinek dédelgetett álmai között szerepel - a kihalás szélén lévő - <a href="https://hvg.hu/itthon/20180314_inspiralna_semjen_zsoltot_ha_jegesmedvere_vadaszhatna" target="_blank" rel="noopener noreferrer">jegesmedve megölése</a>.) Szóval a legmenőbb sport-nőgyógyászok akár <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Angelina_Jolie" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Angelina Jolie</a>, <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Monica_Bellucci" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Monica Bellucci</a>, <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Scarlett_Johansson" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Scarlett Johansson</a>, <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Palvin_Barbara" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Palvin Barbara</a>, <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Mila_Kunis" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Mila Kunis</a>, vagy az igazi extrémitásra vágyó sport-nőgyógyászok, akár <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Kim_Kardashian" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Kim Kardashian</a> beható vizsgálatával is eldicsekedhetnek, amely trófeákra nyilván csillagászati áron lehet csak szert tenni.</p>
<p> S ha már a trófeáknál tartunk… A hobby-nőgyógyászat - ellentétben a hobby vadászattal - <strong>nem követeli meg a préda megölését</strong>, ebből a szempontból talán még kevésbé aberráltnak is tekinthetjük. Nem kell tehát a megvizsgált nőket kibelezni és kitömni a sikeres “vadászat” után és a falra, az ajtófélfa mellé felapplikálni, odaállítani a polcra, vagy a vitrin mellé. Legfeljebb fotográfiákkal, az igazán profik esetében pedig <strong>gipsz lenyomatokkal rögzített trófeákat</strong> (melleket, nemi szerveket) lehet dicsekvésképp mutogatni (időnként világkiállítások keretében, ahol borotvált fanszőrzetből szobrászművésszel épített gigantikus kapun keresztül juthatunk a kiállítótérbe, olyasféle szimbolikus utat megtéve visszafelé, mint amilyen úton a világra jöttünk).</p>
<p> Egy ilyen hobbynak is nyilván meglennének a hívei, aki meg lenének győződve a dolog társadalmi hasznosságáról. És valóban, a sport-nőgyógyászatból származó vélhetően irdatlan<strong> bevételt</strong> ugyanúgy lehetne a <strong>nőgyógyászat tudományának fejlesztésére, a terhes anyák gondozására, a nők gyógyítására</strong> fordítani, mint ahogyan a vadásztársaságok is teszik ezt bevételeikkel a természetvédelem, a vadgazdálkodás nemes ügyének támogatására. De bennem mégiscsak megszólal egy belső hang: a sport-nőgyógyászat mégiscsak a kukkolásról, a csöcsörészésről, a taperolásról szól, ami pénzes hobby formájában<span class="Apple-converted-space"> </span>nekem beteges dolognak tűnik.</p>
<p>Szóval nekem hasonló bajom van az élvezetből állat öléssel, ahogy nem mindegy, hogy a nőgyógyász szakorvos nyúl bele egy nőbe, vagy egy élvezkedő, ugyanúgy nem mindegy, hogy a valaki vadgazdálkodási, élelemszerzési, orvosi okból pusztít el egy állatot, vagy élvezetből.</p>
<p>Az élvezetből öléssel kapcsolatos averzióimmal nem vagyok egyedül:</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/roger_moore.jpg" alt="roger_moore.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p> (<a href="https://www.all-creatures.org/quotes/moore_roger.html?fbclid=IwAR0YvroJfMogYbr9ykINo8xTjEgAv6M1iTzlm_UUi4AeyckzdBsP4byiVeY" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Forrás</a>) </p>
<p>És ez az, ami miatt <strong>erősen problémás</strong>nak érzem, hogy <strong>gyerekeket szállítanak tömegével a Vadászati Világkiállításra</strong>. Mintha a gyermekek ízlésre vadásznánk! Persze azt meg lehet nekik magyarázni, hogy az ember vadász ösztöne a törzsfejlődés természetes hozadéka, hogy az ember szakszerűen gazdálkodik a természet kincseivel az pedig a kultúra hozadéka. <strong>De hogy népszerűsítsük, megjelenítsük, hogy az ember kedvtelésből is ölhet - még ha ezt lehetővé is teszik a törvények - elég nagy baj.</strong> Mert ez beteges dolog (nemcsak akkor, ha embereket, hanem akkor is, ha állatokat ölnek). Ennek semmi köze sem a törzsfejlődéshez, sem a kultúrához.<span class="Apple-converted-space"> </span></p>
<p>Meggyőződésem, hogy idővel <strong>ez a szórakozási forma vissza fog szorulni</strong>, a kedvtelés helyét át kell vegye a szakma. Általánosan bevett szokások visszaszorulására sok példát láthattunk már: a vadászattal összefüggő létfenntartási ösztön mellett <strong>a fajfenntartási ösztön is bennünk van, ezt azonban a fejlett társadalmak már korlátozzák</strong>: annak ellenére, hogy az őskorban természetes volt a nemi erőszak ma már nem az. Az <strong>állatokkal szembeni erőszak is lassan korlátok közé szorul</strong>: az állatkínzásban való gyönyörködés beteges örömét ma már szigorú jogszabályok tiltják, az állatokkal való kegyetlen bánásmódot is - a kultúrállamok - igyekeznek a lehetőségekhez képest korlátozni. Ma már ott tartunk, hogy az olyan állatkínzó, költséges és egészségre ártalmas szórakozások is visszaszoruló félben vannak, mint például a tűzijátékok. Ennek oka talán annak felismerése, hogy</p>
<blockquote>
<p>aki embertelenül bánik az állatokkal, az hajlamos arra, hogy állat módján viselkedjen az emberekkel.</p>
</blockquote>
<p>A Vadászati Világkiállítás és <strong>a gyermekek relációjában</strong> azért is <strong>különösen problémás</strong>, mert amíg a felnőttek szabadon eldönthetik (belátási képességük birtokában), hogy mit akarnak látni és mit nem, fel tudják mérni, hogy mi veszélyes számunkra és mi nem, addig <strong>a gyermekek kiszolgáltatottak</strong>. Immáron szigorú szabályok korlátozzák értelmi, érzelmi fejlődésük védelmében akár annak puszta lehetőségét is, hogy akárcsak megjelenjen látóterükben ("természetben", vagy műalkotásokban) egy homoszexuális ember, de <strong>még a televíziós reklám blokkok</strong> (samponokról, fejfájás csillapítókról, elektromos autókról és csokoládékról) <strong>is csak 12 éven felül nézhetőek</strong>. A leölt, kibelezett, kitömött állatok tömegének megtekintését pedig majdhogynem kötelezővé tesszük!? </p>
<p>Hogy <strong>a kedvtelésből leölt, kibelezett állatokat kitömik és mutogatják, gyönyörködnek benne az súlyosan beteges dolog!</strong> Viszolyogtató. Hogy erre a dologra milliárdokat költenek az számomra érthetetlen. Hogy ezt a dolgot gyermekek tömegeinek mutogatják az kifejezetten <strong>eltévelyedés</strong>. A gyermekek egészséges értelmi, érzelmi fejlődését károsan befolyásoló dolog. Pontosan olyan, mint a fajfenntartással összefüggő pornográfia, ami korhatáros szórakozás. (Akinek ilyesmihez kedve szottyan csinálja otthon, saját kedvére, a nyilvánosságtól, gyermekektől elzárva.) Szerintem <strong>ugyanúgy távol kellene tartani a gyerekeket a vadászati kiállítástól, mint a pornográfiától</strong>. <strong>Nemcsak a csokoládé reklámokat kellene korhatárossá tenni, meg a pornó újságokat befóliázni és eldugni, hanem a vadászat bármiféle reklámozását, népszerűsítését, megjelenítését is.</strong><span class="Apple-converted-space"> Merthogy az nem gyerekeknek való!</span></p>
<p>Inkább el kellene a gyerekeknek magyarázni, hogy ez a dolog <strong>egy ösztön beteges kiélésére való</strong> olyan dolog, aminek remélhetőleg hamarosan vége szakad. Ahogy az állatkínzó látványosságoknak, állatviadaloknak, medvetáncoltatásnak, cirkuszi mutatványosodásnak, leszekált vadállatokkal való fotózkodásnak is lassan befellegzett.<span class="Apple-converted-space"> </span>Ha már mindenáron a természetszeretet és a természet védelmét akarjuk nekik bemutatni, tanítani, akkor <strong>jobb lenne inkább a globális felmelegedésről, a természetkárosításról, a klímaváltozásról, a túlnépesedésről beszélni nekik</strong>. Sokkal hasznosabb lenne <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/David_Attenborough" target="_blank" rel="noopener noreferrer">David Attenborough</a> <a href="https://www.libri.hu/szerzok/david_attenborough.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">könyveit</a>, <a href="https://www.filmkatalogus.hu/David-Attenborough--filmek-sz235209" target="_blank" rel="noopener noreferrer">filmjeit</a> a figyelmükbe ajánlani, esetleg tanítani nekik. Ne kitömött, dögökben gyönyörködjenek, hanem arról tanuljanak, hogy ezeket az állatokat hogyan lehetne (magunkkal együtt) megmenteni a jövőnek! Ha mást nem, legalább a legutóbbi könyvét: "<a href="https://www.libri.hu/konyv/david_attenborough.egy-elet-a-bolygonkon.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Egy élet a bolygónkon - A szemtanú vallomása - és látomás a Föld jövőjéről</a>" című könyvét kellene tanagyaggá tenni!</p>
<p><strong>A gyerekekben eredendően benne van az együttérzés</strong>, az állatokkal való szolidáris viselkedés. Lehet, hogy az állatok leölése bizonyos körülmények között szükséges és elkerülhetetlen, de ennek <strong>az együttérzésnek, szeretetnek a kiölése idejekorán gyermekekből biztos, hogy ártalmas</strong>. Aki kevésbé empatikus, illetve aki már nem emlékszik jól saját gyermekkorában megáll érzéseire azokat talán lehet egy morbid párhuzammal érzékenyíteni:</p>
<p>Érdeklődnék, hogy <strong>lesz-e kitömött ember a Vadászati Világkiállításon</strong>…</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/kitomott_ember_a_vilagkiallitason.jpg" alt="kitomott_ember_a_vilagkiallitason.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p>Mindennek indokát adhatják a vadász balesetek, a gondatlanságból, ne adj’ Isten szándékosan elkövetett emberölések. Magának a kitömésnek pedig maguk a vadászok - mint látjuk - nem feltétlenül ellenségei, s hogy ezt emberekkel is meg lehet tenni, az meg nem újdonság. Itt vannak mindjárt az <a href="https://mult-kor.hu/tutanhamon-mumiaja-a-kiralyok-volgyeben-marad-20150828" target="_blank" rel="noopener noreferrer">egyiptomi múmiák</a>, a <a href="https://kepzeletvagyvalosag.blog.hu/2018/04/21/zanzak_a_zsugoritott_emberfejek" target="_blank" rel="noopener noreferrer">zanzásított emberfejek</a>, az <a href="https://whatsupusa.me/2016/05/22/skalp-skalpolas-scalpscalping/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">indián skalpok</a>, vagy a bálványozott <a href="https://femina.hu/utazas/itt_oriztek_a_legendas_diktator_mumiajat_uj_szenzacio_a_szomszedban/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">diktátorok balzsamozott múmiái</a>, újabban pedig a látványos kiállításokon szereplő <a href="https://index.hu/kultur/2021/05/04/most-megint-megnezhetjuk-milyen-az-emberi-test-belulrol/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ember preparátumok</a>.</p>
<p>Ha mást nem, legalább egy kitömött <a href="https://www.origo.hu/tudomany/20160510-lenin-mauzoleum-holttest-balzsamozas-oroszorszag.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Lenint </a>kölcsön lehetne kérni, ha már világkiállítás.</p>
<p>Mindezek mellett egy további érdekes összefüggés is figyelmet érdemel a vadászati kiállítás kapcsán.</p>
<blockquote>
<p>Lorem ipsum VS Ne ölj!</p>
</blockquote>
<p>Nevezetesen, hogy ennek az eseménynek a fő ötletgazdája és támogatója Semjén Zsolt, <strong>keresztény</strong>demokrata politikus. A világkiállítás röviddel a pápa magyarországi látogatását, a budapesti <a href="https://csalad.hu/csaladban-elni/nem-vagy-egyedul-megkezdodott-az-52-nemzetkozi-eucharisztikus-kongresszus?gclid=Cj0KCQjwkbuKBhDRARIsAALysV4gIJTDOUqsQC7mIj_MgmVpm2y4t42nXXEACurTx4_eRsoA-VYObm0aAq01EALw_wcB" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Eucharisztikus Kongresszus </a>eseményeit követően nyílik meg. A katolikus világesemény szervezői - minden bizonnyal oktondi figyelmetlenségből - a nagyszabású esemény egyik díszleteként a "<a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Lorem_ipsum" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Lorem ipsum</a>" című, közismert latin <strong>halandzsa szöveg</strong>et <a href="https://444.hu/2021/09/08/halandzsa-latin-idezetekkel-szorakoztattak-a-hivoket-az-eucharisztikus-kongresszus-grafikusai" target="_blank" rel="noopener noreferrer">használták fel "show elemként"</a>, amely "latin" szöveg, bár hangzását tekintve valóban olyan, mintha valamiféle liturgikus szöveg lenne, de valójában Cicero egyik művéből fabrikált, olyan értelmetlen szöveg, amelyben nemcsak a szavak keveredtek össze, de bizonyos szavaknak önmagukban sincs jelentése. Magam azt javasoltam, hogy a "Lorem ipsum" értelmetlen szövegét állítsuk szembe a <strong>Biblia egyik legrövidebb, legismertebb, legérthetőbb, mindössze két egy szótagos szavából álló mondatával, amit sokkal kevésbé nehéz értelmezni:</strong></p>
<p style="text-align: center;"><iframe width="100%" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/lTdu_KS7pxA?enablejsapi=1" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe></p>
<p>Megítélésünk szerint a szórakozásból ölés és a Tízparancsolat "Ne ölj!" parancsolata keresztényi szempontból legalábbis magyarázatra szorul.</p>
<p>Ha tetszett a cikk, osztod a nézeteimet, akkor oszd meg a cikket is! Ha érdekel, hogy mi minden miatt "lebbezünk felfele" kukkants be a blog-bejegyzés alatti cikk ajánlóba! Ha szeretnél csatlakozni azokhoz a jóravaló emberekhez, akiket ezek a témák érdekelnek, akkor <a href="https://www.facebook.com/groups/448855602564057/"><span>IDE</span></a> kattintva csatlakozhatsz a "Lebbezzünk felfele!" Facebook csoporthoz, sőt meghívhatod oda barátaidat, ismerőseidet is, amit előre is hálásan köszönök! </p>
<p>Zeke Laci</p>
<p> </p>
<h1></h1>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2021%2F09%2F25%2Fvadaszati_gyermek-_es_hobbynogyogyaszati_vilag-_es_termeszetkiallitas%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2021%2F09%2F25%2Fvadaszati_gyermek-_es_hobbynogyogyaszati_vilag-_es_termeszetkiallitas%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2021%2F09%2F25%2Fvadaszati_gyermek-_es_hobbynogyogyaszati_vilag-_es_termeszetkiallitas%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Vadászati Gyermek- és Hobbynőgyógyászati Világ- és Természetkiállítás"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2021/09/25/vadaszati_gyermek-_es_hobbynogyogyaszati_vilag-_es_termeszetkiallitas#comments"><img class="item_ctp" src="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/rss/image/post/id/16699900" border="0" /></a><br /></p>
lorem_ipsum
múmia
ne_ölj
Lenin
Semjén_Zsolt
Roger_Moore
kitömött_állat
Eucharisztikus_Kongresszus
Vadászati_Világkiállítás
hobby-nőgyógyászat
sport-nőgyógyászat
élvezetből_ölés
kitömött_ember
ember_preparátum
0
Lebbezzünk felfele!
https://lebbezunkfelfele.blog.hu
https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/hobbinogyogyaszat_01.jpg
https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2021/06/26/muveszi_hatas
Művészi hatás
2021-06-26T12:05:59+02:00
2021-06-26T12:05:59+02:00
Lebbezzünk felfele!
https://blog.hu/user/1479664
<p> <img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/benedek_emlekmu.jpg" alt="benedek_emlekmu.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p>Most, hogy véget ért a magyar csapat EB szereplése szerintem <em><strong>nem árt objektíven, reálisan átgondolni, hogy mi is történt, hogy hol is tartunk, honnan, hova jutottunk</strong></em>. Volt már ugyanis olyan, amikor nem gondolkodtunk reálisan (még arra is akadt példa, hogy egy óvatlan pillanatban <a href="https://honvedelem.hu/hirek/hetven-eve-tortent-haduzenet-az-egyesult-allamoknak.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">hadat üzentünk a Amerikai Egyesült Államoknak</a>, kisvártatva pedig mentünk a Don-kanyarba), de az efféle irreális gondolkodás, viselkedés soha nem vezethet jóra.<span class="Apple-converted-space"> </span></p>
<p><strong><em>A magyar foci válogatott tisztes helytállását az EB-n nem kérdőjelezi meg senki.</em> </strong>Az sem, aki igyekszik reálisan értékelni azt, amit lát.<span class="Apple-converted-space"> </span></p>
<p>Én például most egy kieső csapatot látok, akik <em><strong>nem jutottak be a 16-os keretbe</strong></em>. Ha a régi rendszerben, 16 csapat között rendezték volna (nem a kibővített 24-es keretben), akkor - ezek szerint - most sem jutottunk volna be az EB-re. Lehet, hogy ugyanilyen hősies küzdelemben, lehet, hogy ugyanilyen derekas helytállással és éppen csak egy hajszálon múlva, de <em><strong>nem jutottunk volna be</strong></em>. Nem mi “fogytunk le” és fértünk bele a kihízott érettségi öltönyünkbe, hanem egy bővebb derekú nadrágot kaptunk, amibe “pici sörpocakkal” is bele lehet bújni. De bárhogy is legyen: <em><strong>bejutottunk</strong></em>.</p>
<p>Ha reálisan nézem az eredményeket én a <em><strong>csoportunkban utolsó</strong></em>ként végzett csapatot látok, akik a szerzett pontok és gólkülönbség számítások alapján <strong><em>a 24-es keretben a 20. helyen</em> </strong>végeztek és kiestek a további versenyből. Ezt az elért pontok és a lőtt/kapott gólok arányából - tehát objektív adatokból - lehet látni. Első tényező a szerzett pontok száma, pont egyenlőség esetén pedig a gólarány: a többiekhez képest mennyivel kaptunk több gólt, min amennyit lőttünk. Ez alapján <em><strong>a kiesők közép mezőnyében vagyunk</strong></em>, mégpedig a 20. helyen.<span class="Apple-converted-space"> </span></p>
<p>A bajnokság előtt Hrutka János (akinek szakértelmét nem kérdőjelezem meg) a csapatok erősorrendjét felállítva a <a href="https://telex.hu/sport/2021/06/11/europa-bajnoksag-erosorrend-csoportok" target="_blank" rel="noopener noreferrer">22. ranghelyre sorolta a magyar csapatot</a>. A Hrutka féle rangsorban szerepelt a játékosok összértéke, a csapat világranglistán elfogult helye, a légiós játékosok száma és a játékosok életkora. Ez az EB alatt nem változott, csak a három csoport mérkőzés eredményei váltak ismertté. Kétségtelen, hogy a 22. ranghelyhez képest <em><strong>a 20. hely picit valóban jobb</strong></em>. Egy picit.</p>
<p><em><strong>A meccsek valóban izgalmasak voltak, a játékosok valóban hajtottak</strong></em>, de erejükből, tudásukból ennyire tellett. A magam részéről egyébként természetesnek veszem, hogy hajtottak, szívüket lelküket beleadták, hiszen ez a legkevesebb, amit elvárhatunk egy válogatottól, főleg a mai viszonyok között, ahol az egész sportág, s benne a sportolók egészen kivételesen jó helyzetben és körülmények között sportolhatnak. <em><strong>A “halál csoportból” kiesni nem szégyen</strong></em>, a helytállás ténye és a két meglepetésszerű, megérdemelt döntetlen pedig világszenzáció. De sajnos ez nem változtat azon az egyszerű, világos tényen, hogy kiestünk.</p>
<p>A tényeken - a sportág jelenlegi szabályai mellett - <em><strong>az sem változta, hogy HOGYAN estünk ki</strong></em>. A kapott gólok értékén semmit nem változtat, hogy <strong><em>hányadik percben</em></strong> kaptuk. Pont ugyanannyit ér a 92. percben, mint az első percben. A sportág jellegéből adódik, hogy nemcsak a képességekkel, a tudással és az akarással, de a szerencsével is számolni kell. Igen, néha kicsin múlik. Van, hogy <a href="https://www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/baggio-tobbe-nem-megmento-braziliae-az-arany-2036694" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Roberto Baggio elhibázott büntetőjén</a> úszik el a VB arany. Van, hogy a magyar csapat <a href="https://rangado.24.hu/magyar_foci/2020/11/19/szoboszlai-dominik-eb-potselejtezo-legszebb-gol/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">utolsó pillanatban belőtt gólja</a> ment meg minket a pótselejtezőn, s így nem esünk ki a 24-es keretből és elindulhatunk az EB-n.<span class="Apple-converted-space"> </span></p>
<p><em><strong>Ez nem az a sportág, ahol számít a “művészi hatás”</strong></em>, ahol pontozóbírák döntenek arról, hogy mennyire “szép” volt az, amit láttunk. Ez nem jégtánc, ez foci. Persze mindenkinek szíve joga mégiscsak értékelni a “művészi hatást” és saját, szubjektív rangsort felállítani. <strong><em>Ez esetben nem a 20. helyen vagyunk a rangsorban, hanem legfeljebb a 17. helyen.</em></strong> Ez pont annyira nem lenne elegendő bejutni a régi szabályok szerinti 16-os keretbe, mint a 20. vagy a 22. helyezés. A “kihízott öltöny” továbbra is szűk lenne ránk.</p>
<p>Ahhoz, hogy komoly eredményt érjünk el világversenyen,<em><strong> előbb-utóbb valakit mégiscsak meg kell verni</strong></em>. Azt hiszem ebben nem tévedek.</p>
<p>Nem érzem magam “hazafiatlannak”, amiért megpróbálom objektíven szemlélni a történteket. Én pusztán csak egy picit <strong><em>erőltetettnek gondolom azt az örömmámort</em></strong>, ajnározást, ami a tisztesen helytálló, de <strong><em>a 20. (vagy akár a 17.) helyen kiesett, senkit le nem győző válogatottat most úgy kezeli, mint aki megnyerte az EB-t</em></strong>. Szerintem nevetséges bármilyen világverseny 20. helyezését úgy kezelni, mintha megnyertük volna azt. Nem magamról gondolom, hogy valamiféle politikai elfogultság okán nem tudnék örülni a világraszóló sikerünknek, hanem azokat érzem ilyennek, akik az eredmények, tények ismeretében is győztesnek kiáltanak ki bennünket, kiesőket.<span class="Apple-converted-space"> </span></p>
<p><strong><em>Kiestünk. Nem baj! Ha ki kell esni, akkor így kell kiesni!</em> </strong>A tisztes helytállásért gratuláció illeti meg a csapatot. De ezzel együtt legyünk már reálisak! A tisztes helytállás elismerése, mellett tudomásul kell vennünk, hogy jelenleg mi a helyünk az európai foci térképén.<span class="Apple-converted-space"> </span></p>
<p>Valamelyest megértem azt a hazafiúi öntudatot is, ami túlfűtött érzelemkitörésekhez vezet. Át tudom érezni az örömmámort, amit például az a fiatalember érezhetett, akire ráközelített a német meccsen a kamera, s akinek a szájáról a magyar gólt követően leolvashattuk, hogy kíváncsian azt kérdezi a német kapuvédőtől, az ellenfél csapatkapitányától, hogy</p>
<blockquote>
<p>Na, mi van, te f.sz-szopó?</p>
</blockquote>
<p>A baj, csupán annyi, hogy erre a kérdésre igen egyszerű válaszolni: Az van, hogy mi kiestünk, ők meg nem. Ahogyan tudom, hogy a “Krisz-tí-á-nó homoszekszuál” skandálásával valójában a nemzeti válogatott sikerét igyekeztek volna sokan előmozdítani, csak az a baj, hogy ez az ember (nemi identitásától függetlenül) a 84 perc után bevarrt nekünk kettőt a harmadik portugál gól mellé. Érteni vélem én, hogy mi okból titulálják egyes honfitársaim a francia meccs után a franciákat “csigazabáló g.ecinek”, de mégis azt gondolom, hogy a<em><strong> nemzeti öntudat, a hazaszeretet valójában nem így kell, hogy megmutatkozzék</strong></em>. Mert sokkal jobb lenne, ha azt gondolnánk, és ennek megfelelően is viselkednénk, hogy</p>
<blockquote>
<p>nem “f.asz-szopók”, “homoszekszuálok” és “csigazabáló g.ecik” csoportjából estünk ki győzelem nélkül, utolsóként,</p>
</blockquote>
<p>hanem <em><strong>a nagyszerű ellenfelek dolgát nehezítettük meg, mégpedig alaposan</strong></em>.<span class="Apple-converted-space"> </span></p>
<p>És ha már<strong><em> a nemzeti büszkeségnél tartunk</em> </strong>nem tudok elmenni szó nélkül <a href="https://24.hu/sport/2021/06/13/marosi-adam-vilagbajnok-ottusa/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Marosi Ádám és az öttusa csapat</a> foci Eb-vel párhuzamosan szerzett <em><strong>világbajnoki aranyérme</strong> </em>mellett, mert igaz, hogy a világnak ezen a részén a foci a legnépszerűbb sport, s ehhez képest az öttusa népszerűségben nagyon hátul van. De akkor is! <strong><em>A nemzeti büszkeséget az adott terület népszerűsége határozza meg? </em></strong></p>
<p><em><strong>Semmelweis Ignác</strong> </em>a leghíresebb magyar orvos, akit <em><strong>kortársai elmegyógyintézetbe zártak, ahol aztán agyonverték</strong></em>, tehát <em><strong>nem volt valami nagyon népszerű</strong></em>, most mégis büszkék vagyunk rá. Nincs olyan település hazánkban, melynek valamely köztere, intézménye ne viselné <em><strong>a legnagyobb magyarként tisztelt Széchenyi</strong> </em>nevét, aki szintén<em><strong> elmegyógyintézetben végezte</strong></em>, ami <strong><em>nem tipikusan a népszerű emberek sorsára jellemző</em></strong>. <em><strong>Dobó István világra szóló diadalt aratott</strong></em> a túlerőben lévő törökön (jóval kevesebb eséllyel, mint amennyit a mai foci válogatottnak adtunk a németek elleni döntetlenre), mégis <em><strong>“hazaárulás” vádjával került börtönbe élete végén</strong></em>, nyugodtan állíthatjuk tehát, hogy <em><strong>jelentősen vesztett népszerűségéből</strong></em>. Kevés magyar hazafit<span class="Apple-converted-space"> </span>ismerünk a népe, hazája iránt elkötelezettebbnek, mint <em><strong>Petőfi Sándort</strong></em>. <em><strong>Ahhoz mégsem volt elég népszerű a saját korában, hogy megválasszák országgyűlési képviselőnek</strong></em>, helyette is mást ünnepeltek győztesként. S ha már itt tartunk: a költészet egészen biztos kevésbé népszerű a széles tömegek előtt, de mégis van abban valami nagyon különös, hogy <em><strong>a talán legnagyobb magyar költő: József Attila gyakran éhezve nyomorgott</strong></em> (ami nem kifejezetten jellemző az elismert, sikeres, népszerű emberekre), emellett <em><strong>páros lábbal rúgták ki a Szegedi Egyetemről</strong></em>, ami később az ő nevét viselte. Azt hiszem sokáig sorolhatnánk a példákat arra, hogy a nemzet számára értékes, becsülendő, tisztelendő értékek nem az adott pillanat felfokozott hangulatától, az adott terület népszerűségétől függenek, hanem az elismerésre méltó, valódi emberi teljesítménytől.</p>
<p>Értem én, hogy nagy a különbség Magyarországon a foci és az öttusa népszerűsége között. Na de ennyire? <strong><em>Ennyire nem számít a nemzeti büszkeség szempontjából a világbajnoki aranyat elért Marosi Ádám és az öttusa csapat, a csoportkörben győzelem nélkül, 24-ből 20. ranghelyen kiseső magyar foci válogatotthoz képest, mint ahogy az a közvélemény visszhangjából kitűnni látszik?!</em> </strong>Ennyivel kevésbé kellene az öttusázókra büszkébbeknek lennünk, mint amennyivel többet hallunk, olvasunk a kieső magyar foci csapat dicsőségéről? Kötve hiszem!</p>
<p>És van itt még valami egészen aktuális, amit megint csak nem értek: <strong><em>Miért kell az olaszoknak büszkébbeknek lenniük Benedek Tiborra, mint nekünk, magyaroknak?</em></strong> Talán <strong><em>Olaszországban népszerűbb lenne a vízilabda, mint a foci?</em></strong> Ugye ez nevetséges kérdés. Talán <em><strong>Benedek Tibor olasz válogatott lett volna</strong></em>, aki az olasz dicsőségért szállt vízre összesen 5 (azaz: öt!) Olimpián? Nem! Ő a magyar vízilabda válogatott kiválóságaként lett világszerte elismert, sokáig a világ legjobb játékosaként tisztelt nagyszerű sportoló. Nem a hazájában, hanem Olaszországban neveznek el róla közteret, ott, ahol a róla elnevezett közterületen olaszul hirdeti a márvány tábla, hogy ő volt a magyar nemzeti vízilabda válogatott kapitánya.</p>
<p>Kicsit értetlenkedve kérdezem, főleg azoktól, akik szerint ÉN nem vagyok elég jó hazafi, amiért megpróbálom helyén kezelni a sport eredményeket: <a href="https://telex.hu/sport/2021/06/25/benedek-tibor-setany-olaszorszagban-vizilabda" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Miért neveznek el előbb közterületet Olaszországban Benedek Tiborról, mint Magyarországon</a>?</p>
<p>Miért?<span class="Apple-converted-space"> </span></p>
<p>Ha tetszett a cikk, osztod a nézeteimet, akkor oszd meg a cikket is! Ha érdekel, hogy mi minden miatt "lebbezünk felfele" kukkants be a blog-bejegyzés alatti cikk ajánlóba! Ha szeretnél csatlakozni azokhoz a jóravaló emberekhez, akiket ezek a témák érdekelnek, akkor <a href="https://www.facebook.com/groups/448855602564057/"><span>IDE</span></a> kattintva csatlakozhatsz a "Lebbezzünk felfele!" Facebook csoporthoz, sőt meghívhatod oda barátaidat, ismerőseidet is, amit előre is hálásan köszönök! </p>
<p>Zeke Laci</p>
<p> </p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2021%2F06%2F26%2Fmuveszi_hatas%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2021%2F06%2F26%2Fmuveszi_hatas%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2021%2F06%2F26%2Fmuveszi_hatas%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Művészi hatás"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2021/06/26/muveszi_hatas#comments"><img class="item_ctp" src="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/rss/image/post/id/16605252" border="0" /></a><br /></p>
foci_eb
felfele
nemzeti_büszkeség
Benedek_Tibor
Marosi_Ádám
Zeke_László
Lebbezzünk
öttusa_világbajnok
0
Lebbezzünk felfele!
https://lebbezunkfelfele.blog.hu
https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/benedek_emlekmu.jpg
https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/12/19/a_tuzijatek_es_a_hulyeseg_korlatai
A tűzijáték (és a hülyeség) korlátai
2020-12-19T12:18:57+01:00
2020-12-19T12:18:57+01:00
Lebbezzünk felfele!
https://blog.hu/user/1479664
<p style="text-align: center;"><iframe width="100%" height="344" src="https://www.youtube.com/embed/n5LecYLsFGQ?enablejsapi=1" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe> </p>
<p class="p1">Hosszú-hosszú ideje folyik a vita arról, hogy az egyébként - nem véletlenül - tiltott szórakozást: a tűzijátékot ideje lenne Szilveszterkor is betilteni. Igaz, nem (csak) a józan belátás, hanem a COVID-19 miatt is idén végre betiltották, sokunk nagy megkönnyebbülésére. Erre <a href="https://hvg.hu/itthon/20201218_tuzijatek_szilveszter_maganterulet" target="_blank" rel="noopener noreferrer">jön a hír</a>, hogy ez a tilalom nem vonatkozik a magánterületre, csak a közterületre. </p>
<p class="p1"><span class="s1">Mi az ördögöt jelent az, hogy magánterületen Szilveszterkor lehet tűzijátékozni?</span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Mi az, hogy </span></p>
<blockquote>
<p class="p1"><span class="s1"><span>A rendőrség is megerősítette a hírt: teraszról és erkélyről mehet a lövöldözés.</span></span></p>
</blockquote>
<p class="p2"><span class="s1"></span><span class="s1">Ennek az <strong>agyalágyult</strong> kérdésnek a megválaszolásához először is tisztáznunk kell néhány fontos dolgot. A Ptk. idevágó szabályozása (5:17. § (1) bek.) szerint az ingatlanon fennálló<strong> tulajdonjog a föld feletti légi térre</strong> és a földalatti földtestre <strong>az ingatlan hasznosítási lehetőségeinek határáig terjed</strong>. Az ingatlanon fennálló tulajdonjog a Föld méhének kincseire és a természeti erőforrásokra nem terjed ki.</span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Az ingatlanunk fizikai terjedelme nem korlátlan. A <strong>korlát: az ingatlan hasznosítási lehetőségeinek határa</strong>. A több száz méter mélyen lévő természeti erőforrások esetében már nem a földfelszíni tulajdonos a tulajdonos, mert a Föld méhének kincsei az állam tulajdonában vannak. Ezek az erőforrások már nem a földfelszíni tulajdonost illetik meg, hiszen ezek az erőforrások nem tartoznak a földfelszíni ingatlan rendeltetésszerű használatához, hasznosíthatóságához (mint ahogyan például egy mélygarázs vagy egy pince helyiség, amelyeket a tulajdonos használhat, hasznosíthat). Nemcsak olajat, földgázt nem bányászhatunk tehát a saját ingatlanunkon, de arról sem rendelkezhetünk, hogy metró alagút épüljön mélyen az ingatlanunk alatt.</span></p>
<p class="p2"><span class="s1"></span><span class="s1"><strong>Az ingatlan telekhatára nemcsak lefelé, de felfelé is korlátokba ütközik.</strong> Fontos figyelni arra, hogy <strong>nem az ingatlanunk feletti “légtér” áll tulajdonunkban</strong>, hanem <strong>csak az ingatlanunk használatához szükséges tér, azaz a “légi tér”</strong>. A “légtérnek” az a része, ami a légi tér felett van, már nem tartozik az ingatlan tulajdonába, azt önkényesen nem használhatja, azt nem hasznosíthatja, azzal sajátjaként nem rendelkezhet, mert az ugyanúgy a nemzeti vagyon része, mint a Föld méhének kincsei.</span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Mindebből az következik, hogy a saját ingatlan feletti “légtérben” nem tiltható meg a légi közlekedés, ahogyan az ingatlanunk alatti metró közlekedés sem. </span></p>
<p class="p2"><span class="s1"></span><span class="s1">Ez pedig összességében azt jelenti, hogy <strong>az ingatlan használatához közvetlenül hozzá tartozó, ténylegesen használt és hasznosítható pár méteres légoszlop feletti rész magán tűzijátékra sem használható fel</strong>, mert az a terület már nem az ingatlan tulajdonosának tulajdonában álló terület.</span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Azt az egyébként abszurd szabályozást, hogy Szilveszterkor az arra kedvet érző embereknek jogává tesszük a máskor tilalmas, csendháborító, egészségre ártalmas, állatkínzó, ezért lényegében garázda, egyébként meglehetősen gyermeteg élvezkedést azzal, hogy szabadon durrogtathatnak <strong>sikerült egy újabb hülyeséggel megfejelni</strong>, miszerint mindez csak “közterületen” tilos, a magánterületen nem. (Pedig már azt hittük, amikor hallottuk, hogy idén betiltják a tűzijátékot, hogy a józan ész felülkerekedik.) Egyébként is, mi értelme az egész közterületi tilalomnak, ha kijárási tilalom miatt egyébként sem lehet este nyolc után a közterületre kimenni? <strong>Hogy az ördögbe tűzijátékozott volna bárki is a közterületen, ha oda ki sem mehet?</strong></span></p>
<p class="p2"><span class="s1"></span><span class="s1">Mindennek szellemében két dolgot kérek:</span></p>
<p class="p2"><strong>1./ A tűzijátékozók saját (a törvényben meghatározott méretű) ingatlanukban tűzijátékozzanak!</strong></p>
<p class="p1"><span class="s1"><strong>2./ A rendőrség következetesen büntessen meg mindenkit (ahogy bejelentették: 150.000,-Ft-ra), aki a kémények és antennák felett két méternél magasabban tűzijátékozik!</strong> </span></p>
<p class="p1"><span class="s1">A rendőröknek javaslom, hogy figyeljék a jelzőrakétákkal leadott jelzéseket arról, hogy hová is kell menni. Viszonylag ritkán szokták a szabálysértők ennyire látványosan felhívni magukra a rendőrség figyelmét. Használják hát ki ezt a ritka alkalmat!</span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Ha tetszett a cikk, osztod a nézeteimet, akkor oszd meg a cikket is! Ha érdekel, hogy mi minden miatt "lebbezünk felfele" kukkants be a blog-bejegyzés alatti cikk ajánlóba! Ha szeretnél csatlakozni azokhoz a jóravaló emberekhez, akiket ezek a témák érdekelnek, akkor <a href="https://www.facebook.com/groups/448855602564057/"><span class="s2">IDE</span></a> kattintva csatlakozhatsz a "Lebbezzünk felfele!" Facebook csoporthoz, sőt meghívhatod oda barátaidat, ismerőseidet is, amit előre is hálásan köszönök! </span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Zeke Laci</span></p>
<p class="p1"> </p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F12%2F19%2Fa_tuzijatek_es_a_hulyeseg_korlatai%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F12%2F19%2Fa_tuzijatek_es_a_hulyeseg_korlatai%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F12%2F19%2Fa_tuzijatek_es_a_hulyeseg_korlatai%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=A tűzijáték (és a hülyeség) korlátai"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/12/19/a_tuzijatek_es_a_hulyeseg_korlatai#comments"><img class="item_ctp" src="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/rss/image/post/id/16350758" border="0" /></a><br /></p>
tűzijáték
állatkínzás
közterület
garázdaság
magánterület
tiltott_tűzijáték
engedélyezett_tűzijáték
0
Lebbezzünk felfele!
https://lebbezunkfelfele.blog.hu
https://i.ytimg.com/vi/n5LecYLsFGQ/hqdefault.jpg
https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/12/11/hibas_teljesites_problematikaja_a_bergyilkossagi_szerzodesekben
Hibás teljesítés problematikája a bérgyilkossági szerződésekben
2020-12-11T16:48:26+01:00
2020-12-11T16:48:26+01:00
Lebbezzünk felfele!
https://blog.hu/user/1479664
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/bruce_willis.jpg" alt="bruce_willis.jpg" class="imgnotext" /></p>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id">A jelen értekezés egy <strong>"bérgyilkossági szerződés"</strong> hibás teljesítéséből eredő összetett jogvitát tárgyalja. </span></div>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id"></span></div>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id">A bérgyilkossági szolgáltatás (facere kötelem) elvégzésére irányuló megbízási szerződés (mandatum) megbízója (egy ügyvédnő) közvetítők útján keresett <strong>megfelelő szakképesítéssel és gyakorlattal rendelkező vállalkozót a megbízási feladat ellátására</strong>. A kiközvetített vállalkozó, egy "Papa" (Pater familias) nevezetű horvát állampolgár szerződést kötött a Megbízóval <strong>70 ezer EUR díjazás fejében</strong> a megbízási feladat teljesítésére, akként, hogy díj-előleget (15 ezer EUR) vesz fel a megbízótól az <a href="http://ugyeszseg.hu/70-ezer-euroert-berelt-fel-emberolesre-valakit-a-vad-szerint-a-fovarosi-fougyeszseg-sajtokozlemenye/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">bérgyilkossági szolgáltatás elvégzésére</a>.</span></div>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id"></span></div>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id"></span><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id">A szerződést a felek <strong>szóban</strong> (viva vox) kötötték (contrahitur obligatio verbis), de a megbízó <strong>hangfelvétellel rögzítette</strong> a felek szerződéskötését, a felek akaratát (egyébként a megbízott tudtán kívül, hozzájárulása nélkül.</span></div>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id"></span></div>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id">A szerződés létrejöttét követően a megbízó szerződésszegéssel elmulasztotta a díj előleg (honorarium) kifizetését, amit a bérgyilkossággal megbízott vállalkozó súlyos szerződésszegésnek (injuria) minősített, követelést jelentett be az elmaradt díjazás megfizetésére (arra tekintettel, hogy a szerződésben vállalt kötelezettségeinek - obligatio - teljesítését szerződésszerűen megkezdte). Miután a megbízó nem mutatkozott eléggé készségesnek a szerződésből eredő kötelezettségei teljesítésére <strong>a megbízott bérgyilkos vállalkozó jogvitát</strong> (legis actio) <strong>kezdeményezett</strong>, azonban nem a bírói utat választotta (a megbízó lakóhelye szerint illetékes járásbíróságot), hanem <strong>peren kívül</strong> (sine praetor) igyekezett nyomást gyakorolni a megbízóra azzal, hogy <strong>a szerződés tartalmát a meggyilkolandó személy tudomására hozza</strong> (amivel nagyban megnehezítheti a bérgyilkossági szolgáltatás szerződésszerű teljesítését). Ugyanakkor felmerült annak lehetősége is, hogy a megbízott nem rendelkezik megfelelő szakképesítéssel és gyakorlattal a megbízási feladat teljesítéséhez, így a megbízó álláspontja szerint a megbízott vállalkozó van szerződésszegésben, nem a díj előleg szolgáltatásával hátralékban lévő megbízó. Ez a jogi érvelés (argumentatio) egyben azt is jelenti, hogy a<strong> megbízott már a szerződés megkötésekor is csalárd volt </strong>(dolus malus), a szerződéskötéskori szándék nem az emberölési szolgáltatás teljesítése volt, hanem a megbízó tévedésbe ejtése, tévedésben tatása és a díjazás megszerzésével kár okozása, így a<strong> szerződés megtámadható</strong> (negotium nescissibile) a megkötésétől számított egy éves jogvesztő határidőn belül, annak érvénytelensége folytán a megbízott díjazásra nem tarthat igényt, még az emberölési szolgáltatással kapcsolatban felmerült, perrendszerűen igazolt költségei megtérítésére sem tarthat igényt, hiszen szándéka nem a felek egybehangzó akaratának teljesítésére, hanem a megbízó megtévesztésre irányult. A történeti tényállás alapján erősen vélelmezhető (praesumptio), hogy a megbízó tévedés (error) áldozata, mégpedig a megbízó megtévesztő magatartása (dolus malus) okán. Ahogy a római jogi mesterjogász: <strong>Ulpianus</strong> fogalmaz a <strong>Digesta</strong> 4.3.1.2. fejezetében:</span><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id"></span></div>
<blockquote>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id">... dolum malum esse omnem calliditatem, fallaciam, machinationem ad circumvendiendum, fallendum, decipiendum alterum adhibitam, azaz: ... dolus malus minden olyan ravaszság, csalás, mesterkedés, amelyet a másik fél kijátszása, becsapása, rászedése céljából alkalmaznak</span></div>
</blockquote>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id"></span><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id"></span><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id">A megbízott emberölő valóban megkereste azt a személyt, akinek a meggyilkolása képezte a szerződés tárgyát, akivel a szerződés tartalmát rögzítő <strong>hangfelvételt tartalmazó adathordozóra kötöttek adásvételi</strong> (emptio-venfitio) <strong>szerződést</strong>. Az emberöléssel megbízott vállalkozó 3.500 EUR vételár fejében adta el a hanganyagot a megölendő személynek, azonban a szerződés megkötélsét és a <strong>vételár kifizetését</strong> (dare) <strong>követően nem adták át</strong> (paestare) <strong>a hangfelvételt</strong>, az adásvételi szerződés meghiúsult (a bérgyilkos vállalkozónak vételár visszafizetési kötelezettsége keletkezett a megölendő személlyel szemben). A vevő jogait a dolog kiadása iránti kereseti követeléssel (actio empti) érvényesítheti. </span></div>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id"></span></div>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id">A bonyolult jogi helyzet civilisztikai problematikája <strong>megoldásának kulcsa a felek szerződéskötési akaratának elemzésében rejlik</strong>. Előbb az emberölési szerződés érvényes létrejöttének kérdését kell tisztázni, ugyanis annak, hogy az emberölési megbízással kapcsolatos hibás teljesítés, azaz a szavatossági szankciókkal járó szerződésszegés alkalmazható legyen <strong>elengedhetetlen előfeltétel</strong>e (conditio sine qua non) a megbízási szerződés (contractus) érvényes létrejötte. A felek szerződése a felek egybehangzó akaratának rögzítése a kölcsönös jogok és kötelezetségek rögzítésével. Amennyiben a bérgyilkossági szolgáltatást vállaló "Papa" (Pater familias) <strong>szándéka nem emberölésre irányult</strong>, akkor <strong>hiányzik a felek egyező akarata</strong>, így <strong>a felek szerződése sem jött létre érvényesen</strong> (nulla obligatio), a nem érvényes szerződésből pedig nem eredhetnek a jog eszközével kikényszeríthető kötelezettségek (naturalis obligatio). Sem a megbízó nem köteles díjazást fizetni a bérgyilkosnak, sem a megbízott nem köteles megölni senkit. Az eredeti állapot helyreállításának (in integrum restitutio) van helye.</span></div>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id"></span></div>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id"></span><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id">Amennyiben <strong>viszont nincs akarathiba</strong> és érvényesen <strong>létrejött</strong> az emberölési megállapodás, akkor vizsgálandó, hogy <strong>melyik fél volt szerződésszegő</strong>. A megbízó, aki a díj előleget nem biztosította a megbízott bérgyilkosnak, vagy a bérgyilkos, aki elmulasztotta a megbízási feladatai teljesítését. Másképpen fogalmazva: kellő súlyú szerződészegés-e a bérgyilkos díj előlegének megfizetésével kapcsolatos megbízói késedelem, elegendő-e ez a szerződésszegés az elálláshoz (a szerződés megkötésére visszamenőleges hatályú - ex tunc - megszüntetéséhez), avagy sem. Ha igen, akkor a felek elszámolási kötelemben meradnak, <strong>a bérgyilkosnak perrendszerűen kell bizonyítania, hogy az emberöléshez kapcsolódó észszerű és igazolt költségráfordításokat eszközölte</strong>, s ezen költségek megtérítését jogszerűen követelheti (actio mandati contraria). Ha viszont a megbízó szerződésszegése nem elégséges indok az elálláshoz, akkor a szerződésszegő nem a megbízó, hanem a megbízott bérgyilkos, aki szerződésben vállalt kötelezettségeit nem teljesített.</span></div>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id"></span></div>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id">Felmerülhet még az un. "kontár szerződés" problematikája is a szakképzetlen vállalkozó miatt, abban a relációban, hogy ha szándéka az emberülési szolgáltatásra meg is volt esetleg, de hiányozhatott annak gyakorlati lehetősége, hogy ezt meg is valósítsa.</span></div>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id"></span></div>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id"></span><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id">A szavatossági <strong>igények sorrendben</strong> a következők: kijavítás, kicserélés, díjcsökkentés, elállás. Az elmulasztott <strong>emberölés nem javítható ki</strong> (nem egy siekrtelenül végződött emberölési kísérletről van szó ugyanis a jogesetben). A <strong>kicserélés sem jövet szóba</strong>, hiszen a megbízó egyfajta személyhez kötött szolgáltatást rendelt meg, amit a kiszemelt áldozat helyett megölt másik emberrel jogszerűen a megbízott nem pótolhat. Mivel az emberölési szolgáltatás teljesen elmaradt, amivel <strong>arányban csak a nulla forint állhat</strong>, így fogalmilag és gyakorlatilag is kizárt a díjcsökkentés lehetősége. Marad tehát az elállás. Így abban az esetben, ha az emberölési megállapodás érvényesen létrejött és a szerződésszegő fél a megbízott bérgyilkos, akkor a megbízó jogszerűen áll el a szerződéstől, a megbízott bérgyilkos tevékenységet folytató vállalkozó pedig nem követelheti a szolgáltatás teljesítésével kapcsolatban felmerült, akár perrendszerűen igazolt költségeit sem.</span></div>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id"></span></div>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id">P.S.: Egyébként mind az öt idióta, aki ilyet eszelt ki és végrehajtott vád alatt áll.</span></div>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id"></span></div>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id">P.P.S.: A megbízó, aki ügyvédnő nem azért követte el (HA elkövette azt, amit az ügyészség állít) "mert az ügyvédek (advocatus) ilyenek". A foglalkozásának csak azért van jelentősége, mert ez azt bizonyítja, hogy van (lehet olyan), aki "ügyvéd létére" képes ilyet elkövetni. "Annak ellenére", hogy ügyvéd. Mert az ügyvédek nem ilyenek. A hülyék (furiosus) ilyenek.</span></div>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id"></span></div>
<div class="bi6gxh9e">
<p class="p1"><span class="s1">Ha tetszett a cikk, osztod a nézeteimet, akkor oszd meg a cikket is! Ha érdekel, hogy mi minden miatt "lebbezünk felfele" kukkants be a blog-bejegyzés alatti cikk ajánlóba! Ha szeretnél csatlakozni azokhoz a jóravaló emberekhez, akiket ezek a témák érdekelnek, akkor <a href="https://www.facebook.com/groups/448855602564057/"><span class="s2">IDE</span></a> kattintva csatlakozhatsz a "Lebbezzünk felfele!" Facebook csoporthoz, sőt meghívhatod oda barátaidat, ismerőseidet is, amit előre is hálásan köszönök! </span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Zeke Laci</span></p>
</div>
<div class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql oi732d6d ik7dh3pa fgxwclzu jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id"></span></div>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F12%2F11%2Fhibas_teljesites_problematikaja_a_bergyilkossagi_szerzodesekben%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F12%2F11%2Fhibas_teljesites_problematikaja_a_bergyilkossagi_szerzodesekben%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F12%2F11%2Fhibas_teljesites_problematikaja_a_bergyilkossagi_szerzodesekben%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Hibás teljesítés problematikája a bérgyilkossági szerződésekben"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/12/11/hibas_teljesites_problematikaja_a_bergyilkossagi_szerzodesekben#comments"><img class="item_ctp" src="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/rss/image/post/id/16328764" border="0" /></a><br /></p>
szavatosság
bérgyilkos
hibás_teljesítés
ügyvédi_megbízás
0
Lebbezzünk felfele!
https://lebbezunkfelfele.blog.hu
https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/bruce_willis.jpg
https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/12/03/jogallam-hiszti
Jogállam-hiszti
2020-12-03T22:13:44+01:00
2020-12-03T22:13:44+01:00
Lebbezzünk felfele!
https://blog.hu/user/1479664
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/szent-gyo_rgyi_joga_llam.jpg" alt="szent-gyo_rgyi_joga_llam.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p class="p1"><span class="s1">Mint látjuk <strong>óriási hiszti van</strong> arról, hogy az EU számon akarja kérni rajtunk a jogállamiságot. Azt mondják vezetőink, hogy nem lehet korrekt módon számon kérni a jogállamiságot, mert az, <strong>hogy mi is a jogállam tulajdonképpen, nem határozható meg</strong>. Azt mondják: ennek a fogalomnak nincs egy pontos, konkrét közmegegyezésen alapuló definíciója. Még akkor sem, ha a jogi egyetemen, vizsgán, ha ezt kérdezték és nem tudtuk a választ, akkor úgy rúgtak ki minket, hogy a lábunk se érte a földet. Még akkor sem, a ezt a fogalmat az Alaptörvény is tartalmazza, mégpedig az „Alapvetés” című fejezet B)cikk (1) bekezdésében: </span></p>
<blockquote>
<p class="p1"><span class="s1">Magyarország független, demokratikus <strong>jogállam</strong>.</span></p>
</blockquote>
<p class="p1"><span class="s1">Próbáljuk meg a problémát <strong>nem jogtudományi, jogelméleti érvekkel</strong> körbejárni, mert ez – jól látható a nyilvános politikai térben – parttalan, <strong>értelmetlen hisztériázáshoz vezet</strong>, az egyszeri ember csak idegesebb, illetve hülyébb lesz tőle. Ahelyett, hogy egymás mellett elbeszélő, zsákutca-érvek szajkózását hallgatván próbálnánk meg kihámozni a lényeget, az igazságot, <strong>forduljunk inkább bizalommal a természettudós zsenihez: Szent-Györgyi Alberthez!</strong> </span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Egy új nézőpont néha kristály tisztán láthatóvá teszi a lényeget, ami eredeti helyzetünkből egyáltalán nem, vagy nem jól, nem tisztán látható. A zseni sajátja, hogy felismeri, meghatározza ezeket az új nézőpontokat. Ezt tette Newton, amikor elgondolkodott azon, hogy miért esik le az alma, s eljutott a gravitációs törvényekig – pedig más is, százmilliók látták addig, hogy a tárgyak leesnek, de nem jutott eszükbe, hogy miért. Einstein ugyanígy cselekedett, amikor elgondolkodott azon, hogy vajon a fény miért terjed ugyanolyan sebességgel felénk a szemben haladó tárgyakról, mint a tőlünk távolodó tárgyaktól, s eljutott a speciális relativitás elméletig, odáig, hogy a tér és az idő egymástól nem függetlenek, az idő nem ugyanolyan gyorsan telik a tér minden pontján, s függ a tárgyak sebességétől. Mindehhez a zseninek – a legenda szerint – <strong>elegendő leülni egy hokedlire és elgondolkodni.</strong></span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Szent-Györgyi Albert, a mi zsenink nemcsak kiváló természettudós volt, hanem a társadalmi problémák iránt is élénken érdeklődő gondolkodó, aki természettudományokon edzett elméjét csatasorba állítva, természettudományból vett hasonlatokkal számtalanszor világított rá társadalmi problémák lényegére is. A jogállamisággal kapcsolatban ezért láttam jónak egy az ő agyából kipattant gondolatmenetet felidézni, mert ezt párhuzamba állítva a jelenleg folyó vitával talán megérthetünk valami nagyon fontosat.</span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Nos, üljünk hát le erre a „hokedlire” és gondolkodjunk együtt Szent-Györgyi Alberttel!</span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Mélyen megérintette, amikor olvastam tőle, hogy miképpen elmélkedik azon, hogy mi is az élet. Mi különbözteti meg az élőt az élettelentől? Ezen gondolkodik egy Nobel-díjas biológus? Ez pont olyan, mint azon gondolkodni egy fizikusnak, hogy miért esik le az alma. Aztán ahogy belemerültem egyre érdekesebbé vált az olvasmány. Onnan indultunk, amit egy általános iskolás gyerek is tud környezetismeretből: az élőlények növekednek, szaporodnak, anyagcseréjük van, a környezettel kommunikálnak, mozognak, fenntartják önmagukat. <strong>Elég egyszerűnek tűnik. A gyerek is látja, hogy a kutyus él, a kavics pedig nem.</strong></span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Aztán ahogyan belemélyedünk az egyes részletkérdésekbe látszik, hogy az életre jellemző egyes tulajdonságok bizony nemcsak az élő anyagra jellemzőek. A kristály is növekszik, ha úgy tetszik szaporodik. Szent-Györgyi Albert leírja, hogy az egyébként élettelen anyag milyen kísérlet keretében és hogyan folytat „anyagcserét”. A természeti jelenségekben pontosan nyomon követhető az, ahogyan az élettelen anyag reagál a környezeti hatásokra, úgy tűnik, hogy az élőlények (különösen az ember) pont ezt használja maga is – módosított formában – a kommunikációra. Gondoljunk csak a villámlásra és az elektromosságra. Az egész élettelen anyagi környezet mozgásban van, ha úgy tetszik fenntartja önmagát. A hurrikán például mozog, fejlődik, növekedik, anyagot, energiát vesz fel a környezetétől.</span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Napjaink divatos szólama a környezet „fenntarthatóságának” védelme (ami udvarias megfogalmazása annak, hogy vissza kellene fognunk magunkat az önmagát fenntartó természet rombolásában), ami evidenciának tekinti azt, hogy a természetben az élettelen anyag természeti törvényekhez alkalmazkodva fenntartja önmagát. Nem tartom valóságtól elrugaszkodott fantazmagóriának azt, hogy tulajdonképpen a bioszféra maga nem más, mint egy hatalmas élőlény. Ha „élettelennek” tekintjük a folyómedret és a vizet, akkor miért tekintjük „önmagában” élőnek az eret az abban folyó vérrel? Vagy miért „élő” a szaru (a haj, a köröm), ami egy ideig a halál után is nő? Mindezt a problémát számtalan egyéb részletkérdés is árnyalja: ilyen például a vírus, ami önálló anyagcsere híján nagyon kevéssé tekinthető élőlénynek, viszont elég hatékonyan szaporodik, reagál a környezetre, alkalmazkodik, mutálódik. </span></p>
<p class="p2"><span class="s2">A lényeg az, hogy <b>az „élet” </b></span><span class="s1"><b>definiálása valójában nem lehetséges!</b> „Nem rendelkezünk az élet olyan tömör, pontos meghatározásával, amelyet a tudományos közösség egyöntetűen elfogadna.” Ezt már a Wikipédi írja. Nyelvileg, filozófiailag már az sem világos (minden nyelven), hogy az „élet” és a „lét” fogalmak elkülönülnek-e. Természetesen vannak kémiai, biológiai és sok más egyéb meghatározások is, melyek közös jellemzője, hogy egyik sem tökéletes, mindegyikben lehet találni valami olyasmit, ami a többi tudományos megközelítés miatt teljes mértékben nem elfogadható. </span></p>
<div class="frame">
<p class="p2"><span style="color: #000000;"><strong><span class="s1">Valahogy így jutunk el oda, hogy ami az általános iskola alsó tagozatos kisdiákja számára is tejesen egyértelmű, az – ha jobban megvizsgáljuk – rendkívül bonyolulttá válik. Az „élet” definiálása esetében ez momentán a természettudományok legnehezebb feladatai közé tartozik.</span></strong></span></p>
</div>
<p class="p1"><span class="s1">Ehhez képest – és most jön a lényeg! – az, hogy mi „<b>NEM ÉLET</b>”, mi az ami nem összeegyeztethető az élettel <strong>sokkal könnyebben meghatározható</strong>. Mert egyedi, mert konkrét. Ez viszont már elemi iskolás feladat. Nem azért tudja egy kisdiák is, hogy a kavics nem él, mert tisztában van azzal a nyelvi-filozófiai-biológiai-kémiai, tűpontos definícióval, ami tömören meghatározza az „élet” fogalmát. Hanem csak látja, hogy a kavics nem csóvája a farkát, nem eszik, nem ugat, nincsenek kölykei, nem hallgat a nevére, nem harapja meg a támadóját és nem nyalogatja a kezét a gazdinak, ellentétben a kutyussal. </span></p>
<div class="frame">
<p class="p1"><strong><span class="s1">Azt nem lehet meghatározni, hogy mi az élet, de azt pontosan lehet tudni, hogy mi nem az.</span></strong></p>
</div>
<p class="p1"><span class="s1">Egyszerűbb hasonlattal élve: azt, <strong>hogy mi az egészséges étel nem lehet meghatározni egy definícióban</strong>, de azt, hogy egy adott étel biztosan egészségtelen-e, azt igen. Az „élet” definiálásához hasonlóan csaknem lehetetlen hibátlanul definiálni az „egészséges étel” fogalmát, mert van, aki allergiás bizonyos összetevőkre, van, akinek márkás borok gyomorsavat csinálnak, van, akinek bizonyos táplálékok szorulást okoznak, míg másoknak (ugyanaz) hasmenést okoz, van, aki laktóz intoleranciában szenved, van, akinek az alkohol lebontó enzimek nem működnek megfelelően és a többi. Vannak cukorbetegek, diszlipidáziában szenvedők, akiknek a szénhidrát, illetve a koleszterin bevitellel kell óvatosan bánniuk. És akkor még nem is beszéltünk az „étel”, a „táplálék” fogalom nyelvi, kulturális fogalom-bizonytalanságáról, például a „szellemi táplálékról”, vagy a tabuk, a vallási tilalmak, korlátozások közrehatásáról, a bizonyos időszakokban, vagy teljes mértékben tilalmas táplálékokról (pl.: rovarok fogyasztása, böjt, tisztátalan ételek), amelyek táplálkozás tudományi szempontból biztosan nem egészségtelenek, de mégis evidens, hogy bizonyos kultúrákban kutyát, macskát, majmot, patkányt, szöcskét, lárvákat, hangyát, sertést, vagy szarvasmarhát fogyasztani „nem egészséges”. És akkor még nem is beszéltünk a kannibalizmusról, ami nem is olyan régen még bizonyos kultúrákban nem volt tabu, s dietetikai szempontból sem lehet „egészségtelennek” tekinteni az emberevést.</span></p>
<p class="p1"><strong><span class="s1">Ezzel szemben azt nagyon könnyű meghatározni, hogy lúgot inni egészségtelen, mert szétmarja az emésztőszerveket. Nem nehéz belátni, hogy ciánt ne együnk „étrend kiegészítőnek”, mert perceken belül meghalunk stb... </span></strong></p>
<p class="p1"><span class="s1">Azt nem lehet meghatározni, hogy mi az egészséges étel, de azt pontosan lehet tudni, hogy mi nem az. Hibás logika azt állítani, hogy mivel nem lehet pontosan definiálni az „egészséges étel” fogalmát, azért egyes konkrét ételek esetében ne lehetne meghatározni, hogy azok bizony egészségtelenek.</span></p>
<div class="frame">
<p class="p1"><strong><span class="s1">Nos, pontosan így vagyunk ezzel a jogállamisággal is! Attól még, hogy nem tudjuk egy pontos definícióban meghatározni a fogalmat (csupán jogtudománnyal foglalkozó monográfiákban, tankönyvekben), azt, hogy mi NEM JOGÁLLAMI azt konkrét esetben meg lehet vizsgálni. </span></strong></p>
</div>
<p class="p1"><span class="s1">Az a jogállamiság kritérium, aminek eleget kell tennünk egyébként nem annyira elvont és szövevényes, mint valamiféle jogtudományi monográfia. Az igazságszolgáltatás függetlenségét, az állami hatóságok önkényes, jogellenes döntéseinek a felülvizsgálhatóságát, szankcionálhatóságát, működésük megfelelő feltételeinek a biztosítását várják el. A törvényesség, a demokratikus és átlátható jogalkotás, a jogbiztonság, a végrehajtó hatalom jogellenes döntéseinek a felülvizsgálhatósága, szankcionálhatósága, a pártatlan, független, hozzáférhető bíráskodás, a hatalmi ágak (törvényhozó, végrehajtó, bírói hatalom) megosztása, a diszkrimináció tilalma és a törvény előtti egyenlőség mind az emberi kultúra magas fokára jellemző tulajdonságai egy demokratikus jogállamnak. <strong>Ezeknek a kritériumoknak meg kell felelni.</strong> Az ezekkel kapcsolatos <strong>esetleges vitákban meg kell tudni védeni magunkat</strong>. Ez elől kitérni semmiképpen nem jogállami! És elnézve Szájer József esetét nem is biztos, hogy taktikus.</span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Ha tetszett a cikk, osztod a nézeteimet, akkor oszd meg a cikket is! Ha érdekel, hogy mi minden miatt "lebbezünk felfele" kukkants be a blog-bejegyzés alatti cikk ajánlóba! Ha szeretnél csatlakozni azokhoz a jóravaló emberekhez, akiket ezek a témák érdekelnek, akkor <a href="https://www.facebook.com/groups/448855602564057/"><span class="s2">IDE</span></a> kattintva csatlakozhatsz a "Lebbezzünk felfele!" Facebook csoporthoz, sőt meghívhatod oda barátaidat, ismerőseidet is, amit előre is hálásan köszönök! </span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Zeke Laci</span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F12%2F03%2Fjogallam-hiszti%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F12%2F03%2Fjogallam-hiszti%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F12%2F03%2Fjogallam-hiszti%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Jogállam-hiszti"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/12/03/jogallam-hiszti#comments"><img class="item_ctp" src="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/rss/image/post/id/16317608" border="0" /></a><br /></p>
jogállam
Szent-Györgi_Albert
0
Lebbezzünk felfele!
https://lebbezunkfelfele.blog.hu
https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/szent-gyo_rgyi_joga_llam.jpg
https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/12/02/szajer_jozsef_vedelmeben
Szájer József védelmében
2020-12-02T06:54:18+01:00
2020-12-02T06:54:18+01:00
Lebbezzünk felfele!
https://blog.hu/user/1479664
<p><span><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/szajer_jozsef.jpg" alt="szajer_jozsef.jpg" class="imgnotext" /></span></p>
<p><span></span><span>Tisztelettel kérem Szájer József felmentését az igaztalan, megalapozatlan vádak alól!</span></p>
<p><span>Engedtessék meg nekem, hogy keresztényi hasonlattal vezessem fel védekezésünket! <strong>Az vesse rá az első követ</strong>, aki soha nem drogozott és orgiázott még buzibárban éjnek évadján pandémiás kijárási tilalom idején! „Huszonöt meztelen férfi” gajdolják a rosszindulatú károgók, <strong>mintha ők soha nem lettek volna meztelenül</strong>. Micsoda szemforgató álszentség! Pucérozzák a másikat, aztán meg hazamennek és gátlástalanul pucérra vetkőznek a fürdőszobában. Kérdem én: hogy tudnak ilyenkor belenézni a fürdőszoba tükrébe?<span class="Apple-converted-space"> </span></span></p>
<p><span>És ha nem huszonöten voltak, és ha nem is volt mind férfi? Egyébként is, ha igaz, amit a brüsszelita rendőrök írnak védencemet az ereszen csüngve találták. Talán a másik huszonöt is ott volt? Nehogy már azt igyekezzenek előadni, hogy egyszerre huszonöten lógtak az ereszen... Ha pedig az a huszonöt vadidegen (szerintem provokátor) nem lógott ott pucéron az ereszcsatornán, akkor nyilvánvaló, hogy nem lehettek ott védencemmel. Elemi logika: Ha azok az ismeretlen provokátorok nem az ereszen lógtak, akkor nyilvánvaló, hogy máshol voltak.<span class="Apple-converted-space"> <strong>Nem ott</strong>!</span></span></p>
<p><span>Egyébként <strong>a kétségeket kötelességünk a terhelt számára kedvezőbb lehetőség szerint értékelni</strong>. Ez nem választásai lehetőség, hanem törvény szerinti kötelezettség. Úgyhogy maradjunk abban, hogy ez nem egy gang-bang szex orgia volt egy buzibárban, vagy unga-bunga party, hanem legfeljebb egy szimpla házibuli. Miért? <strong>Hát milyen legyen egy házibuli?</strong> Angol tanító-kisasszonyok franciául társalognak az időjárásról és eltartott kisujjal teáznak? Hát hol élünk, emberek? Egy kis „ereszd-el-a-hajad” (vagy szakállat) és máris összedől a világ? Kötelező prűdnek lenni? Javallom: mindenki nézzen mélyen magába, s számoljon el a lelkiismeretével, hogy ő vajon hogyan szokott házibulizni.</span></p>
<p><span>Egy „járókelő” jelentette a rendőrségnek, hogy véres kézzel ereszkedik a csatornán... És azt nem kérdezi meg senki, hogy <strong>az a „járókelő” vajon mit keresett ott</strong>, a pandémia és a kijárási tilalom kellős közepén, vírust eregetve az ártatlan lakosság között!? Mi ez, ha nem <strong>kettős mérce</strong>? A magyar képviselő nem lóghat az ereszacsatornán, a brüsszelita meg szabadon lófrálhat kijárási tilalom idején? Kérem nyomatékkal figyelembe venni, hogy aki egy ingatlan ereszcsatornáján lóg az még egyáltalán nem hagyta el az ingatlant, így teljesen jogtalan vele szemben ilyen jogcímen intézkedni. <strong>Önkényes rendőri túlkapás</strong>, nyilvánvalóan jogellenesen kiterjesztő jogértelmezés. A „kijárási tilalom” ugyanis nem „kirepülési”, vagy „kilógási tilalom”, tehát <strong>az ingatlan légterében való tartózkodást semmi nem tiltja</strong>. Viszont a titokzatos „járókelő” azzal, hogy közterületen kint tartózkodik a szó legszorosabb (valódi és átvitt) értelmében a jogtalanság talaján áll. Vagy talán volt nála kutya, vagy munkáltatói igazolás, hogy éjnek évadján csak így szabadon lófrálgathatott, feljelentgethetett? Erről bezzeg nincs adat a tényállásban. Maradjunk annyiban, hogy az ilyen módon (jogellenes eszközökkel beszerzett) bizonyítékok <strong>„a mérgezett fa mérgezett gyümölcse”</strong> jogelvén perrendszerű bizonyítékként nem használhatóak fel. Ez annyit tesz, hogy úgy kell tekintenünk, mintha senki nem jelentett volna fel senkit, így a rendőrség is feljelentés nélkül, tehát önkényesen és személyválogatóan intézkedett, ami megengedhetetlen törvénytelenség!</span></p>
<p><span>Egyébként meg ki volt ez a titokzatos járókelő!? <strong>Az események logikus, zárt láncolatából nyilvánvalóan az következik, hogy valamilyen George.</strong> Vagy Soros, vagy Clooney! Bizonyítsa be a vád, hogy nem ők voltak! Követelem, hogy igazoljanak ezek a személyek alibit 2020. november 27. napjának éjszakájára! Enélkül ugyanis eresztékeiben rogyadozik a vád tákolmánya! (Azt pedig, hogy ezt az egész eseménysort „péntek” éjszakájára időzítették kifejezetten ízléstelen célozgatásnak tartjuk, egy olyan emberrel szemben, aki Alaptörvényben fekteti le a család szentségére építő nemzeti hitvallást.)</span></p>
<p><span>És a véres kéz? Hát mi ez, ha nem <strong>rendőri brutalitás</strong>!? S ha nem az, akkor meg miféle ereszcsatornák ezek? Jogállam (bármit jelentsen is az, hogy „jogállam”) az ilyen, ahol az ember nem érezheti magát biztonságban, még egy látszólag ártalmatlan ereszcsatorna is véresre sebezheti az állampolgárt!? Az emberélethez, a testi épséghez fűződő alkotmányos alapjog az smafu!?</span></p>
<p><span>Egyébként is, miért ne hagyhatná el bárki az aktuális tartózkodási helyét az ereszcsatornán keresztül. Mi tiltja ezt? <strong>Miféle írott/íratlan jog korlátozhatja az embert szabad mozgásában</strong>? Hát honnan uszulnak ránk ezek az új ordas eszmék? Legközelebb a Mikulás se közlekedhet ezen a módon? Itt már semmi se szent!?</span></p>
<p><span>Az ártatlanság vélelme a legfontosabb legalapvetőbb büntetőjogi alapelv. Senkit nem lehet elítélni, amíg minden kétséget kizáró bizonyíték nincs a bűnösségére. A bűnösséget megállapító</span><span> döntéssel szemben <strong>felvethető minden „észszerű kétely”</strong> teljes megcáfolása az a szigorú feltétel, amihez jogállamban ragaszkodnunk kell. M</span><span>erthogy itt van a drog-vád. Azon túl, hogy a legjobb családban is megesik, hogy valakinek valamilyen módon egyszer csak kábítószer kerül a hátizsákjába. De hát védencem <strong>megmondta, hogy az a kábítószer, ami nála volt nem az övé</strong>! Mi oka lenne hazudni? Tessék bebizonyítani, hogy azok a tabletták az ő tulajdonát képezik. Kitől vette, mikor, milyen tranzakcióval szerzett tulajdont? Hol az adásvételi szerződés? Ahhoz, hogy bizonyítsuk a tulajdonjogot ismernünk kell az ingóság előtörténetét. Tulajdont szerezni ugyanis csak attól lehet, aki maga is tulajdonos volt, senki ugyanis több jogot át nem ruházhat, mint amennyi joggal rendelkezik. Nos, ki volt a kábítószer korábbi tulajdonosa, akitől védencem állítólag megszerezte a kábítószert? Hol van ő? Sehol! Milyen jogcímen szerezte a tulajdont? Adásvétellel, ajándékozással? Mi bizonyítja ezt? Hol az okirat? Ugye-ugye! <strong>Rögtön mennyi észszerű kétely egymás hegyén-hátán!</strong> Szóval majd ha valaki perrendszerűen bebizonyítja, hogy védencemé volt az a kábítószer, akkor folytassuk ezen a szálon tovább a jogvitát. Addig maradjunk abban, hogy amennyiben védencem azt állítja, hogy a nála<span class="Apple-converted-space"> </span>lévő kábítószer nem az övé, addig ezt kell igaznak tekinteni. Nehogy már <strong>negatív diszkrimináció</strong>val megkülönböztessük azoktól a terheltektől, akik hasonlókat mondanak a magyar bíróságok előtt, ha kábítószert találnak náluk, s akiknek mind el is hiszik ezt az állítást és egytől-egyig fel is mentik őket.<span class="Apple-converted-space"> </span></span></p>
<p><span>Határozott álláspontom szerint egyébként az inkriminált tabletták védencem birtokában egyáltalán nem kábítószerek voltak, hanem sokkal inkább <strong>Strepsils</strong> tabletták, az influenzás, felső légúti problémákkal beköszöntő téli időszakra tekintettel.<span class="Apple-converted-space"> </span></span></p>
<p><span>Mindezen túl hallatlan skandalum az, hogy egy mentelmi jogot élvező képviselővel szemben holmi belga közrendőrök intézkednek. Egy <strong>jogállamban a képviselőkhöz egy ujjal sem lehet büntetlenül hozzányúlni</strong>. Ki látott már olyat, például hogy kidobóemberek birkóznak egy képviselővel? Jó hogy nem már! Nehogy már a végén még egy képviselőt gyanúsítsanak meg hivatalos személlyel szembeni erőszakkal!</span></p>
<p><span>Feltéve, de meg nem engedve, hogy ez a baráti összejövetel valójában az volt, aminek a vád feltüntetni igyekszik (gang-bang buli egy buzibárban, kábítószerekkel), akkor sem lehet észszerű kétely nélkül, felelőtlenül felülni a vádaknak (a 98,3%-os mértékű váderedményességi mutató ellenére). Ez esetben teljesen nyilvánvaló, hogy védencem <strong>igyekezett belülről bomlasztani</strong>. Ezt a technikát már jól ismerjük, hiszen – pártállástól függetlenül – a hazai politikai elit nagyon sok szereplője, korábban KISZ funkcionáriusként – fényes sikerrel ezt már bemutatta. Ez a más tulajdonában lévő, de ideiglenesen a védencem birtokában lévő drogra is magyarázat lehet, hiszen azt nyilvánvalóan nem sokkal a tragikus eseménysorozat előtt kobozhatta el valamelyik elkövetőtől és szándékozott átadni a hatóságoknak bizonyítékként.<span class="Apple-converted-space"> </span></span></p>
<p><span>Szent meggyőződésem, hogy ilyen történeti tényállás mellett védencem szándéka egyértelműen a homoszexuális erkölcsi bűnbarlang, kábítószer-fészek felszámolása lehetett. Már ezt sem lehet? <strong>Becsüljük inkább a bátorságot</strong>, hogy amíg mások rettegve a vírusoktól talpig védőfelszerelésben, egyesek fegyveresen, páncélozott harcjárművekben mernek csak mozogni még szabad ég alatt is, addig védencem bemerészkedett huszonöt meztelen ember közé.</span></p>
<p><span>Abban a nem várt esetben, ha úgy ítélnék meg, hogy a vádak igazak, akkor kérem <strong>nyomatékos enyhítő körülmény</strong>ként figyelembe venni, hogy védencem <strong>őszintén és mélyen vallásos, kiváló jogász szakember</strong>. Ahogyan Kaleta Gábor pedofil nagykövet esetében is példamutatóan enyhe ítélet született (egy kicsit enyhébb még a mértékes vádindítványnál is), ugyanúgy méltányos és igazságos védencem esetében is ezeket az értékeket figyelembe venni. Közismert, hogy védencem a rendszerváltás pirkadatában a Bibó Szakkollégiumban a mai politikai elit színe-javát oktatta Hume-ról, John Lock-ról, a hatalmi ágak szétválasztásáról... Miért olyan nehéz azt elképzelni, hogy esetleg azon a péntek éjszakán ugyanezt tette azzal a huszonöt meztelen embertársunkkal?<span class="Apple-converted-space"> </span></span></p>
<p><span>Tisztelettel kérem értékelni továbbá, hogy bár bizonyos törekvések igyekeznek a káros tartalmú mesekönyveket ledarálással hozzáférhetetlenné tenni, de mivel ez a praktika még nem vált hazánkban általános gyakorlattá, így egyáltalán <strong>nincs kizárva, hogy védencem kezébe került valamilyen megbetegítő tartalmú mesekönyv</strong>, amiért a felelősség nyilván nem terhelheti védencemet.<span class="Apple-converted-space"> </span></span></p>
<p><span>Ugyancsak nyomatékos enyhítő körülményként kérem figyelembe venni, hogy védencem rendkívül hosszú ideje teljesít komoly diplomáciai szolgálatot a vonzerejét-vesztett nyugaton, ami hiteles vallomása szerint nagyon <strong>komoly lelki terhelés</strong>t jelentett számára. Tegyük a szívünkre a kezünket: <strong>ki az, aki nem roppan össze Brüsszelben ilyen munkakörülmények, ilyen javadalmazás mellett</strong>?<span class="Apple-converted-space"> </span></span></p>
<p><span>További enyhítő körülmény az, hogy fáradtságos munkájával<strong> hazánkat képviselte</strong>. Az a politikai közösség, amely kiküldte őt népünket szolgálni illő módon meg is köszönte neki, hogy döntő szerepe volt abban, hogy a magyar polgári konzervativizmus és kereszténydemokrácia elfoglalhatta méltó helyét az európai politika színterén. </span></p>
<blockquote>
<p><span>A magyar kormány által kijelölt <strong>„bölcsek tanácsa” tagja</strong>ként 2019. márciusában (Varga Judit és Novák Katalin asszonyokkal)<span class="Apple-converted-space"> </span>az volt a feladata, hogy egyeztessen az Európai Néppárttal,<strong> „segítse tisztánlátásukat”</strong>, s azon tüsténkedett, hogy felmérje: milyen lehetőségek lesznek a magyar emberek érdekeinek védelmére.<span class="Apple-converted-space"> </span></span></p>
</blockquote>
<p><span>Rosszindulatú emberek hajlamosak Borkai polgármester úrra és az ő orgiájára hivatkozással vészmadárkodni. Tudomásul kell vennünk, hogy az aljas áskálódás a győri polgármestert sem tudta kikezdeni, hiszen a választópolgárok a „botrány” (ha ugyan annak lehet azt nevezni) kellős közepén őt is megválasztották. Hiábavalónak bizonyult tehát minden botránykeltés. <strong>A nép akarata pedig szent, mindenféle csip-csup aprósággal nem lehet megtörni</strong> ezt az akaratot. Ne tegyük mi sem!<span class="Apple-converted-space"> </span></span></p>
<p><span>Mindent összevetve <strong>inkább áldozat</strong> ő, mintsem elkövető!</span></p>
<p><span>Ha tetszett a cikk, osztod a nézeteimet, akkor oszd meg a cikket is! Ha érdekel, hogy mi minden miatt "lebbezünk felfele" kukkants be a blog-bejegyzés alatti cikk ajánlóba! Ha szeretnél csatlakozni azokhoz a jóravaló emberekhez, akiket ezek a témák érdekelnek, akkor <a href="https://www.facebook.com/groups/448855602564057/">IDE</a> kattintva csatlakozhatsz a "Lebbezzünk felfele!" Facebook csoporthoz, sőt meghívhatod oda barátaidat, ismerőseidet is, amit előre is hálásan köszönök! </span></p>
<p><span>Zeke Laci</span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F12%2F02%2Fszajer_jozsef_vedelmeben%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F12%2F02%2Fszajer_jozsef_vedelmeben%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F12%2F02%2Fszajer_jozsef_vedelmeben%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Szájer József védelmében"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/12/02/szajer_jozsef_vedelmeben#comments"><img class="item_ctp" src="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/rss/image/post/id/16311550" border="0" /></a><br /></p>
Szájer
gang-bang
0
Lebbezzünk felfele!
https://lebbezunkfelfele.blog.hu
https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/szajer_jozsef.jpg
https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/10/23/diktaturak_diktatorok
Diktatúrák, diktátorok
2020-10-23T14:15:10+02:00
2020-10-23T14:15:10+02:00
Lebbezzünk felfele!
https://blog.hu/user/1479664
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/diktatu_ra_k_dikta_torok.jpg" alt="diktatu_ra_k_dikta_torok.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p class="p1"><span class="s1">1956-ban Fidel Castro, Che Guevarara és fegyveresek kíséretében Mexikóból Kubába utazik a Granma fedélzetén. A gerilla harc megkezdődik Castro és maroknyi csapata Batista tábornok hadserege elől a Sierra Maestra hegységbe menekül. Az ügyes taktika és a hadiszerencse később a lázadók oldalára áll. 1957 decemberében </span><span class="s1">Batista kénytelen elmenekülni Kubából.</span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Magyarországon az 1956-os forradalom és szabadságharc közben pár nap alatt elvérzik, 1957. május 1. napján már óriási tömeg ünnepli Kádár rendszerét.</span></p>
<p class="p1"><span class="s1"><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/ka_da_r_1957_1.png" alt="ka_da_r_1957_1.png" class="imgnotext" /></span></p>
<p class="p1"><span class="s1">1959. </span><span class="s1">január 8.-án Fidel Castro nagy tömeg ünneplése közepette bevonul Havannába, Eisenhower amerikai elnök hivatalosan elismeri Kuba új kormányát. A kubai vezér nem sokáig vár a megtorlással, </span><span class="s1"></span><span class="s1">január 13-án Castro rezsimje háborús bűnök vádjával kivégez korábbi Batista-katonákat. </span><span class="s1"></span><span class="s1"></span><span class="s1">A Kubában folyó politikai célú kivégzések ellen nemzetközi tiltakozás indul, amire Castro január 21-én a havannai Parque Centralban összegyűlt hatalmas tömeg előtt kér felhatalmazást, támogatást “Batista csatlósai” kivégzéséhez. A támogatást megkapja, március 19-én a Castro-kormány kivégeztet 483 embert.</span></p>
<p class="p1"><span class="s1"><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/castro_1959_1.png" alt="castro_1959_1.png" class="imgnotext" /></span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Nem tudom nem észre venni a párhuzamot! </span></p>
<p class="p2"><span class="s1"></span>Ahogyan Castro rendszerét is saját népe erősítette meg hatalmában, s adott felhatalmazást a rendszer ellenségeinek kivégzésére, pont ugyanúgy kapott politikai támogatást Kádár a forradalom véres leverését követő nem egészen fél éven belül a néptől a tisztogatásra. Az 56-os mártírok, köztük Nagy Imre kivégzésére is csak ezt követően került sor. Ahogyan Batista hatalma, katonái, fegyveresei sem voltak elég erősek a hatalom megtartásához, ugyanúgy Castro sem lett volna elég erős a hatalom megszerzéséhez és megtartásához. <strong>Ehhez bizony a tömegek, a nép támogatására is szükség van!</strong> És ezzel bizony Kádár sem volt másképp. Az 1957 május 1-én felvonuló hatalmas tömeg jelentette azt a biztos politikai hátteret, amire Kádárék támaszkodhattak, s meghozhatták halálos ítéleteiket, végbevihették a megtorlást. Sajnos ezekben az ítéletekben a "nép" is benne van.</p>
<p class="p2"><strong>Most, amikor 56 mártírjaira, áldozataira, a forradalom szent eszméire emlékezünk nem árt, ha ezen is elgondolkodunk!</strong></p>
<p class="p1"><span class="s1">Ha tetszett a cikk, osztod a nézeteimet, akkor oszd meg a cikket is! Ha érdekel, hogy mi minden miatt "lebbezünk felfele" kukkants be a blog-bejegyzés alatti cikk ajánlóba! Ha szeretnél csatlakozni azokhoz a jóravaló emberekhez, akiket ezek a témák érdekelnek, akkor <a href="https://www.facebook.com/groups/448855602564057/"><span class="s2">IDE</span></a> kattintva csatlakozhatsz a "Lebbezzünk felfele!" Facebook csoporthoz, sőt meghívhatod oda barátaidat, ismerőseidet is, amit előre is hálásan köszönök! </span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Zeke Laci</span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F10%2F23%2Fdiktaturak_diktatorok%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F10%2F23%2Fdiktaturak_diktatorok%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F10%2F23%2Fdiktaturak_diktatorok%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Diktatúrák, diktátorok"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/10/23/diktaturak_diktatorok#comments"><img class="item_ctp" src="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/rss/image/post/id/16255254" border="0" /></a><br /></p>
1956
forradalom
szabadságharc
Kádár
Castro
0
Lebbezzünk felfele!
https://lebbezunkfelfele.blog.hu
https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/diktatu_ra_k_dikta_torok.jpg
https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/07/31/gyerekekkel_nem_verekszunk
Gyerekekkel nem verekszünk
2020-07-31T19:23:08+02:00
2020-07-31T19:23:08+02:00
Lebbezzünk felfele!
https://blog.hu/user/1479664
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/iskolao_r_toborza_s.jpg" alt="iskolao_r_toborza_s.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p>Azt hiszem a jóérzésű emebrek közmegegyezése alapján <strong>alapelv az, hogy gyerekeket nem verünk</strong>. (Szerintem felnőtteket sem feltétlenül fontos, de ez most nem ide tartozik.) Sajnos oda jutottunk, hogy ki kellett teregetni a szennyest: az agresszív gyerekek és hülye szüleik támadásai miatt jogszabályi, szervezeti változások láttak napvilágot. Iskolaőrök toborzása zajlik, profi konfliktuskezelő megtermett férfiembekere vár tárt kapukkal (ha hinni lehet a híreknek) ötszáz intézmény. Alapelv ide, alapelv oda - ezek szerint - bár nem szép dolog a gyerekekkel szembeni erőszakos intézkedés, de (ahogy a régi vicc mondja) igény vóna rá.</p>
<p>Ezeknél a konfliktus kezelő szakembereknél lesz <strong>gumibot, gázspray, bilincs</strong>. </p>
<p>Kérdezem: <strong>miért nem a tanárnál?</strong> Miért ne védhetné meg magát a tanár, ha őt (vagy mást) közvetlen, másként el nem hárítható támadás ér? Rájuk nem vonatkozik a Btk?</p>
<blockquote>
<p>Bűncselekmény elkövetése miatt "nem büntethető, akinek a cselekménye a saját, illetőleg a mások személye, javai vagy közérdek ellen intézett, illetőleg ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges." [29. § (1) bek.]</p>
</blockquote>
<p>Szóval, <strong>miért nem a tanárt jogosítjuk fel saját testi épsége, emberi méltósága védelmére?</strong> Miért nem "Sanyi bá", a tesi tanár az, akinél ott van a gumibot? Miért nem ő - vagy az, aki egy ilyen feladat ellátáshoz megszerez egy kiképzést - kapja meg ezeket az eszközöket? Ha olyan nagy a baj, akkor miért nincsenek ezek az eszközözk ott akár minden tanárnál, aki úgy érzi, hogy erre szüksége van? Azt <strong>a bért, amit megkapnak az iskolaőrök miért nem ezek a speciális feladatot elvállaló tanárok kapják</strong>, vagy - Uram bocsá' - az összes tanár?</p>
<p>Nem nyilvánvaló - látva egy-két bozralmas filmfelvételt arról, hogy hogyan alázzák, sértegetik, bántalmazzák a tanárt az iskolában -, hogy ezeknek a <strong>provokáció</strong>knak éppen az a lényege, hogy a kontroll-vesztett hülyegyerekek <strong>éppen azt élvezik, hogy tudják: a tanár keze meg van kötve</strong>: nem védekezhet a jogtalan támadás arányos elhárításával sem, mert ha felül a provokációnak, akkor nagy valószínűséggel neki "annyi". Tudjuk a joggyakorlatból, hogy amennyiben egy intézkedő rendőrnek akár csak a tollat verik ki a kezéből, vagy belevilágítanak a szemébe már készen is van a vád a hivatalos személlyel szembeni erőszakról. Miért kell akkor a szerencsétlen fizika tanárnak rettegve tűrni, hogy óra közben seggbe rúgdossák, s közben miért kell rettegve figyelnie, hogy vajon melyik hülyegyerek veszi fel a megalázó jelenetet, s rakja fel a YouTube-ra?</p>
<p>Attól, hogy nem a pedagógus "verekszik" a gyerekkel, attól az még verekedés. Ez a "szennyes" nem lesz kevésbé szennyes attól, hogy nem a tanár verekszik. </p>
<p>Szerintem amikor kiteregettük ezt a szennyest, akkor még <strong>egy-két "büdös zokni" bent maradt a szennyestartóban</strong>. Ilyennek gondolom azt, hogy a pedagógussal agresszíven szemtelenkedő gyerek és szülő útjában <strong>nincs ott a tanár tekintélyének páncélja</strong>. A MINDEN FOGLALKOZÁSOK EGYIK LEGFONTOSABBIKA: a pedagógus ugyanis nevetséges fizetésével, kiszolgáltatott helyzetével sok személyiségzavaros, aberrált gyerek és szülő gúnyolódásának céltáblájává vált. Röhögnek a fizetésükön, az életszínvonalukon, a szegényes megjelenésükön, azon, hogy a szerencsétlen képtelen megvédeni magát... </p>
<p>Másik "zokni" is különös szagokat áraszt itt! Azt láttuk, amikor erélyesen fellépnek a hatóságok a pofozkodó tanárral szemben, de sokkal <strong>kevésbé hallunk arról, hogy a hatóságok hatékonyan, példát statuálve felléptek volna a tanárok személyét, testi épségét, emberi méltóságát sértő megnyilvánulásokkal szemben</strong>. Ha nincsenek is ott minden tanteremben, azért hívásra megjelenhetnének. Ha nem is tudnak időben kiérni oda, akkor is utóbb - akár a fiatalkorúval, akár a szülővel szemben - intézkedhetnének. Jó lenne látni a sértő filmfelvételek, emberi méltóságot, testi épséget sértő megnyilvánulások ellentételezését. Szeretném látni, hogy a rendőr felderíti a tényállást, nyomoz, vádemelési indítványt tesz, az ügyész vádat emel, a bíróság pedig a büntető tényállással együtt szélsebesen elbírálja a sértett tanár polgári jogi igényét, az akár milliós nagyságrendű sérelemdíjat is. Ezeket a problémákat nem az iskolán belüli birkózással, hatósági erőszakkal kell a négy fal között megoldani, hanem meg kellene mutatni a széles nyilvánosságnak, hogy komolyan kell venni a pedagógusok emberi méltóságát, munkájuk fontosságát.</p>
<p>Szerintem a pedagógusoknak nem bűnügyi gyakorlattal rendelkező, hétpróbás gazfickók lefegyverzésében jártas <strong>markos legényekre</strong> van szükségük, hanem <strong>társadalmi megbecsülésre és hatékony védelemre</strong> (nem az iskola épületének zárt falain belül, hanem a lehető legszélesebb nyilvánosság előtt).</p>
<p>Az iskolaőrök jelenléte egészen biztosan <strong>visszatartó erőt jelent majd</strong>, DE az is biztos, hogy <strong>azt a képet is erősíteni fogja</strong>, hogy "<em>ezek a szerencsétlenek még magukat sem tudják megvédeni, nyolc általánost végzett profi verekedőket kell a védelmükre rendelni</em>". </p>
<p>Mi az, hogy az iskolaőr "<em>profin kezeli a konfliktust</em>"? Mert <strong>a szerencsétlen, szánalmas tanár a pedagógus diplomájával erre képtelen</strong>? Többet ér, ha valaki fizikai erőszakkal meg tud fékezni egy verekedő gyereket, mint a pedagógus diplomával járó, tapasztalat és szaktudás? Ki tanult pedagógiát, pszichológiát az iskolaőr, vagy a tanár? Ki ismeri jobban a gyereket, a szituációt az agresszív gyerek, illetve hülye szülei megnyilvánulásait az iskolaőr, vagy a tanár? </p>
<p><strong>Kinek a "szegénységi bizonyítványa" ez:</strong> az iskolaőrök gyámságára bízott tanár? A problémára adott válasz miatt (amit a törvény és a gyakorlat mutat) ez úgy tűnik, mintha a tanárok szerepeltek volna le. Én azonban azt gondolom nem. Mi, <strong>az egész társadalom nem tudjuk megérteni, hogy mennyire fontos lenne jobban elismerni a pedagógusok munkáját, megvédeni őket és kikövetelni számukra a tiszteletet</strong>. Ilyen fizetések, ilyen munkakörülmények, ilyen perspektíva és ilyen típusú gyámság mellett ez egyszerűen nem megy!</p>
<p class="p1"><span class="s1">Ha tetszett a cikk, osztod a nézeteimet, akkor oszd meg a cikket is! Ha érdekel, hogy mi minden miatt "lebbezünk felfele" kukkants be a blog-bejegyzés alatti cikk ajánlóba! Ha szeretnél csatlakozni azokhoz a jóravaló emberekhez, akiket ezek a témák érdekelnek, akkor <a href="https://www.facebook.com/groups/448855602564057/"><span class="s2">IDE</span></a> kattintva csatlakozhatsz a "Lebbezzünk felfele!" Facebook csoporthoz, sőt meghívhatod oda barátaidat, ismerőseidet is, amit előre is hálásan köszönök! </span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Zeke Laci</span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F07%2F31%2Fgyerekekkel_nem_verekszunk%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F07%2F31%2Fgyerekekkel_nem_verekszunk%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F07%2F31%2Fgyerekekkel_nem_verekszunk%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Gyerekekkel nem verekszünk"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/07/31/gyerekekkel_nem_verekszunk#comments"><img class="item_ctp" src="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/rss/image/post/id/16097770" border="0" /></a><br /></p>
jogos_védelem
iskolaőr
pedagógusok_gyámság_alatt
tanárokkal_szembeni_erőszak
gyerekekkel_szembeni_erőszak
0
Lebbezzünk felfele!
https://lebbezunkfelfele.blog.hu
https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/iskolao_r_toborza_s.jpg
https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/07/21/nehez_mester-seg
Nehéz Mester-ség
2020-07-21T14:44:19+02:00
2020-07-21T14:44:19+02:00
Lebbezzünk felfele!
https://blog.hu/user/1479664
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/u_gyve_d_va_mpi_r.jpg" alt="u_gyve_d_va_mpi_r.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p><strong>Nem tisztem Mester Csaba ügyvéd kollégát védeni.</strong> Ahogy így elnézem <a href="https://index.hu/belfold/2020/07/09/mester_csaba_kaleta_pedofil-ugy/?fbclid=IwAR3RxPC6wGjFdeUZAqLBSddB2COcffXAl5itOAY78SMM1DmDbtc6lKGmHkY" target="_blank" rel="noopener noreferrer">megvédi ő magát</a>, nem kell nagyon félteni. Végül is ez a szakmája. Védence: a pedofil perui nagykövet ügye által keltett országos felháborodás-cunami miatt azonban úgy gondolom van itt még valami, amiről érdemes beszélni.</p>
<p>Magáról az alap büntetőügyről sokat nem kívánok írni. Mára már a közvélemény is megismerhette a <strong>Btk</strong>-ban szabályozott tényállást és szembesülhetett azzal, hogy a gyermekpornográfiát ábrázoló képek birtoklása is pedofiliának minősül, s hogy ez ennek a viszolyogtató bűncselekménynek a legenyhébben büntetendő formája. Úgy látom, hogy a laikus közvélemény azt is realizálta mára már, hogy a gyakorlatban ez mit jelent: hogy ez a cselekmény <strong>0-3 évig terjedő szabadságvesztés</strong>sel büntetendő. Ahogy a vizsgált ügyben a <strong>bíró szájából</strong> is elhangzott: nagyjából <strong>a csoportos garázdasággal, közokirat-hamisítással azonos súllyal esik latba</strong> a törvényhozó akarata szerint. Csak a tisztánlátás végett: a <strong>törvényhozó az Országgyűlés</strong>. Azért, hogy ott milyen törvények születnek nem a bíró, nem az ügyész, nem a védő, nem a sértett, nem a tanú, de még csak nem is a bűnöző felel, hanem az Országgyűlés. Pontosabban az országgyűlési képviselők. Teljesen <strong>álszent dolog tehát háborogniuk</strong> amiatt, hogy olyan törvényt hoztak, illetve tartanak hatályban, amit mi, többiek alkalmazni vagyunk kénytelenek. Egyik-másik f<a href="https://www.youtube.com/watch?v=vrmfpu3nrnc" target="_blank" rel="noopener noreferrer">el van háborodva</a> azon, amit ők maguk csinálnak!?</p>
<p><strong><span style="background-color: #000000; color: #ffffff;">Seggbe rúgok valakit, aztán fel vagyok háborodva, hogy az illető seggbe van rúgva?</span></strong></p>
<p>A laikus közvélemény azzal is szembesülhetett, hogy mit is jelent a valóságban a <strong>bírói gyakorlat</strong>. Hogy az irányadónak tekintett "középmérték" a három évig terjedő szabadságvesztésnél pontosan <strong>másfél év</strong>et jelent, s hogy büntetlen előéletű elkövető esetében (ha a büntetés nem éri el a két évet) <strong>nem rendkívüli dolog az, ha a büntetés végrehajtását felfüggesztik</strong>. Úgy tűnik, hogy a laikus közvéleményt sokkolta az a tény, hogy ez a bírói gyakorlat a konkrét esetben azt jelenti, hogy a pedofil ex-nagykövetnek egyetlen percet sem kell börtönben töltenie. Csak a tisztánlátás végett: <strong>a bírói gyakorlatot a bíróságok alakítják ki</strong>. Nem az Országgyűlés, nem az ügyész, nem a védő, nem a tanú, nem a bűnöző, hanem bizony a bíróság. Nekem úgy tűnik, hogy a laikus közvélemény számára nem elfogadható indok a bírói gyakorlatra való hivatkozás, sőt! A reakció inkább a düh. Tényleg ez a bírók által kialakított gyakorlat!? Erre a kérdésre senki más nem köteles felelni, csak a bíróság. A <strong>bíróságnak állna módjában szakszerű, érthető, felelős magyarázatot adni</strong>, ha úgy tetszik meggyőzni a laikus közvéleményt arról, hogy helyes és szakszerű, amit csinálnak. Szerintem nem elegáns elbújni amögé a bevett gyakorlat mögé, hogy a bíróság nem ad számot döntéseiről. Helyesnek gondolnám, ha az ilyen, a széles közvéleményt foglalkoztató ügyekben megnyilatkoznának.</p>
<p><span style="color: #ffffff;"><strong><span style="background-color: #000000;">Miért az ügyvédnek kellene magyarázkodnia, felelnie azért, hogy milyen gyakorlatot alakított ki a bíróság? </span></strong></span></p>
<p>Érzékelhető volt az is, hogy a laikus közvélemény hidegzuhany-szerűen szembesült az új büntető eljárásjogi törvény <strong>"mértékes ügyészi indítvány"</strong> elnevezésű új jogintézményével és annak jogkövetkezményeivel. Döbbenettel jöttek rá arra, hogy amennyiben a vádlott az ügyész vádiratában foglalt vádakat teljes egészében hitelesen beismeri, elfogadja, úgy az ilyen esetre vonatkozó, a büntetés nemét és mértékét is tartalmazó <strong>ügyészi indítványhoz a bíróság kötve van</strong>, az ügy érdemi tárgyalás és az elfogadott indítványban szereplő büntetés <strong>súlyosításának lehetősége nélkül</strong> lezárul. És hogy mindez a konkrét esetben azt jelenti, hogy a pedofil ex-nagykövet az ügyet végrehajtandó börtönbüntetés nélkül, valójában egy jelképes büntetéssel megúszhatja. Csak a tisztánlátás végett: a <strong>vádat az ügyész képviseli, a "mértékes vádindítványt" az ügyész teszi.</strong> Nem az Országgyűlés, nem a bíró, nem a védő, nem a tanú, nem az elkövető, hanem az ügyész. Itt bizony <strong>az ügyész biztosítja az egérutat</strong> a vádlottnak, a bíró pedig köteles ennek az egérútnak a kapuját kinyitni! Hiába az <a href="http://www.atv.hu/videok/video-20200709-tuntettek-kaleta-itelete-miatt?fbclid=IwAR1OSiVJn0EgZRxhG-LP3ENMFWoUu7k-VayAsIzGiAWn7PeWSzsADpOs7VU" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ügyészi mentegetőzés,</a> azért, ami konkrétan történt elsőszámú felelős az ügyészség!</p>
<p><span style="background-color: #000000; color: #ffffff;"><strong>A felbőszült laikus már megint az ügyvédet szidja, holott nem ő hozta a törvényt, nem ő alakította ki a bírói gyakorlatot, nem ő emelt vádat, s tett mértékes vádindítványt beismerés esetére, s végül nem ő hozott ítéletet. </strong></span></p>
<p>Az <strong>ügyvéd csak tette a dolgát</strong>: büntetőperben ellátta a vádlott védelmét. Nagyon fontos: <strong>a vádlott és nem a cselekmény védelmét</strong>. <strong>Nem akarja</strong>, hogy a pedofília ne legyen bűncselekmény. <strong>Nem akarja</strong>, hogy még több pedofil folytassa visszataszító szenvedélyét. <strong>Nem szorgalmazza</strong> az ilyen cselekmények elszaporodását. <strong>Nem pártolja</strong> ezt a fajta bűnt. Hanem a védence érdekeit védi.</p>
<p>Az ügyvéd az elkövető és nem a bűn érdekében jár el. És <strong>nem azért, mert szimpatizál</strong> a pedofíliával és érzéketlen a szenvedő gyermekek és rokonaik iránt. Vagy mert <strong>merő gonoszságból</strong> fittyet hány a jóérzésű emberek viszolygására, érzelmeire, indulataira. Hanem azért, mert ez a dolga! Ha <strong>nem a vádlott érdekében</strong> jár el, akkor - súlyosabb esetben - <strong>ügyvédi visszaélés</strong>t követ el, ami bűncselekmény!<strong> Milyen elvárás</strong> az a védőtől, hogy ne a védence érdekében járjon el? <strong>Miféle erkölcs</strong> az, ami éppen a védőtől várná el, hogy megszegje a szakma szabályait, etikai előírásait, esetleg bűncselekményt kövessen el védence terhére?</p>
<p><strong>Ki erkölcstelen itt?</strong> Aki ezeket a törvényeket hozza? Aki ezeket a törvényeket alkalmazza: ezeknek megfelelő gyakorlatot alakít ki, ezeknek megfelelő vádindítványt, ítéletet hoz? Vagy az, aki a kötelességét teljesítve - egyébként <strong>hatékonyan</strong> - képviseli védence érdekeit?</p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"><strong>Miért pont az ügyvéd lenne ebben a relációban erkölcstelen? Az egyetlen szereplő, aki oly annyira volt eredményes, hogy abból országos felzúdulás lett!?</strong></span></p>
<p>Hiába szónokol indulatosan az országgyűlési képviselő a Parlamentben, a törvény, amit hoztak - legalábbis a közvélemény szerint - <strong>nem OK</strong>. Hiába mondja a bíró, hogy "de hát ez a bevett gyakorlat", meg hogy "ez nem is olyan súlyos cselekmény, legfeljebb, mint a csoportos garázdaság" - legalábbis a közvélemény szerint - ez <strong>nem OK</strong>. Hiába próbálja másra kenni a felelősséget az ügyészség, azt a mértékes vádindítványt, ami az egérutat jelentette ők terjesztették elő! Egyszerűen <strong>nem igaz, hogy a bíróságnak lett volna lehetősége súlyosítani az ítéleten</strong>, miután a vádlott kihasználta a lehetőséget és elfogadta a vád mértékes indítványát. (A teljes igazsághoz az is hozzá tartozik, hogy a bírónak nem állt módjában súlyosítani, de enyhíteni igen, amit azzal meg is tett, hogy picit kevesebb időben határozta meg a felfüggesztés időtartamát, az ügyész pedig ezt - az általános gyakorlattól eltérően el is fogadta.) Az <strong>ügyész nem várhatja el, hogy a bíróság járjon el törvénysértően</strong>, vagy <strong>a védő cselekedjen védence érdekével ellentétesen!</strong></p>
<p>Biztos vagyok abban, hogy <strong>nem gondolták végig</strong>, hogy ez a mértékes vádindítvány és annak elfogadása (a bűnösség beismerése fejében, valamint az emiatt a közvélemény szemében jelképes mértékű büntetés) milyen <strong>sajtó-lavinát</strong> fog elindítani. De ha már belesétáltak a csapdába, akkor nem elegáns a felelősséget másra kenni, s aki egy picit elgondolkodik ezen az nem is fog felülni a kényszeredett védekezésnek.</p>
<p>Az ügyvéd - aki nem bíró, ügyész, akiknek az ügy tárgyilagos, elfogulatlan megítélése törvényi kötelezettsége - <strong>hivatalból elfogult szereplője az eljárásnak</strong>. Neki nem dolga a súlyosító körülmények feltárása, elemzése. Az ő egyetlen feladata védencének érdekeit képviselni legjobb tudása szerint a lehető legmagasabb szinten.</p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"><strong>A védő szabad! Ügyfele érdekében azt mond és tesz, amit védence érdekében jónak lát. </strong></span></p>
<p>Amikor a vádlott ott áll a bíróság előtt akkor már a hatalmas túlerőben lévő állammal szemben kell felelnie tettéért. A tárgyilagos, elfogulatlan, jogszerű ítéletért a bíróság felel, ehhez szükség van az ügyészség tárgyilagos, elfogulatlan, jogszerű közreműködésére. Ennek a <strong>biztosíték</strong>a kell legyen a <strong>szabadon ténykedő védő</strong>. Jogállamban így kiegyensúlyozott az eljárás. A védő "szabadon mozog", a<strong> védőbeszéd tartalma teljesen szabad</strong>. </p>
<p>Azt kérem a kedves laikus, jogban járatlan olvasóktól, hogy higgyék el: ez - jobb híján - jól van így, s hogy ebben a rendszerben nagyon <strong>nagy szükség van a vádlott mellett hivatalból elfogult védőre</strong>! Nem kívánom egyiküknek se, hogy próbálják ki milyen az ott állni a bíróság előtt, esetleg ártatlanul, nem kívánom, hogy éljék át milyen nehéz dolog meggyőzni a bíróságot arról, hogy bár ő maga szabadon hazudhat, azért szíveskedjenek elhinni, hogy mégis igaz az, amivel védekezik.</p>
<p>Azokat <strong>az ügyvédeket, akik</strong> (szlenggel szólva) <strong>"lefekszenek a vádnak" nem sokra tartom</strong>. És most mindegy, hogy miért nem tesz meg mindent védencéért: lusta, nem szereti a munkáját, keresi a kényelmes, egyszerű lehetőségeket, vagy bármi okból nem érzi feladatának a hatékony védekezést. Beszéltem olyan <strong>bíró</strong>val, aki négyszemközt elmondta, hogy bár nagyon kényelmes dolog együtt dolgozni olyan ügyvéddel, aki szinte semmilyen érdemi ellenállást nem tanúsít az eljárásban, de amikor azt látja, hogy a védő - bár lenne mit tennie a védence érdekében - <strong>"lealibizi" a védekezést</strong>, akkor ő bizony <strong>undort érez</strong>. Ez a bíró nekem azt is elmondta, hogy ne aggódjak, ha esetleg a tárgyaláson egyik-másik indítványomtól szabályosan ideges lesz a bíró, mert ha azt látja, hogy <strong>keményen harcolok a védencemért, akkor végül tisztelni fog</strong> ezért.</p>
<p>Mester ügyvéd úr feladata az volt ebben az ügyben, hogy legjobb tudása szerint felvilágosítsa védencét arról, hogy ebben a helyzetben <strong>mi áll leginkább az érdekében</strong>. Nyilván ismertette védencével mindazt, amiről fentebb írtam. Elmondta, hogy milyen <strong>törvények</strong>et hozott az <strong>Országgyűlés</strong>, hogy <strong>milyen gyakorlat</strong>ot alakítottak ki a <strong>bíróságok</strong>, hogy az új büntetőeljárásjogi törvény értelmében <strong>mi a tartalma az ügyész indítványának</strong>. Nyilván pontos felvilágosítást adott arról, hogy a felfüggesztett büntetés lehetősége nemcsak fennáll, hanem <strong>a bíró számára megkerülhetetlen kényszer is lehet, ha kihasználják</strong> azt <strong>az ügyész által biztosíttt lehetőséget, </strong>amit fentebb "egérútnak" neveztem. Személyesen nem ismerem Mester Csaba ügyvéd urat (mindössze egyszer konzultáltam vele telefonon), de eddigi tevékenységét a sajtóból valamelyest ismerve feltételezem, volt fogalma arról, hogy a mértékes ügyészi indítvány <strong>el nem fogadása esetében</strong> <strong>igencsak kevés esélye maradhatott volna</strong> védencének arra, hogy a prognosztizálható politikai nyomás és a közvélemény pressziója alatt <strong>ki tudjon harcolni egy felfüggesztett büntetést</strong>. (Ő maga, a vele készült interjúban - szerintem helytállóan - úgy fogalmazott, hogy ilyenkor "könnyen megremeg a bíró keze".) Látva, hogy mi történt a köz-, illetve a közösségi médiában nehéz lenne ezt elvitatni.</p>
<p><span style="color: #ffffff;"><strong><span style="background-color: #000000;">Taktikus, szakszerű és a védence érdekeivel tökéletes összhangban lévő lépés volt elfogadni a mértékes indítványban felajánlott felfüggesztett börtönbüntetést!</span></strong></span></p>
<p><strong>Ebben - a védő részéről- semmi erkölcstelen nincs!</strong> Az erkölcstelen (értsd: az ügyvéd szakma szabályaival, etikai előírásaival, az ügyvédi törvénnyel ellentétes) az lehetne, ha az ügyvéd arra biztatta volna ügyfelét, hogy védekezzen, akkor is, ha ez eleve reménytelen és nagy valószínűséggel komolyabb büntetést fog kapni. Az pedig - szerintem - kifejezetten bűncselekmény (ügyvédi visszaélés), ha ügyfelével szembeni viszolygás okán direkt arra törekszik, hogy ügyfele súlyos büntetést kapjon. </p>
<p>Ez a pertaktikai lépés egyáltalán <strong>nem jelenti azt, hogy</strong> Mester ügyvéd úr a pedofiliát<strong> támogatná</strong>. Attól, hogy az ügyvéd bármilyen ügyben szakszerűen és hatékonyan teszi a dolgát semmiféle bűncselekményt nem fognak többször, vagy súlyosabban elkövetni. A büntetések "generál preventív" célja (a potenciális bűnözők elrettentése) nem azért sikertelen, mert az ügyvédek szakmai tudásukat, gonosz fortéllyal a bűn szolgálatába állítják.</p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"><strong>És ha már itt tartunk: ha bátoríthat valakit arra, hogy olyan gusztustalan bűncselekményt elkövessen, mint amilyet a perui ex-nagykövet elkövetett, akkor az nem az, hogy "a gonosz, erkölcstelen ügyvéd majd segít", hanem a jogalkotó által hozott törvény, a bírók által kialakított joggyakorlat és az ügyész által tett mértékes vádindítvány!</strong></span></p>
<p>A bíróságokon gyakran halljuk ítélethirdetések indokolásában, hogy "az <strong>események logikus láncolatából</strong> következik" valamiféle bizonyíték. Nekem ez esetben abból, hogy Mester Csaba alapítója és munkatársa a szexuális bántalmazást elszenvedett <strong>gyermekeknek segítséget nyújtó Fehér Liliom Egyesület</strong>nek pontosan az következik, hogy védőként <strong>valóban védencét</strong> és egyáltalán <strong>nem a pedofil bűnözést támogatja</strong>. Ilyen egyesületet alapítani és annak tevékenységében részt venni <strong>már nem ügyvédi feladat</strong>, nem szakmai kötelezettség, hanem tudatos szerepvállalás. Aki ilyenben tevékenyen részt vesz az jól látható jelét mutatja annak, hogy <strong>számára fontos a szexuális cselekmények gyermek áldozatainak hatékony védelme</strong>. (Sok millióan vagyunk, akik szerint szintén fontos ez az ügy, de mégsem jutottunk el odáig, hogy annyi energiát fektessünk bele a szexuálisan bántalmazott gyermekek érdekvédelmének ügybe, mint Mester Csaba.) Azt gondolom alappal vélhetjük úgy, hogy Mester Csaba egyébként <strong>erkölcsileg mélyen elítéli</strong> azt a cselekményt, amelyben védence bűnös. Egy profi szakembernél ez ugyanúgy nem akadálya a szakszerű fellépésnek, mint ahogyan ennek ellenkezője sem lehet feltétele a hatékony munkának: nem azért tud valaki hatékonyan védeni egy pedofil bűnözőt, mert szereti a pedofilokat, hanem azért, mert jó ügyvéd.</p>
<p>Sok ügyben egyet értek Puzsér Róberttel. Ebben az ügyben is javarészt osztom az álláspontját, de speciel a <a href="https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/puzser-a-kaleta-ugyrol-ha-ez-nem-eg-ra-a-ner-re-akkor-ugyan-mi/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Mester Csabával kapcsolatos okfejtését</a> nem tudom elfogadni. Én semmiféle llentmondást, összeférhetetlenséget nem látok abban, hogy egy ügyvéd szexuálisan bántalmazott gyermekek érdekeit védő társadalmi szervezet alapítója, illetve munkatársa ezzel egy időben pedofil elkövető ügyében jár el védőként. <strong>ERKÖLCSI alapon</strong>, meggyőződésből áldozatok érdekeit képviselő ügyvéd miért ne láthatná el a védelmet <strong>SZAKMAI alapon</strong> olyan ügyekben, amelyekben hasonló cselekmények elkövetői az áldozatok? A védő itt nem azt mondja, hogy a pedofilia nem bűn, <strong>nem erkölcsi alapon foglal állást</strong>, hanem szakmai alapon tesz meg mindent <strong>ügyfele (és nem a "pedofília") védelmében</strong>. </p>
<p>A "szabad védekezés" lehetősége közérthetőre fordítva annyit jelent, hogy <strong>a vádlott saját érdekében akár hazudhat is</strong>. Ez a laikus közvélekedés szerint erkölcstelen. Az egy külön, hosszú történet, hogy a büntetőeljárásban ez a hétköznapi értékítélet miért nem alkalmazható, amibe most nem kívánok belemenni. De ha már a pedofil ex-nagykövet ügyében a széles közvélemény a védő tevékenységének "erkölcsi" vetületeit firtatja, egy fontos dolgot nem árt leszögeznünk: </p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"><strong>Hazudhatott volna, de nem tette!</strong></span></p>
<p>Jó, ha tudjuk: a vádlottnak <strong>jogában áll hazudni</strong>. Mindaddig, amíg mást, hamisan bűncselekmény elkövetésével nem vádol jogszerűen állhat elő saját védelmében akár kitalált történetekkel is. Azt is jó, ha tudjuk, hogy <strong>saját magára nézve nem köteles terhelő adatot szolgáltatni</strong>, annak persze semmi <strong>akadálya nincs, hogy ezt megtegye</strong>. Azzal, hogy Mester Csaba védence nem hazudott, mindent beismert, ezzel önmagára nézve, bűnösségére is kiterjedő, feltáró vallomást tett nyilvánvaló, hogy védőjét <strong>még azzal az egyébként igaztalan "erkölcsi váddal" sem lehet illetni, hogy védencét hazudozásra igyekezett volna rávenni</strong>, annak érdekében, hogy a pedofil bűnöző mentesülhessen a büntetőjogi jogkövetkezmények alól. Ezzel szemben az a tény, hogy a védő abban működött közre, hogy <strong>mindent ismerjen be</strong> és <strong>MINDEN RÁ KISZABOTT BÜNTETÉST FOGADJON EL</strong>. Ez a védői magatartás vajon mitől erkölcstelen? (Megjegyzem egyébként, hogy a védő egy speciális jogász szakmai mesterséget űz, nem erkölcsi prédikátor, neki egy pontosan körülhatárolt szakmai feladatot kell ellátnia és nem erkölcsi útmutatásokat kell adnia... ez utóbbi a bíró feladata lenne.)</p>
<p><strong>Értem Puzsér Róbert indulatát</strong> amiatt, hogy korábban, a Hajdú Péterrel kapcsolatos peres jogvitában perbeli ellenfelét képviselő Mester Csabára neheztel, amiért rá <strong>ott végrehajtandó szabadságvesztés</strong> kiszabását kérte a bíróságtól, <strong>itt pedig</strong> körömszakadtáig harcol a <strong>felfüggesztett</strong> büntetésért. Értem, sőt megértem azt az indulatot, amit az kelt benne, hogy az elemi logika szabályai szerint ez egyben azt is jelenthetné, hogy Mester Csaba szerint Puzsér Róbert bűne (Hajdú Péter becsületének megsértése) nagyobb bűn lenne, mint a pedofil ex-nagykövet gyermekpornográfiával kapcsolatos cselekménye. Csakhogy <strong>a jogszolgáltatás jelenlegi rendszerében az "elemi logika" nem így működik</strong>. Ezt az egyszerű "szorzás-osztást" sok körülmény befolyásolja. Az ügyvéd "zsákban táncol". Ténykedésének keretét a hatályos jog, a bírói gyakorlat mellett alapvetően befolyásolja <strong>megbízójának utasítása</strong>, elvárása. Mindezt a mixtúrát pedig leönthetjük a <strong>védői szabadság</strong>gal. Nem a védő hoz ítéletet, nem ő dönt (gyakorta ez nagy megkönnyebbülés az ügyvédnek), hanem a bíró. Puzsér Róbertnek tehát legfeljebb a bíróval lehet alapja vitatkozni, aki ugyanúgy kiszabott pénzbüntetést Puzsér Róbertre, mint a pedofil ex-nagykövetre. </p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"><strong>Ha úgy tetszik: a védő - védence érdekében - pertaktikai okból szabadon mondhat, képviselhet akár hülyeséget is!</strong></span></p>
<p>Első hallásra ez talán vadnak tűnik, de így van. Hadd szemléltessem ezt egy <strong>saját praxisból vett példával</strong>. Védencem, a több évtizedes lelki-fizikai kínzásnak kitett, rendszeresen bántalmazott falusi asszony <strong>nem talált menekülő utat</strong> kilátástalan élethelyzetéből. Anyagi kiszolgáltatottság, agresszív alkoholista férj, az állandó ápolásra szoruló családtag problémáját sem ő maga, sem a családja, sem a háziorvos, sem a kórház, sem a polgármester, sem a helyi pap által celebrált szentmise nem tudta megoldani. Egyszer aztán a szokásos esti részeg bántalmazás előszobáját jelentő szitkozódás alatt <strong>"betelt a pohár"</strong>. Szétverte a férje fejét kapával. A Btk-ban viszont nincs direkt megfelelője a "betelt a pohár"-nak. Van persze "menthető felindulás", "jogos védelem", "tévedés", de egyik ilyen büntethetőséget kizáró, korlátozó körülmény sem arról szól, amit én el szerettem volna mondani a védőbeszédben. Összeszedtem valami jogászias hivatkozást valamiféle "vélt jogos védelmi helyzetről", de nyilvánvaló volt, hogy ez nem lesz elegendő. A védőbeszéd második felében aztán váltottam:</p>
<blockquote>
<p>Védencem minden tőle telhetőt megtett azért, hogy ezt a kegyetlen élethelyzetet megoldja, de ezek egyike sem járt, nem járhatott sikerrel. Más megoldás nem maradt számára, mint az emberölés. Az agresszív, súlyos személyiségzavarban szenvedő férje józan pillanataiban maga is szenvedett saját szörnyű sorsától, biztos vagyok abban, hogy halála számára is megváltás volt (amellett, hogy azért, amit családtagjaival tett megérdemelte azt, ami vele történt). Embert ölni így szoktak. Ez nem volt "különösen kegyetlen", mondhatni gyorsabban, kíméletesebben meg sem szabadíthatták volna nyomorult életétől a sértettet. Védencemnek több mint húsz évig tartó kínzásban, kegyetlen, embertelen bánásmódban volt része, ilyen súlyos büntetést a magyar jog nem ismer. Védencem azt a büntetést, amit tettéért kiszabhatna rá a Tisztelt Bíróság már "jó előre leülte". </p>
</blockquote>
<p>Ez a védekezés <strong>tele van jogászi értelemben vett "hülyeséggel"</strong>. Embert ölni nem szabad. Nincs olyan, hogy az emberölés bárki számára "megváltás", olyan sincs, hogy valaki "megérdemli", hogy megöljék. Büntetést sem lehet "előre leülni", s ilyen alapon utóbb jogot formálni az emberölésre. A bíróság természetesen mindezt ki is hangsúlyozta az ítéletében, mondván, hogy <strong>a védelemnek ezek az érvei elfogadhatatlanok</strong>. Aztán megszületett az ítélet: két év felfüggesztett börtön, ez pedig önmagáért beszél...</p>
<p>Számomra ezt jelenti a védői szabadság, a szabad védekezés lehetősége (és valahol a védői hivatás lényege). </p>
<p>Mindezt azért elevenítettem fel, mert az "erkölcsi vádak" mellett széles körben lehetett olvasni arról, hogy Mester ügyvéd úr milyen <strong>úgymond "hülyeségekkel" védekezett</strong>. "Mélyen vallásos elkövető", "példás jogászi élet"... Előre bocsátom, hogy ezek az érvek valóban furcsák (azzal együtt, hogy nem ismerjük a teljes szövegkörnyezetet, a pontos szituációt). Amennyit magam tudok a sajtóból az ügyről az alapján én sem érveltem volna ezzel, mert szerintem is a "példás jogászi élet", a "mély vallásosság", mint látjuk legfeljebb hamis látszat lehet. Egy kiváló jogász pontosan ismeri egyes cselekmények büntetendő mivoltát, társadalomra való veszélyességét, így az átlagnál jobban tisztában kell lennie azzal a bűnnel, amit elkövet, s ha valóban hinne Istenben, akkor félne annyira a mennyei igazságszolgáltatástól, hogy az visszatartsa az ilyen magatartástól.</p>
<p><strong>De nem én voltam ott</strong>, mint védő! Nem az én tisztem, felelősségem volt eldönteni, hogy mit mondok, mivel érem el azt az eredményt, amit elérni legjobb képességeim szerint kötelességem, hanem Mester Csaba.</p>
<p><strong><span style="background-color: #000000; color: #ffffff;">Az eredményt látva nincs kellő alapunk a szemére vetni az úgymond "hülyeséget", mert az enyhe büntetést látva a védői tevékenység hatékonysága nem kérdőjelezhető meg! </span></strong></p>
<p>Vagy talán biztosan állítható, hogy amennyiben mást mond, esetleg meg sem szólal, akkor a bíróság még ennél is enyhébb büntetést szab ki (még rövidebb időre függeszti fel a büntetés végrehajtását)? Szóval szerintem <strong>az eredményt nem kell megmagyarázni</strong> és szerintem annak sincs különösebb jelentősége, hogy valójában milyen okok körülmények vezettek ehhez az enyhe ítélethez. Adott esetben a védőnek akár <strong>a politikai környezettel is számolnia kell</strong>, ami nem jelenti azt, hogy a politikai környezet torzító hatásaiért ő lenne felelős.</p>
<p>Őszintén <strong>csodálkozom egyes ügyvéd kollégák hozzáállásán</strong> is. Azt ép elméjű egetlen ügyvéd sem tagadja, hogy jogállamban mindenkinek joga van a legmagasabb szintű védelemhez. Olyan bolond ügyvédről sem hallottam még, aki szerint a védő a bűnt támogatja, s ízlése szerint olyan cselekményekben jár el védőként, amelyeket maga is szíves örömest elkövetne. Viszont ebben az ügyben nem egy helyen olvasni olyan megnyilvánulásokat, hogy "ez a szakma legalja", meg hogy "ki az a féreg, aki ezt még védi" stb. </p>
<p>Természetesen nem vitatom, hogy a védőnek jogában áll eldöntenie, hogy kit véd.</p>
<p><strong><span style="background-color: #000000; color: #ffffff;">A megbízás elfogadásának a feltétele azonban - véleményem szerint - csak a védő személyében rejlő szakmai indok lehet és semmiképpen nem valamiféle erkölcsi nívó. </span></strong></p>
<p>Nincs olyan ügyvéd, aki mindenhez értene. <strong>Nincs olyan ügyvéd, aki bármilyen ügyet egyforma magas színvonalon tudna ellátni</strong>. Nem értünk, nem érthetünk mindenhez, nem bírhatunk minden ügy ellátáshoz szükséges speciális kompetenciákkal. A maga színvonalú ügyvédi munkához nem ritkán orvosi, pszichológiai, közgazdasági, műszaki szakismeretekre, természettudományos érdeklődésre, s ki tudja, hogy még mi minden egyébre lehet szükség. (Nem gondoltam volna, hogy animációk készítésével, multimédiás alkalmazások használatával, filmszerkesztéssel kapcsolatos tudásom, tapasztalatomnak ügyvédként is komoly hasznát vehetem, de a tény az, hogy a legkomolyabb sikereimet éppen ennek köszönhetem.) </p>
<p>Jogos tehát, hogy lelkiismeretes ügyvéd olyan ügyet nem vállal el, amelyhez <strong>nem ért</strong> (az ügy ellátásához szükséges megfelelő szakismerettel, tapasztalattal nem rendelkezik). Az is jogos, hogy olyan ügyet nem vállal el az ügyvéd, amit bármilyen <strong>egyéb okból nem tud ellátni</strong>. Sok kolléga eleve nem foglalkozik büntetőügyekkel, mert nem érez ezekhez affinitást (lehet, hogy kellemetlenül érzi magát ebben a szerepben, viszolyog a miliőtől, nem szimpatikus neki a joganyag). Van, aki pereket nem vállal (aki megismeri az új polgári perrendtartás jelenleg hatályos szövegét ezen nem is nagyon csodálkozik). Mások a bontóperek, gyermekelhelyezési perek tárgyalótermi élveboncolásától irtóznak (ezek közé tartozom magam is). Olyan is akad, akinek feláll a szőr a hátán, ha meghallja, hogy "aranykorona" és nem volt hajlandó még csak elolvasni sem a "zöld varázspapíros" ügyintézést előíró jogszabályokat, ezért egyáltalán nem foglalkozik termőföld ingatlant érintő jogügyletekkel. És még hosszan sorolhatnám. </p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"><strong>De ezek a valóban méltányolható gátak az ügyvéd "fogyatékosságait" és nem erkölcsi nívóját jelzik!</strong></span></p>
<p>Az ugyanis egy "fogyatékosság", hogy valaki nem ért büntetőjoghoz, a társasági joghoz, vagy a családjoghoz. Szerintem a<strong>z hülye, aki azt gondolja, hogy az az ügyvéd "erkölcsösebb", aki nem foglalkozik büntetőjoggal, mint az, aki a büntetőjogra szakosodott</strong>. És ez bármelyik ügyszakra vonatkozik. Én nagyon nehezen viselem azt a gyakran rendkívül kegyetlen és gusztustalan ügymenetet, ami a tényállásos bontóperek sajátja (perben és peren kívül), de eszembe nem jutna az ilyen területre szakosodott kollégákat "féregnek" titulálni. Mert ez <strong>nem az ő jellem problémájuk, hanem az ÉN fogyatékosságom</strong>. Nem az ezzel foglalkozó kollégák "férgek", hanem ebben <strong>ÉN</strong> nem vagyok elég jó.</p>
<p>Nos, ugyanez igaz az egyébként nagyon sok rendkívül visszataszító jogvitában (így a pedofil ügyekben is) eljáró védő kollégákra is. Ugyanolyan <strong>hülyeségnek tartom erkölcsi alapon lenézni az ilyen rendkívül nehéz ügyekben eljáró kollégákat</strong>, mint "legyilkosozni" az emberöléses ügyekben eljáró védőket. Sőt, azt kell mondjam - látva azt a népharagot, ami rázúdult Mester ügyvéd úrra - nemcsak felkészültség, hanem komoly bátorság, elszántság, mit ne mondjak: elhivatottság is kell ahhoz, hogy valaki merészen bevállaljon egy ilyen ügyet. </p>
<p>A visszataszító betegségekben szenvedő, vagy a személyükben visszataszító embereket gyógyító <strong>orvoshoz tudnám hasonlítani</strong> a helyzetet. Elfogadjuk, hogy van olyan orvos, aki kiváló szakember, de elájul a vér láttán így kutató lesz belőle és nem sebész. Elfogadjuk azt is, ha valaki viszolyog a fertőzésektől, váladékoktól, testnedvektől és olyan orvosi szakterületet választ (mondjuk röntgen leletezés), ahol kevéssé van kitéve a számára viszolyogtató megterhelésnek. De <strong>normális ember nem tekinti "erkölcstelennek" azt a sebész orvost, aki tályogokat tár fel, véres hasi műtéteket végez</strong>, összevert, részeg, bekábítózott, vérző garázdákat lát el a sürgősségi osztályon, vagy olyan nőgyógyász, urológus, proktológus, aki rektális vizsgálatokat is végez. Szerintem mindenki inkább annak az orvosnak az erkölcsiségét vonja kérdőre, aki például azért nem hajlandó bizonyos beteget kezelni, mert a beteg valamilyen nézetet vall, valamilyen rasszhoz tartozik, valamilyen mentális problémával küzd, valamilyen nézetet vall, vallásos, nem vallásos, szimpatikus, nem szimpatikus stb. Persze mondhatja azt egy orvos, hogy Hippokratész ide, Hippokratész oda, ő bizony bűnözőket nem gyógyít (a magam részéről az ilyen orvost igen komoly fogyatékkal rendelkező orvosnak tartom), de azt <strong>semmiképp nem mondhatja, hogy azok az orvosok viszont, akik például börtönkórházban dolgoznak hozzá képest "erkölcstelenek"</strong>. </p>
<p><span style="color: #ffffff;"><strong><span style="background-color: #000000;">A kollégák lenézése, megbélyegzése helyett célszerűbbnek tartanám az önvizsgálatot!</span></strong></span></p>
<p>Azzal kezdtem, hogy nincs szüksége Mester Csaba ügyvéd úrnak fogadatlan prókátorra, nem is őt, hanem az ügyvédeket kívánom védeni. Maximális Tisztelettel Kérem az egyszerű laikusokat, a törvényhozókat, a bírákat, de még a kollégákat is, hogy amennyiben az ügyvéd a törvényeknek, a szakma szabályainak megfelelően a számára megszabott keretek között végzi a munkáját, úgy <strong>hagyjuk őt békén</strong>! </p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"><strong>NE VARRJUK AZ ÜGYVÉD NYAKÁBA MINDAZT, AMIÉRT NEM Ő A FELELŐS!</strong></span></p>
<p>Azért is éreztem fontosnak megszólalni, mert határozottan úgy gondolom, hogy ez az elementáris indulat, ami felgerjedt a konkrét ügy kapcsán, az nemcsak a konkrét esetnek szól, hanem annak is jól érzékelhető jele, hogy <strong>beérett valami abból, amit mi a szakmában sokan az ügyvédekkel szembeni szisztematikus hangulatkeltésnek gondolunk</strong>. A korona vírus előtt még "slágertéma" volt a perek ezreivel hazájukra rontó, cellákba "csótányt csempésző" ravasz ügyvédek, a "bűn és nem az áldozat pártján álló", "hivatásos bűnsegédek" elleni hecckampány. </p>
<p style="text-align: center;"><iframe width="100%" height="344" src="https://www.youtube.com/embed/5Wc5rOvnAis?enablejsapi=1" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe></p>
<p>Mi sem jellemzőbb az egész ügy fonákságára, mintsem az, hogy a bántalmazott gyermekek védelmének ügyét felvállaló Fehér Liliom Egyesület (amely társadalmi szervezet eredendően semmi kivetnivalót nem talált abban, hogy Mester Csaba ügyvédként ellátja egy pedofil védelmét) a szitkozódó közvélemény nyomására <strong>a végén még kénytelen lesz <a href="https://index.hu/belfold/2020/07/15/kaleta_gabor_ugyvedje_feher_liliom/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">elzavarni Mester Csabát</a></strong>, alapítóját, munkatársát. Azok az átgondolatlanul átkozódó emberek, akik tevőlegesen semmit nem tettek a bántalmazott gyermekek védelmében, most "erkölcsileg" feljogosítva érzik magukat arra, hogy belerúgjanak egy ilyen társadalmi szervezetbe. Az elvakult gyűlölködésben <strong>ÉSZRE SEM VESZIK, hogy MENNYIT ÁRTANAK ÉPPEN A GYEREKEKNEK!</strong></p>
<p class="p1"><span class="s1">Ha tetszett a cikk, osztod a nézeteimet, akkor oszd meg a cikket is! Ha érdekel, hogy mi minden miatt "lebbezünk felfele" kukkants be a blog-bejegyzés alatti cikk ajánlóba! Ha szeretnél csatlakozni azokhoz a jóravaló emberekhez, akiket ezek a témák érdekelnek, akkor <a href="https://www.facebook.com/groups/448855602564057/"><span class="s2">IDE</span></a> kattintva csatlakozhatsz a "Lebbezzünk felfele!" Facebook csoporthoz, sőt meghívhatod oda barátaidat, ismerőseidet is, amit előre is hálásan köszönök! </span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Zeke Laci</span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F07%2F21%2Fnehez_mester-seg%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F07%2F21%2Fnehez_mester-seg%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F07%2F21%2Fnehez_mester-seg%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Nehéz Mester-ség"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/07/21/nehez_mester-seg#comments"><img class="item_ctp" src="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/rss/image/post/id/16004146" border="0" /></a><br /></p>
pedofilia
ügyvéd
felfele
Puzsér
Ügyvédi_etika
Mester_Csaba
Lebbezzünk
mértékes_indítvány
Kaleta
pedofil_nagykövet
0
Lebbezzünk felfele!
https://lebbezunkfelfele.blog.hu
https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/u_gyve_d_va_mpi_r.jpg
https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/07/03/katasztrofa-vedelem
Katasztrófa-védelem
2020-07-03T09:57:45+02:00
2020-07-03T09:57:45+02:00
Lebbezzünk felfele!
https://blog.hu/user/1479664
<p style="text-align: center;"><iframe width="100%" height="344" src="https://www.youtube.com/embed/wa-Z1XC0Gg8?enablejsapi=1" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe></p>
<p><strong>Kiesett a Loki</strong> az NB1-ből! Ez a sorsszerű fordulat az úgynevezett "<a href="http://www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_i/nb-i-debrecen-paks-2769619" target="_blank" rel="noopener noreferrer">kiesési rangadón</a>" következett be. Már maga a kifejezés is picit abszurd: "kiesési RANGadó". Miféle "rangot" (társadalmi megbecsülést) jelent az, hogy a leggyengébbek mérik össze erejüket, a Loki és a Paks igyekszik eldönteni, hogy kettőjük közül <strong>ki az, aki még a másiknál is szarabbul focizik!?</strong> (Mindez pedig az egyébként is rendkívül alacsony színvonalú magyar bajnokságban.)</p>
<p>A jó esetben is egy-két ezer néző előtt zajló eseményekhez képest ezen az eseményen 9.400 ember gyűlt össze. Köztük jómagam is. Ez is egy kicsit <strong>"fordítva"</strong> van: akkor vagyunk sokan, amikor kiesünk. Nyilván nem én voltam az egyedüli <strong>katasztrófa-turista</strong> a nézőtéren, merthogy jó előre lehetett tudni, hogy rendkívüli eseményeknek nézünk elébe. A nem sokkal korábban a Kaposvárral a Loki otthonában elért döntetlen után már<a href="http://www.atv.hu/belfold/20200606-nagyon-beragtak-a-debreceni-szurkolok-kutyas-rendoroknek-kellett-kozbelepniuk" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> kutyás rendőrökkel kellett megvédeni a helyi bálványokat </a>saját rajongóiktól. Ez is <strong>"fordítva"</strong> van: <strong>milyen "rajongó" az, akitől készenléti rendőrökkel kell megvédeni a "bálványt"</strong>? És milyen "bálvány" az, akinek ilyen "rajongói" vannak? Ehhez képest a botrányosan végződött kiesési rangadóról a rendezők és a <strong>rendőrség "nem tudta", hogy</strong> az <strong>kiemelt kockázatú</strong> esemény lehet. Ez is <strong>"fordítva"</strong> van: mi az, hogy <strong>például én tudom</strong>, hogy itt komoly a balhé kockázata, a rendőr, meg a rendező pedig nem!?</p>
<p>Mi magyarok, már csak ilyenek vagyunk. Alapvetően <strong>"fordítva"</strong> éljük világunkat. Ezt a mi fantasztikus anyanyelvünk pontosan visszatükrözi. Nálunk <strong>"jön a kanyar"</strong>,még csak véletlenül se mi megyünk, hanem a kanyar jön. Mi <strong>"fénymásolunk"</strong>, amikor valójában az iratokat másoljuk le (bár a maga nemében zseniális az ötlet, hogy „lemásolom a fényt”). A <strong>"bolha-nyakörv"</strong> sem a bolhán van, hanem a kutyán, vagy a macskán. A <strong>"dobókocka"</strong> sem dobál semmit, hanem őt dobálják. A <strong>"szélvédő"</strong> sem a szelet, hanem bennünket véd. A <strong>"házasságkötő-terem"</strong> egyáltalán nem köt semmiféle házasságot. És a <strong>"férfi zokni" sem „hím”</strong>, akinek van kukija, meg nőstény párja, esetleg kicsinyei, hanem egy férfiAKNAK VALÓ zokni. A <strong>"légi katasztrófa"</strong> is csak ritkán következik be a levegőben, sokkal inkább a földön, amikor becsapódik a gép, s hiába nevezzük <strong>"repülőgép szerencsétlenségnek"</strong> ezt a tragikus eseményt, nyilván nem a repülőgép a "szerencsétlen", hanem a sok ember, aki elpusztul benne. És ha már a katasztrófáknál tartunk, nálunk <strong>"katasztrófavédelemmel"</strong> vesszük fel vele a harcot, aminek része a <strong>"tűzvédelmi oktatás"</strong>. Pedig kinek jutna eszébe éppen a katasztrófát, vagy a tűzvészt védeni? </p>
<p>Az milyen durva már, hogy <strong>"arclemosó"</strong>!? Horror!</p>
<p>Szerintem egyedülálló az, hogy nálunk létezik olyan foglalkozás, hogy <strong>"bonyolító"</strong>. Sőt, az a helyzet, hogy az ilyen foglalkozást űző emberek gyakorta komolyan is veszik az elnevezésüket és ennek megfelelően ahelyett, hogy a gondjaikra bízott problémás eseteket megoldanák kötelességüknek érzik, hogy a problémákat tovább bonyolítsák.</p>
<p>Még csak az sem igaz, hogy ezek a furcsa kifejezések azért vannak, hogy a körülményes megfogalmazást lerövidítsék. A halból készült leves nyilván hal-lé, amely elnevezés rövidebb, mint a <strong>"halászlé"</strong>. A halász lé pedig, a szó igazi jelentését tekintve az, amit egy halászból ki lehet préselni (vérsavó, vér, vizelet stb.). És hát ki enne már ilyet? Mégis, annak hallatán, hogy „halászlé” összefut a nyál a szánkban.</p>
<p><span color="#000000"><span face="Arial, sans-serif"><span size="3">Azon semmi csodálkoznivaló nincs, hogy <strong>a magyar tőzsdét BUX-nak (ejtsd: buksz) nevezik</strong>, ami olyan, mintha az amerikai tőzsdét Loose-nak neveznék.</span></span></span></p>
<p><span color="#000000"><span face="Arial, sans-serif"><span size="3">Így vagyok én ezzel a Loki-focival is. És nemcsak azért, mert a magyar nyelv szerint a focista <strong>"lekezeli"</strong> a labdát, pedig ha tényleg kézzel nyúl a labdához, akkor még tán sárga lapot is kap. És a <strong>"partjelző"</strong> sem a partot jelzi, hanem a lest, s a <strong>"bírók"</strong> sem végeztek jogi egyetemet.</span></span></span></p>
<p><span color="#000000"><span face="Arial, sans-serif"><span size="3">Ez a foci azért is <strong>"fordítva"</strong> van, mert amikor kiesik a csapat, akkor a szurkolók csalódnak a bálványaikban, de <strong>nem rajtuk kérik számon, hogy nem tudnak focizni, hanem a klub tulajdonosán</strong>. De hát nem a tulajdonos focizik! Aki a pályán volt, s akitől a legtöbbet remélték azt pedig - esetenként - <a href="https://promotions.hu/orszagos/sport/2020/06/28/debrecen-dvsc-loki-palyara-rohanas-szurkoloi-roham-mez-botrany-balhe-lokdosodes-tozser-daniel-video/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">vigasztalják</a>! Most vagy lökdösődünk és mezt rángatunk, vagy babusgatunk... Igencsak furcsállottam, amikor a meccs végén szóba elegyedve egy vérmes szurkolótól azt hallottam, hogy </span></span></span></p>
<blockquote>
<p><span color="#000000"><span face="Arial, sans-serif"><span size="3">mit keresnek négerek a lokiban?</span></span></span></p>
</blockquote>
<p><span color="#000000"><span face="Arial, sans-serif"><span size="3">Nagyon merem remélni, hogy az pusztán véletlen, hogy - mint ahogy az a filmfelvételeken látszik - a színesbőrű játékosnak (Haruna Garba, 99-es mezszámmal) igencsak <strong>komoly számonkérésben volt része</strong>, őt nem babusgatták, igaz nem is kezdett színpadias pityergésbe, mint Tőzsér. Merethogy azt gondolom, hogy a színesbőrű játékosok nem pusztán "optikai tuningként" kerültek a keretbe, hanem azért, mert szükség volt rájuk, s nem ők, főleg nem a bőrszínük tehet arról, ami most a Lokival történt. </span></span></span></p>
<p><span color="#000000"><span face="Arial, sans-serif"><span size="3">Egyik-másik ultra a focisták szemére veti, hogy ő <strong>"mennyi mindent megtett értük"</strong>, a focisták pedig ennek ellenére nem fociznak elég jól. De hát mit tehet egy szurkoló azért, hogy a focista jobban focizzon? Ordibál, hangosan ösztökéli kedvenceit, az ellenfél játékosait pedig szidalmazza és fenyegeti. Több ezer ember <strong>"brain-stormingol"</strong>, hogy miképpen lehetne az ellenfél játékosainak kedvét elvenni a győzelemtől. Mindannyian ismerjük a <strong>"Christiano, homoszexuál, homoszexuál, homoszexuál"</strong> jellegű regős énekeket, a színesbőrű játékosoknak előadott <strong>majom-huhogást</strong>, <strong>banán bedobálást</strong>. Debreceni gyűjtés eredménye az a fenyegetést, megalázást, hergelést elegyítő szurkolói "mantra", melyet az ellenfél leghatékonyabb csatárának a lefegyverzésére igyekezett használni egy találékony szurkoló:</span></span></span></p>
<blockquote>
<p><span color="#000000"><span face="Arial, sans-serif"><span size="3">Megbaszom anyád, oszt a fiam leszel!</span></span></span></p>
</blockquote>
<p>Szóval a szurkoló <strong>nagyjából ennyit</strong> tehet (meggyőződésem szerint ezt is inkább saját szórakoztatására). Az viszont biztos, hogy <strong>még annyira sem tud focizni, mint a bálványa</strong>, úgyhogy nem sok alapja van arra, hogy számon kérje rajta azt a tudást, amivel maga sem rendelkezik. Az pedig egyéni szociális probléma, ha valaki olyat bálványoz, aki nem tud focizni, s aztán felmerül benne, hogy <strong>ő talán még nagyobb hülye annál, mint amennyire nem tud focizni az akit ő imád</strong>.</p>
<p>Nagyon érdekes (és szintén kicsit <strong>fonák</strong> dolog), hogy amennyiben valamelyik szurkoló esetleg mégsem a tulajdonost utálja azért, amiért a klub valamelyik focistája nem tud rendesen focizni, hanem magát az ügyetlen focistát, <strong>akkor sem azért haragszik rá, amiért nem elég szorgalmas, tehetséges, fegyelmezett és kitartó, hanem azért, mert sokat keres</strong>. Akár 7-8 millió forintot havonta. Kb. annyit, mint egy 20 éve tanító pedagógus három év alatt. (Tőzsér Dániel, a Loki oszlopos tagja az évi 265 millió forinttal ennél jóval magasabb javadalmazás fejében pityeredett el a kiesés tragédiáját mélyen átérezve.)</p>
<p>De hát <strong>miért kell ezért haragudni</strong>? Ez is a tehetség egy formája. Fiatalon, kevés munkával, különösebb tehetség nélkül kiváló munkakörülmények között, komoly eredmények, valódi hasznot hajtó tevékenység nélkül sok pénzt keresni (anélkül, hogy bűnözne). Más ember gyerekeket tanít meg írni, olvasni, idegen nyelvre, megint mások orvosként operálnak, gyógyítanak, egyetemet végeznek, szakvizsgáznak, tudományos fokozatokat szereznek, mérnökként házakat, gépeket terveznek... Egy ilyen srácnak <strong>nem kell szívet átültetni, csak focizni kell(ene)</strong>, mégis <a href="https://www.blikk.hu/sport/magyar-foci/futballista-fizetesek-meg-dzsudzsak-1-milliardja-a-csucs/kfrek9c" target="_blank" rel="noopener noreferrer">rendkívül jól keresnek</a>. Ezt (ezt a talpraesett ügyességet) akár még tisztelni is lehetne. De mi fordítva gondolkodunk: amiért elismerően csettinthetnénk, azért utáljuk, s a nem létező foci tudásért pedig bálványozzuk. Már megint <strong>fordítva</strong> gondolkodunk. Nem arra kellene haragudni, aki kapja a pénzt, hanem aki adja.</p>
<p>A <strong>"fordítva focizásnak"</strong> ezzel még nincs vége. Nemcsak az ultrák, fanatikus szurkolók viselkednek <strong>"fordítva"</strong>, hanem a velük kapcsolatban álló <strong>többiek is "fordítva"</strong>, paradox módon viselkednek az ultrákkal, fanatikus rajongókkal.</p>
<p>Ezen a katasztrofális kiesési rangadón <strong>a B-közép szurkolóit a biztonsági emberek minden további nélkül beengedték a meccs végén a pályára</strong>. Érdekes módon a focipályán <a href="https://infostart.hu/sport/2020/06/29/kipattant-egy-magneszar-ez-vezetett-majdnem-tragediahoz-a-debreceni-stadionban" target="_blank" rel="noopener noreferrer">az ajtók is fordítva nyílnak</a>. Amikor a meccs végén zárva kell legyen, akkor <strong>véletlenül kinyílik</strong>, a kutya fáját! Persze pár perccel később valahogy <strong>mégiscsak betud záródni</strong> ugyanaz az ajtó, amikor a megrémült kemény mag igyekszik visszamenekülni az akol-melegbe, de már nem tud, oldalról, egy másik szektoron keresztül kell megoldani a feladatot.</p>
<p>Nem azért vannak a biztonságiak, hogy ez ne történjen meg? Aztán ott vannak <strong>a rendőrök</strong>, akik ugye "szolgálnak és védenek". (Hogy pontosan kit is, mit is az néha nem teljesen egyértelmű, lásd: <a href="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/02/06/112_824" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Anyádat hívd, ne a 112-t!</a>) De miért <strong>nincsenek ott</strong> a rendőrök, ahol - a kevéssé talpraesett biztonságiak helyett - fenntarthatnák a rendet? <strong>Volt-e a B-középtől távolabb eső pont, ahonnan elindulhattak volna a rendőrök helyreállítani a rendet?</strong> Szerintem nem!</p>
<p>Látva, hogy mi történt a pályán határozottan <strong>"fordított"</strong> viselkedésnek értékelem, hogy a rendőrök puszta megjelenésükkel elkergetik a komikus iramban elinaló csürhét a pályáról, ugyanakkor a készenléti rendőrök a pálya szélén sorfalat állva <strong>felhagynak az intézkedésekkel</strong>, nem igazoltatnak senkit. Pedig - mint ahogy az látható az eseményről készült filmeken - igen sok turpisság történt a pályán. Megközelítés kérdése, hogy a bálványaikat lökdöső, rángató, mezeket tépkedő "rajongók" a <a href="https://foci.444.hu/2020/06/27/kiesett-a-debrecen-a-palyara-rohano-felduhodott-szurkolok-lerangattak-a-mezt-a-jatekosokrol" target="_blank" rel="noopener noreferrer">rendbontáson </a>túl (Btk. 340. §) miféle bűncselekményeket követtek még el. A paletta igen széles: (tettleges) becsületsértés (Btk. 227. §), (könnyű) testi sértés (Btk. 164. §). Ha a mezek le/elvétele volt a motiváció, akkor szóba jöhet a lopás (Btk. 370. §), erőszak alkalmazása esetén pedig a rablás (Btk. 365. §).Ezeken túl - s szerintem ez már nem lehet vita tárgya - a csoportos garázdaság (nyilvános rendezvényen) mindenképpen megvalósult (Btk. 339. §). Mert itt bizony egyik-másik szurkoló <span>olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsított, amely alkalmas arra, hogy másokban (például bennem) megbotránkozást vagy riadalmat keltsen. </span></p>
<p><span>Ha minden igaz, <a href="http://www.csakfoci.hu/magyar-foci/nb-ii/dvsc/debreceni-balhe-het-gyanusitott-a-dvsc-paks-meccs-utani-vegjatek-miatt" target="_blank" rel="noopener noreferrer">mégiscsak vannak eljárások</a>, ha a híreknek hinni lehet <strong>hét ember</strong> ellen, abból a tömegből, akik behatoltak a pályára. Oly annyira fordított világban élünk, hogy ezen már kellemes meglepetéssel elcsodálkozunk, holott egy normális országban mi sem természetesebb annál, mintsem hogy a bűnelkövetőkkel szemben eljárás indul.</span></p>
<p>A <strong>"fordított"</strong> viselkedés ezzel nem ér véget. A történteket követően <strong>Kondás Elemér "nem látott" olyat, hogy bármelyik játékost bántalmazták volna</strong>. Mondjuk az is lehetséges, hogy tényleg nem látott semmit az erőszakoskodásokból, mert olyan ina szakadtából iszkolt be az öltözőbe, hogy Usain Bolt legyen a talpán, aki utoléri (de a többnyire kicsit pocakos ultrák között nem akadt olyan akinek erre esélye lett volna). Egy kicsit még megértő is a pályára özönlőkkel szemben: <strong>"megérti" őket</strong>, s <a href="https://www.origo.hu/sport/futball/20200627-labdarugo-nb-i-debrecen-paks-nyilatkozatok.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">azt nyilatkozza</a>, hogy</p>
<blockquote>
<p>joguk van a pályára özönleni, amikor rendkívüli érzelmek dúlnak bennük. </p>
</blockquote>
<p>A csapat oszlopos tagjának: <strong>Tőzsér Dánielnek azonban látnia kellett, hogy mi történt</strong>, hiszen ő a pályán maradt... pityeregve. Mondjuk sok oka nincs a pityergésre olyan javadalmazás mellet, mint amilyet az "élvonabeli" focistáink - ő is - kapnak. Ez a "pityergés" is jobb lett volna <strong>fordítva</strong>: inkább gólt kellett volna lőni. Számomra a sok-sok <strong>fordítva focizás</strong> közül az egyik legvisszataszítóbb az, ahogyan ez a játékos <a href="https://www.origo.hu/sport/futball/20200627-labdarugo-nb-i-debrecen-paks-tozser-daniel-nyilatkozat.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">"egyértelműen és gondolkodás nélkül" válaszolja </a>az újságírónak, hogy</p>
<blockquote>
<p><span>A szurkolóknak joguk van véleményt nyilvánítani. Ha nem tetszik nekik valami, akkor így nyilvánítanak véleményt.</span></p>
</blockquote>
<p>Szóval <strong>ezen a véleményen van az edző és a játékos</strong>. A gondjaira bízott, illetve a csapattárs játékosok védelme helyett az erőszakoskodó agresszív csürhe védelmére kelnek, visszaigazolják a magából kivetkőzött hülyegyerekek indulatait, bűncselekményekbe torkolló magatartásukat. Szerintük a "szurkolóknak" ehhez "JOGUK VAN". Nagyon fontos jelzős szerkezet a cikkben:</p>
<blockquote>
<p>GONDOLKODÁS NÉLKÜL</p>
</blockquote>
<p>A meccs után <strong>még két óra hosszat tartott a "szurkolói blokád"</strong>, a Paks játékosait rejtekutakon menekítették ki a stadionból, a lokisták is csak rendőri és rendezői védelem alatt tudtak kimenekülni. Ez alatt a két óra hossza alatt <strong>nem tűnt fel nekik, hogy rettegnek</strong>?</p>
<p><strong>Miért kell gondolkodás nélkül védeni a védhetetlent?</strong> Miért nem a társait védi? Miért kell nekünk (a köznek) fizetni a készenléti rendőrök díját, akik kutyákkal védik Tőzsért is saját szurkolóiktól? </p>
<p>Ez a <strong>gondolkodás nélküli cselekvés</strong> vezet oda, hogy évtizedek óta megoldatlan a focimeccseket kísérő randalírozás, garázdálkodás problémája. Mivel én a régi (Oláh Gábor utcai stadion) tőszomszédságában nőttem fel kisgyerek korom óta ismerem ezt a problémát, ami addig nem fog megoldódni, amíg azokat az agresszív randalírozókat, aki <strong>nem a sport szeretete, hanem a balhé miatt mennek meccsre</strong> nem tiltják ki a stadionokból, nem büntetik meg, illetve nem gyógykezelik. (Ez pedig addig igencsak nehéz lesz, amíg Kondás, meg Tőzsér támogatja őket.) </p>
<p>Pedig tudjuk, hogy <strong>van elég egyszerű megoldás</strong>. Ha a budapesti körforgalomban <a href="https://hvg.hu/itthon/20200617_szel_bernadett_dudalos_tuntetes" target="_blank" rel="noopener noreferrer">dudálva tüntetőkkel szemben van rendőri kényszer</a>, akkor itt is lehetne. Ha pár nap alatt ki tudtak osztottak a szorgalmas rendőrök 14 millió forint büntetést kicsit több, mint száz embernek, akkor ugyanezt itt is megtehették volna. Szerintem <strong>ezekkel a garázdákkal nem együttérezni kell a felkavarodott érzelmeik miatt, hanem kitiltani őket a stadionból és komoly pénzbüntetésekkel szankcionálni őket.</strong> </p>
<p> A <strong>"fordítva focizás"</strong> eszkalálódása aztán odáig vezetett, hogy végül a <a href="https://haon.hu/sport/helyi-sport/papp-laszlo-sajtotajekoztato-debrecen-dvsc-4164854/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Debrecen Városa eldöntötte, hogy megveszi a többségi tulajdonostól a Lokit,</a> az immáron NB2-es csapat így az önkormányzaté, <strong>Debrecen népévé lesz</strong>.</p>
<p>Mi van!?</p>
<p>Logikusnak az tűnik, hogy akkor veszünk cégeket, tulajdonrészeket, üzletrészeket, részvényeket, ha a szerzett tulajdon jövedelmező. Egy ígéretes, biztos alapokon álló társaságban részvény-tulajdont szerezni jó üzlet: komoly osztalékot fizethet, forgalmi értéke (szerencsés esetben akár napok alatt megsokszorozódhat). Ki az a hülye, aki egy tönkrement, tönk szélére került cégben igyekszik üzletrészt szerezni?</p>
<p>Egy működő piacon ha jól megy a cégnek, akkor magas az üzletrész értéke, ha nem megy a cégnek, ha a lehetőségei beszűkülnek, ha a jövedelmezőség veszélyben van, akkor nem nagyon akaródzik azt senkinek megvenni, ezért az ár vagy nagyon alacsony, vagy az üzletrész eladhatatlan. Egyáltalán nem ismerem a Loki anyagi helyzetét, üzletmenetét, de azt tudom, hogy NB2-es csapatként légiósok nélkül kell majd küzdenie a feljutásért, nyilván kevesebb nézőt vonz majd a másodosztályú foci az amúgy is kevéssé kihasznált húszezres stadionba, kevéssé lehet majd számítani a TV közvetítések bevételeire, a szponzorokra. Nekem úgy tűnik, hogy a Loki többségi tulajdonosa üzleti szempontból elég nagy bajban maradna, ha neki kellene ebből a szituációból kihoznia a csapatot. Rengeteg energiájába és pénzébe kerülne mindez. </p>
<p>Szóval itt már megint fordítva focizunk! Nekem úgy tűnik, hogy <strong>nem a Lokit, hanem a többségi tulajdonost mentjük meg</strong>. Az persze igaz, hogy a Loki legsikeresebb 19 évéért a szurkolók hálával tartoz(ná)nak Szima Gábornak, aki ez idő alatt nyilván sokat tett a sikerekért, nem lenne muszáj <a href="http://www.csakfoci.hu/magyar-foci/nb-ii/dvsc/balhe-a-vip-ben-is-a-loki-kiesese-utan-a-szimat-szido-szurkolora-tamadtak" target="_blank" rel="noopener noreferrer">verekedésbe keveredni a rokonával</a>. Ugyanakkor az is igaz, hogy amikor a BL főtáblája, a kupagyőzelem, a bajnoki cím volt a tét, akkor a sikerekben is a főtulajdonos vette ki leginkább a részét, amiben ugyanúgy nem kellett osztoznia, mint ahogyan nem kellene most abban a kudarcban, ami szintén őt érinti leginkább.</p>
<p>A <strong>"fordítva"</strong> gondolkodás pregnáns példája, hogy <strong>Tőzsér Dániel, aki akár gólokkal elérhette volna a pályán, hogy a Loki ne essen ki szakmai igazgató lesz.</strong> Tényleg nem értem! Ahogyan azt sem, hogy az új igazgatóság "<span>Debrecen köztiszteletben álló, az üzleti életben is jelentős sikereket elérő vállalatvezetőkből" hogyan fog elég gólt rúgni az NB2-ben. </span></p>
<p>Szerintem <strong>megért volna egy közvéleménykutatást</strong>, hogy mennyire kell a város pénzét (közpénzt) fordítani erre a projektre, mennyire tekinti úgy a város népe, hogy ez neki ennyire fontos. <strong>A stadionban látható nézők száma számomra legalábbis nem meggyőző.</strong></p>
<p>Talán az lett volna a legjobb, ha a többségi tulajdonos - vállalva az üzleti kockázatot - maga adja el a tulajdonrészét olyanoknak, akik tényleg meg is akarják azt venni. Az érzelmeikben végletes indulatokat megélő <strong>szurkolók</strong>, akik rendbontásait, agresszív viselkedését még Kondás és Tőzsér is elfogadhatónak tartja, akikkel emiatt még a rendőrség is kesztyűs kézzel bánik, s akik saját agresszivitásuk, elfogadhatatlan magatartásuk indokaként arra hivatkoznak, hogy <strong>mennyi mindent megtettek ők a csapatért</strong>, <strong>most kaphatnának egy kiváló lehetőséget bebizonyítani, hogy nem a balhéért rajonganak, hanem valóban a minőségi fociért</strong>. Itt (lenne) a nagyszerű lehetőség tanúbizonyságot tenni arról, hogy <strong>valóban készek IGAZI áldozatot hozni</strong>. Kellene egy olyan <strong>részvénytársaság</strong>, amelyben vásárolhatnának részvényeket, tulajdonosok lehetnének maguk is. <strong>Minél áldozatkészebb valaki, annál több pénzt fordít a csapatára</strong>, annál több részvényt vesz, s annak megfelelően annál több beleszólási joga van a csapat működésébe a részvénytársaság közgyűlésén.</p>
<p>Itt (lenne) a nagyszerű alkalom arra, hogy a B-közép vehemens tagja, a dicsőséges győzelmek Szküllái és a fájó vereségek Karübdiszei között hánykódva az érzelmek hullámhegyein ne azon törje a fejét, hogy <em>"Megbaszom anyád, oszt a fiam leszel!"</em>, hanem belenyúljon a zsebébe és áldozzon a sportra Loki-részvényvásárlással. Nem a lelátón kell huhogni, trágárkodni, garázdálkodni, hanem <strong>valódi, komoly áldozatot kell hozni egy olyan ügyért, ami fontos nekik</strong>. Amit most műveltek, s amihez "gondolkodás nélkül" asszisztálnak edzők, játékosok, az nem a foci, a Loki ügyét szolgálja, hanem <strong>még a saját csapatnak is kárt okoz</strong>: <a href="https://nb1.hu/hazai-labdarugas/fegyelmi-kokemeny-buntetes-a-dvsc-nek-a-szurkoloi-miatt" target="_blank" rel="noopener noreferrer">súlyos büntetéseket</a>. Egy részvényes talán kevesebb lelkesedéssel okozna kárt saját magának és a városának.</p>
<p>Ha ezen a fordított focin nem tudunk változtatni, akkor hiába reménykedünk a debreceni foci felvirágzásában. Ha az agyalágyult agresszivitást nem szorítjuk vissza, ha ezen a fordított gondolkodáson nem tudunk változtatni, akkor bizony mi is hülyék vagyunk. </p>
<p> </p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F07%2F03%2Fkatasztrofa-vedelem%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F07%2F03%2Fkatasztrofa-vedelem%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F07%2F03%2Fkatasztrofa-vedelem%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Katasztrófa-védelem"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/07/03/katasztrofa-vedelem#comments"><img class="item_ctp" src="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/rss/image/post/id/15977476" border="0" /></a><br /></p>
rendbontás
garázdaság
felfele
Paks
Loki
Kondás_Elemér
Tőzsér_Dániel
Lebbezzünk
kiesési_rangadó
fordított_foci
0
Lebbezzünk felfele!
https://lebbezunkfelfele.blog.hu
https://i.ytimg.com/vi/wa-Z1XC0Gg8/hqdefault.jpg
https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/06/04/08_971
08:46
2020-06-04T14:11:19+02:00
2020-06-04T14:11:19+02:00
Lebbezzünk felfele!
https://blog.hu/user/1479664
<p> </p>
<p style="text-align: center;"><iframe width="100%" height="344" src="https://www.youtube.com/embed/fpdIGe302wQ?enablejsapi=1" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe></p>
<p><strong>Nyolc perc, negyvenhat másodperc hosszú idő.</strong> Nagyjából ennyi idő alatt tesz meg a fény százötven-millió kilométert, ennyi idő alatt ér el a Napról a földre.</p>
<p>Egy kiváló atléta <strong>3.000 m akadály futást</strong> teljesít, olimpikonok <strong>800 métert úsznak</strong> le gyorsúszásban ez idő alatt. <span>A <strong>Rubik kocka</strong> világrekorder (Feliks Zemdegs), 4,22 másodperc alatt rakta ki a kocka hat oldalát, ő tehát nyolc perc negyvenhat másodperc alatt <strong>124-szer</strong> lenne erre képes.</span></p>
<p>Ennyi ideig tart <strong>Csajkovszkij B Moll zongoraversenyének első tétele</strong>, <strong>Vivaldi Négy évszak</strong> című művében a <strong>"Tél"</strong> három tétele. Ennyi ideig tart a <strong>Beatles "Let it be"</strong>, illetve <strong>"Hey Jude"</strong> cím két dala együtt. Ennyi idő alatt adta elő <strong>Miles Davis "Time after time"</strong> című klasszikus feldolgozását 1987-ben a tokiói koncerten. </p>
<div class="frame">
<p><strong><em><span style="color: #333333; background-color: #efefef;">Nyolc perc, negyvenhat másodperc alatt egy átlagos, nyugalmi állapotban lévő szív 526-ot ver, egy egészséges felnőtt ember ez alatt 140 szer vesz levegőt ... feltéve, hogy hagyják.</span></em></strong></p>
</div>
<p>Nyolc perc, negyvenhat másodperc nagyon hosszú idő. <strong>Elegendő ahhoz, hogy a hátrabilincselt kézzel, földön fekvő George Floyd megfulladjon</strong>, miközben a vele szemben intézkedő rendőr a nyakára térdel. Ez a hosszú idő elég ahhoz hogy <strong>tizenötször</strong> jelezze, hogy nagy bajban van, s könyörögjön az életéért.</p>
<p>Ez a nyolc perc, negyvenhat másodperc <strong>elég hosszú ahhoz hogy az Egyesült Államokban elszabaduljanak az indulatok</strong>, tucatszámra törjenek ki zavargások nagyvárosokban, könnygázzal, gumilövedékkel, paprika spray-vel oszlassa a tömeget a rendőrség, a nemzeti gárda, a hadsereg. Elegendő ahhoz, hogy emberek haljanak meg a tüntetésekben.</p>
<div class="frame">
<p><strong>Szóval a nyolc perc, negyvenhat másodperc rettenetesen hosszú idő!</strong></p>
</div>
<p class="p1"><span class="s1"><span>Sokat olvasni manapság arról, hogy George Floyd nem volt feddhetetlen előéletű ember, mintha ez bármiféle mentséget jelenthetne azoknak, akik megölték őt.</span><span> A rendőr brutalitását semmi módon nem igazolja vissza annak az embernek az előélete, akivel szemben fellép. A rendőri intézkedés ugyanis <strong>soha</strong> nem lehet <strong>azzal</strong> arányban, hogy milyen az illető bőre színe, neme, kora, vallása, szexuális hovatartozása, priusza. <strong>Kizárólag</strong> a konkrét intézkedés körülményei relációjában lehet értékelni, hogy a rendőr túllépet-e a törvényes kereteken, vagy sem. Nem vitatom, hogy akár az élet kioltásával járó intézkedés is lehet arányos a jog szerint. A konkrét esetben viszont egy földön fekvő, hátrabilincselt kezű, teljesen védekezésre képtelen, kiszolgáltatott ember több mint nyolc percen át történő megfojtását láttuk, miközben az illető 15-ször jelezte, hogy bajban van, gyakorlatilag az életéért könyörgött. Ez teljesen nyilvánvalóan különös kegyetlenséggel követett emberölés, amit egy hivatalos minőségében eljáró rendőr (és társai) követtek el. <strong>Nagyon nem lehet ebbe belekeverni az intézkedés alá vont személy előéletét</strong>, vagy bármilyen más egyéb, az intézkedéstől teljesen független körülményt. </span></span></p>
<p class="p1"><span class="s1"><span>Ez a történet <strong>nem egy mártírhalált halt szent melletti kiállás</strong>ról, egy rovott múltú bűnöző erkölcsi felmagasztalásáról szól, <strong>hanem egy kegyetlen gyilkosságot elkövető rendőr intézkedése miatti elementáris felháborodás</strong>ról. Aki felháborodást érez, az nem a fosztogatókat, a zavarkeltőket, a tömeből rendőrökre lövöldözőket, a vandál garázdákat támogatja, hanem egyszerűen fel van háborodva és szerintem okkal. </span></span></p>
<p class="p1"><span class="s1"><span>Kifejezetten populista demagógnak gondolom a véleményvezér celebek aljasságának, vagy valamiféle baloldali összeesküvés következményének betudni a zavargásokat, ami mögött a jelenlegi elnök elleni politikai támadás lenne. Maga Trump elnök hivatkozott Floydra és a vele történtek kapcsán arra, hogy mivel ilyen módon fény derült, figyelem fordult ezekre a visszaélésekre, káros jelenségekre nem volt hiábavaló Floyd halála, akinek emlékét a fosztogató hordák meggyalázzák.</span></span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Ha tetszett a cikk, osztod a nézeteimet, akkor oszd meg a cikket is! Ha érdekel, hogy mi minden miatt "lebbezünk felfele" kukkants be a blog-bejegyzés alatti cikk ajánlóba! Ha szeretnél csatlakozni azokhoz a jóravaló emberekhez, akiket ezek a témák érdekelnek, akkor <a href="https://www.facebook.com/groups/448855602564057/"><span class="s2">IDE</span></a> kattintva csatlakozhatsz a "Lebbezzünk felfele!" Facebook csoporthoz, sőt meghívhatod oda barátaidat, ismerőseidet is, amit előre is hálásan köszönök! </span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Zeke Laci</span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F06%2F04%2F08_971%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F06%2F04%2F08_971%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F06%2F04%2F08_971%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=08:46"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/06/04/08_971#comments"><img class="item_ctp" src="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/rss/image/post/id/15738360" border="0" /></a><br /></p>
zavargások
rendőri_brutalitás
felfele
lebbezzünk
George_Floyd
0
Lebbezzünk felfele!
https://lebbezunkfelfele.blog.hu
https://i.ytimg.com/vi/fpdIGe302wQ/hqdefault.jpg
https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/05/28/a_nem_vedett_faj_homo_sapiens
A nem védett faj: Homo sapiens
2020-05-28T10:29:20+02:00
2020-05-28T10:29:20+02:00
Lebbezzünk felfele!
https://blog.hu/user/1479664
<p> <img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/vesze_lyes_ember_ta_bla.jpg" alt="vesze_lyes_ember_ta_bla.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p class="p1"><span class="s1">Az ember (Homo sapiens) nem szerepel a védett fajok jegyzékében. A védett fajok kapcsán a különleges, ritka, egzotikus fajokra szokás asszociálni. Az első, ami eszünkbe jut az a panda maci. De ez nem ilyen egyszerű. Minden olyan faj védett, amelynek léte veszélyben forog. Így aztán (több ezer sorstársával együtt) v</span><span class="s1">édett a veréb, az összes béka, denevér, bizonyos poloska fajok..., de az ember nem. </span>Ez most jól van így, vagy nincs jól? Első látásra úgy tűnik, mintha itt valami nem lenne rendben.</p>
<p class="p2"><span class="s1"></span><span class="s1">Vagy nagyon is rendben van ez a dolog? Az ember okkal - és nem valamiféle jogalkotói baki miatt - nem védett faj? Nem szorulunk védelemre, hanem inkább kártevők lennénk, túlszaporodott környezetkárosítók? Ahogy <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Yuval_Noah_Harari" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Harari professzor</a> mondja </span></p>
<blockquote>
<p class="p2">a Homo sapiens valóságos ökológiai sorozatgyilkos?</p>
</blockquote>
<p class="p2"><span class="s1">Ökológiai katasztrófák sorozatát előidéző, a földtörténet legkártékonyabb faja lennénk, a harmadik nagy kihalási hullámának előidézői?</span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Komolyan gondolkodjunk el ezen. Hajlok rá, hogy bölcs dolog volt az embert kihagyni a védett fajok névjegyzékéből.</span></p>
<p class="p2"><span class="s1"></span><span class="s1">Nem vagyunk mi jobbak, értékesebbek, egyszerűen csak hatalmunk van felettük. Azért, mert picit okosabban vagyunk megöljük őket. Ezzel végül magunkat is. Egyetlen esélyünk van a többi kártevőhöz képest: nekünk módunkban áll felismerni, hogy kártékonyak vagyunk, míg a többi kártevőnek nem. Ők csak táplálkoznak és szaporodnak. Mi viszont már ott tartunk, hogy nemcsak fajok tízezreit pusztítjuk ki, hanem az egész bolygó arculatát változtatjuk meg, s esélyes hogy romba is dönthetjük.</span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Sajnos - úgy tűnik - a gondolkodás (amire egyébként oly büszkék vagyunk) nagyon nehezen megy. Soha <strong>nem MI</strong> szaporodunk túl, <strong>hanem MÁSOK</strong>. <strong>Nem ITT</strong> van túlnépesedés, <strong>hanem MÁSHOL</strong>. <strong>Nem MI</strong> szennyezzük a környezetet, <strong>nem Mi</strong> bocsátunk ki túl sok széndioxidot, <strong>nem MI</strong> nem támogatjuk a környezetbarát technológiákat, <strong>hanem MÁSOK</strong>. </span></p>
<p class="p2"><span class="s1"></span><span class="s1">Most, amikor a koronavírus járvány miatt nem merünk egymással kezet fogni, óvatosan kerülgetjük egymást másfél méter távolságból, szúrós szemmel nézegetjük (maszkunk fölött kukucskálva), hogy ki az, aki nem veszi fel a maszkot a boltban, villamoson, úgymond ki az a potenciálisan veszélyes kártevő, akitől félni kell, talán rájövünk, hogy</span></p>
<blockquote>
<p class="p2"><span class="s1"> <strong>MI MAGUNK vagyunk azok a MÁSOK</strong>, akitől félni kell. </span></p>
</blockquote>
<p class="p2"><span class="s1">Ezért aztán <strong>NEKÜNK is kell tennünk</strong>, <strong>nemcsak MÁSOKNAK</strong> és <strong>MAGUNKTÓL is kell félteni MÁSOKAT</strong>, <strong>nemcsak MÁSOKTÓL kell félteni MAGUNKAT</strong>!</span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Ha van valami haszna ennek a Koronavírus járványnak, a maszk viseletének, akkor az - talán - ez a felismerés, egy jól látható figyelmeztetés erre az igazságra.</span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Ha tetszett a cikk, osztod a nézeteimet, akkor oszd meg a cikket is! Ha érdekel, hogy mi minden miatt "lebbezünk felfele" kukkants be a blog-bejegyzés alatti cikk ajánlóba! Ha szeretnél csatlakozni azokhoz a jóravaló emberekhez, akiket ezek a témák érdekelnek, akkor <a href="https://www.facebook.com/groups/448855602564057/"><span class="s2">IDE</span></a> kattintva csatlakozhatsz a "Lebbezzünk felfele!" Facebook csoporthoz, sőt meghívhatod oda barátaidat, ismerőseidet is, amit előre is hálásan köszönök! </span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Zeke Laci</span></p>
<p class="p1"> </p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F05%2F28%2Fa_nem_vedett_faj_homo_sapiens%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F05%2F28%2Fa_nem_vedett_faj_homo_sapiens%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F05%2F28%2Fa_nem_vedett_faj_homo_sapiens%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=A nem védett faj: Homo sapiens"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/05/28/a_nem_vedett_faj_homo_sapiens#comments"><img class="item_ctp" src="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/rss/image/post/id/15718446" border="0" /></a><br /></p>
felfele
védett_faj
Homo_sapiens
Harari
lebbezzünk
korona_vírus
0
Lebbezzünk felfele!
https://lebbezunkfelfele.blog.hu
https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/vesze_lyes_ember_ta_bla.jpg
https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/05/20/levente_peter_a_mesebeli_ember_77_eves
Levente Péter, a mesebeli ember 77 éves
2020-05-20T15:57:43+02:00
2020-05-20T15:57:43+02:00
Lebbezzünk felfele!
https://blog.hu/user/1479664
<div class="frame">
<p> <img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/levente_pe_ter.JPG" alt="levente_pe_ter.JPG" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
</div>
<p>Ez most egy saját mese egy mesebeli-valóságos emberről. </p>
<p>Levente Péter ma 77 éves, 50 éve, óvodásként ismertem meg a Zsebtévéből, 25 éve pedig személyesen is. Mesebeli számok! Illenek egy igazi, egyben mesebeli emberhez.</p>
<p>Rajongással és gyormortáji bizsergéssel ültem le mindig a <a href="https://www.youtube.com/watch?v=PSKzfUYcEPs&fbclid=IwAR0W0CE3_yO5ZCc2qeG0NjUvSNAe_FnMCxQxDZzkeieYHlGxY4WxXGRC99E" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Zsebtévé</a> elé, s engedtem át magam a varázslatnak. Ez a csoda nem múlt el nyomtalanul. Később, kinőve az óvodás korból, időnként még mindig jó volt belehallgatni a "<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZHl7b27DJUA&fbclid=IwAR2dd8VS8G-jNzOMKDtN3Sl_-rPkztwR1au9NDA-Yvq4_ZFNfyfXYbWg_rk" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Kikopog?</a>" rádió műsorba, vagy belekukkantani az "<a href="https://www.youtube.com/watch?v=TwxnPzMo36Y&list=PLB4C4524CFD4FDACA&fbclid=IwAR1yaB4NNeARIg4uTPGFcHfvBMxrE3aY0pG6uXaSNTvpx8DXElq4Xhfd_XY" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Égbőlpottyant mesékbe</a>" a televízióban. Már feln<span class="text_exposed_show">őtt egyetemistaként láttam a "Virágbolygó" című műsorukat, ami annyira megragadott, hogy - akkor még nem tudtam pontosan miért - de kiraktam fényképét az egyetemi albérleti szoba falára, Marcus Aurelius képe és római jogi terminusok, latin szentenciák közé. </span></p>
<div class="text_exposed_show">
<p>Az egyetem befejeztével Gyöngyi nővérem lepett meg egy Dedikált "Kikopog?" lemezzel... Jó testvérként emlékezett a Zsebtévé rajongásomra. Péter azt hitte, hogy a csinos fiatal nő az ovis kisfiának dedikáltat: "Hogy szólíthatom meg a kisfiút a dedikációban?" - kérdezte.</p>
<blockquote>
<p>Úgy, hogy dr. Zeke László</p>
</blockquote>
<p>- hangzott a válasz. És milyen igaza volt. Az a kisfiú, akinek fontos volt az a lemez, az valóban semmit nem változott attól, hogy közben elvégezte az egyetemet. A "Kikopog?" lemez "B" oldala olyan fantasztikus mesét rejtett, amit sokszor meghallgattam később, főleg amikor úgy éreztem, hogy valami gond van, támaszra van szükségem. A Sapkamanóról szóló csodálatos mesét Döbrentey Ildikóval írták és Gryllus Vilmossal (és egy sereg gyerekkel) adták elő. Amikor hírét vettem a budapesti "Sapkamanó" előadásnak elhatároztam, hogy felkeresem, mert nekem ezzel az emberrel találkoznom kell. VALAMIÉRT éppen akkor volt a premier, amikor Budapesten akadt dolgom... Az ilyesmiről sokan azt gondolják, hogy VÉLETLEN, én azonban (Laár András megközelítését osztom) azt gondolom, hogy véletlen (a szó hétköznapi értelmében véve) nincs: a VÉLETLEN, valójában: VÉL-ETLEN, olyasmi, amiről nem vélnénk, hogy van, de attól még van. Még négyszer láttam ezt az előadást (szerintem én voltam egyedül, aki nem gyereket kísért, hanem saját gyönyörűségére ment el az előadásra).</p>
<p>Ez volt 25 éve, azóta tudhatom atyai jóbarátomnak Pétert és van részem abban a kivételes szerencsében, hogy ő és Döbrentey Ildikó, a nagyszerű meseíró és Péter bátyó alkotótársa kitüntetnek figyelmükkel és szeretetükkel. Az elmúlt két és fél évtizedben megtapasztalhattam az általuk teremtett mesevilág valóság-zálogát: azt, hogy hiteles emberek. Ahányszor ott járok náluk, a héregi házban, s rálépek a "Mezítlábi rét" gyepére tudom, hogy mindaz, ami a meséikben szerepel: valóság (hiszen saját szememmel látom). </p>
<p>A találkozásunkról, arról, hogy Péter és alkotótársai mit jelentettek egész generációm számára egy egész könyvet írtam. A "<a href="https://mek.oszk.hu/07900/07962/07962.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Döbrögi újra száguld!</a>" című könyv pozitív cselekményszála annak a nevezetes "Kikopog?" lemeznek a "B" oldalán hallható csodálatos meséből bomlik ki, amelyet Péter nővérem kérésére a "dr. Zeke László nevű kisfiúnak" dedikált.</p>
<p>Péter bátyó ott volt édesapám halálos ágyánál, ugyanúgy, mint az esküvőmön, amikor feleségemet: Zsuzsit átkísérte a Nagytemplomból az Arany Bikába.</p>
<p>Birtokomban volt egy kis film, ami egy nevezetes napon kívántam közzé tenni, s amit most, a mesebeli 77. születésnapon meg is teszek. Ez a különleges felvétel nővérem tárlatának megnyitóján készült, abban az évben, amikor megismerkedtünk. Péter elmondta Örkény István "Dal" című egypercesét.</p>
<p style="text-align: center;"><iframe width="100%" height="344" src="https://www.youtube.com/embed/-s-8OyQ6cX8?enablejsapi=1" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe></p>
<p>Ekkor vált világossá számomra, hogy miért tettem ki a fotót róla az egyetemi albérlet falára:</p>
<blockquote>
<p>Mindnyájan tudunk valamit és azt senki sem képes utánunk csinálni...</p>
</blockquote>
<p>Biztos vagyok abban, hogy nem vagyok egyedül, aki azt gondolja, hogy Péter bátyó varázslatát - úgy, ahogy azt ő teszi a gyerekekkel - senki nem képes utána csinálni.</p>
<p class="p1"><span class="s1">Ha tetszett a cikk, osztod a nézeteimet, akkor oszd meg a cikket is! Ha érdekel, hogy mi minden miatt "lebbezünk felfele" kukkants be a blog-bejegyzés alatti cikk ajánlóba! Ha szeretnél csatlakozni azokhoz a jóravaló emberekhez, akiket ezek a témák érdekelnek, akkor <a href="https://www.facebook.com/groups/448855602564057/"><span class="s2">IDE</span></a> kattintva csatlakozhatsz a "Lebbezzünk felfele!" Facebook csoporthoz, sőt meghívhatod oda barátaidat, ismerőseidet is, amit előre is hálásan köszönök! </span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Zeke Laci</span></p>
</div>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F05%2F20%2Flevente_peter_a_mesebeli_ember_77_eves%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F05%2F20%2Flevente_peter_a_mesebeli_ember_77_eves%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F05%2F20%2Flevente_peter_a_mesebeli_ember_77_eves%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Levente Péter, a mesebeli ember 77 éves"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/05/20/levente_peter_a_mesebeli_ember_77_eves#comments"><img class="item_ctp" src="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/rss/image/post/id/15709376" border="0" /></a><br /></p>
Gryllus_Vilmos
Levente_Péter
Móka_Miki
Döbrentey_Ildikó
Zeke_László
Kikopog
Égbőlpottyant_mesék
Sapkamanó
Péter_Bátyó
Zsebtévé
0
Lebbezzünk felfele!
https://lebbezunkfelfele.blog.hu
https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/levente_pe_ter.JPG
https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/03/29/_i_321
"i"
2020-03-29T12:08:27+02:00
2020-03-29T12:08:27+02:00
Lebbezzünk felfele!
https://blog.hu/user/1479664
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/io_ta.jpg" alt="io_ta.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p>A minap tudtam meg a nagyszerű <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Mérő_László" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Mérő László</a> professzor úr könyvéből (Az ész segédigéi), hogy az "i" egy olyan "szám", amelynek a négyzete -1, annak ellenére, hogy egyetlen szám négyzete sem lehet negatív. Ez tehát egy olyan elvont fogalom, amelynek a való világ egyetlen objektuma sem feleltethető meg, vagyis ez egy olyan "dolog", ami nincs.</p>
<p><span>Ez a fogalom </span><b>imaginárius (képzetes) egységként</b><span> ismeretes, jele az "i" vagy a görög ióta (ami nem tévesztendő össze az idiótával). </span></p>
<p><span>Különös betű ez az "i". Közhely, hogy az "igazságot" ez a betű választja el a "gazságtól". Ennek a gondolatnak a továbbfejlesztése tömören összefoglalható igazságot fogalmaz meg:</span></p>
<p style="text-align: center;"><iframe width="100%" height="344" src="https://www.youtube.com/embed/wOco0qHxbMY?enablejsapi=1" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe></p>
<p>Kézenfekvő kérdésként fogalmazódik meg, hogy <strong>létezik-e egyáltalán "igazság"</strong>. Az egyszerű hétköznapokban néha úgy tűnhet, hogy nagyon ritkán, de annál nagyobb meggyőző erővel felfénylik előttünk, mint valamiféle szupernova-robbanás a hideg és sötét vliágűr süket csendjében:</p>
<p style="text-align: center;"><iframe width="100%" height="344" src="https://www.youtube.com/embed/kkq788IBhpM?enablejsapi=1" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe></p>
<p>Annak ellenére, hogy csalókán néha úgy tűnhet (a gyalogátkelő előtt, autókban ülve, káprázó szemünk előtt), mintha lenne igazság a szomorú valóság inkább az, hogy az abszolút értelemben vett <strong>igazság nem létezik</strong>. A rendkívül árnyalt, gyönyörű magyar nyelv ezt szemléletesen azzal fejezi ki, hogy azt a helyzetet, amikor tudni véljük az igazságot, azt "igazság<strong>ÉRZET</strong>nek" és nem "igazság<strong>ÉRZÉS</strong>nek" nevezi. "Érezni" ugyanis azt lehet, ami ténylegesen van, az "érzet" viszont már valami sokkal bizonytalanabb! Olyas valami, mint úgy érzünk, mintha lenne, s amit remélünk, hogy van.</p>
<p>Az egzakt, abszolút értelemben vett igazság viszont nem olyan dolog, amit úgy érzünk, mintha lenne. Azt legfeljebb <strong>sejtésnek</strong> nevezhetjük. Az abszolút igazság viszont minden körülmények között igazság. Nos, ez az, ami <strong>nem létezik</strong>.</p>
<p style="text-align: center;"><iframe width="100%" height="344" src="https://www.youtube.com/embed/NRdoDpbFojY?enablejsapi=1" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe></p>
<p>Miután felismertük, hogy abszolút "igazság" nem létezik talán érdemes azon is elgondolkodni, hogy lehetséges-e ezt a nem létező valamit "szolgáltatni". Az eddigiekből úgy tűnik, hogy ami nem létezik, azt szolgáltatni sem érdemes. És itt kanyarodunk vissza a fejtegetés elejéhez. Ahhoz, hogy nincs olyan szám, mint az "i", de a matematikusok, mérnökök kiválóan tudnak vele számolni. Mi több, a gyakorlat bebizonyította, hogy érdemes vele számolni, mert segítségével remek elektronikus eszközöket lehet tervezni.</p>
<p>Valahogy így kell értelmezni az "igazságszolgáltatás" első betűjét is. Az persze nem árt, ha tisztában vagyunk a fogalmak valódi jelentésével és nem ragadtatjuk el magunkat akkor, amikor az igazságszolgáltatásról van szó:</p>
<p style="text-align: center;"><iframe width="100%" height="344" src="https://www.youtube.com/embed/wahzkbcsPLY?enablejsapi=1" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe></p>
<p class="p1"><span class="s1">Ha tetszett a cikk, osztod a nézeteimet, akkor oszd meg a cikket is! Ha érdekel, hogy mi minden miatt "lebbezünk felfele" kukkants be a blog-bejegyzés alatti cikk ajánlóba! Ha szeretnél csatlakozni azokhoz a jóravaló emberekhez, akiket ezek a témák érdekelnek, akkor <a href="https://www.facebook.com/groups/448855602564057/"><span class="s2">IDE</span></a> kattintva csatlakozhatsz a "Lebbezzünk felfele!" Facebook csoporthoz, sőt meghívhatod oda barátaidat, ismerőseidet is, amit előre is hálásan köszönök! </span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Zeke Laci</span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F03%2F29%2F_i_321%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F03%2F29%2F_i_321%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F03%2F29%2F_i_321%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t="i""><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/03/29/_i_321#comments"><img class="item_ctp" src="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/rss/image/post/id/15508810" border="0" /></a><br /></p>
igazság
abszolút_igazság
az_igazság_létezik
az_igazság_nem_létezik
imaginárius_egység
0
Lebbezzünk felfele!
https://lebbezunkfelfele.blog.hu
https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/io_ta.jpg
https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/03/29/amikor_64_eves_leszek
Amikor 64 éves leszek
2020-03-29T12:08:18+02:00
2020-03-29T12:08:18+02:00
Lebbezzünk felfele!
https://blog.hu/user/1479664
<p style="text-align: center;"><iframe width="100%" height="344" src="https://www.youtube.com/embed/ve-LBM5iBS4?enablejsapi=1" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe></p>
<p>A 71/2020. (III. 27.) Korm rendelet 6. § (1) bekezdése szerint 2020. március 28. és 2020. április 11. között kijárási korlátozásokat vezettek be. A jogszabály külön szabályozza az "öregek" tevékenységét:</p>
<blockquote>
<p>Saját és családja érdekében a 65. életévét betöltött személy az élelmiszerüzletet, drogériát, piacot vagy gyógyszertárat 9.00 óra és 12.00 óra közötti időben látogathatja</p>
</blockquote>
<p>Ők tehát az "öregek", akikre fokozottan figyelni kell, akiket védeni kell a koronavírus járvány miatti egészségügyi veszélyhelyzetben. Ebből az következik, hogy <strong>a "fiatalság" utolsó éve a 64!</strong> Róluk szól a Beatles legendás, nagy slágere.</p>
<blockquote>
<p>Will you still need me, will you still feed me, when I'm sixty-four? (Lesz-e még rám szükséged, adsz-e még ennem, amikor hatvannégy éves leszek?)</p>
</blockquote>
<p>Erről a dalról kiváló elemzések olvashatóak <strong>Ian MacDonald: "A fejek forradalma"</strong> című könyvében (ez a könyv az összes Beatles dal elemzését, tű-pontos értékelését adja, a legapróbb finomságokat is elemezve), illetve <strong>Bob Spitz: "A Beatles teljes története"</strong> című könyvében (ami talán a legteljesebb leírását adja a legendás csapat történetének). A blog bejegyzésben ezekre a forrásokra támaszkodtam.</p>
<p>A Beatles 1966. december 6-21. között rögzítette ezt a könnyed hangvételű, kedves, klimpírozós, kocsma hangulatú dalt az Abbey Road stúdióban. Ez a dal McCartney egyik legelső szerzeménye. A lemezfelvétel ötletét édesapja: Jim 1966. július 2-án betöltött hatvannegyedik születésnapja adta. A Beatles egyik legjobb lemezén, a Sgt. Pepper's Lonley Hearts Club Ban (Bors Őrmester Magányos Szívek Klubja) címűn hallható az eredeti felvétel. A dalt egy kicsit felgyorsítva rögzítették, hogy a hangjuk egy kicsit magasabbnak hangozzon, úgymond fiatalabbnak tűnjenek. Az eredeti felvételen McCartney énekel, vokálozik, zongorázik és basszusgitározik, Lennon gitározik, vokálozik, Harrison vokálozik, Ringo Starr dobol és csőharangon játszik. A zenekar producere: George Martin írt hangulatos klarinét szólamokat, ezt a kíséretet egy trió játszotta fel a lemezre (Robert Burns, Henry MacKenzie és Frank Reidy). Az eredeti felvételen hallható, hogy Lennon a vokál mellett mókás folk-blues gitár pengetéssel tréfálkozik (2:17-2:29), amit McCartney kuncogással vesz tudomásul (2:23). Íme a legendás felvétel:</p>
<p style="text-align: center;"><iframe width="100%" height="344" src="https://www.youtube.com/embed/HCTunqv1Xt4?enablejsapi=1" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe></p>
<p>A varieté hangulatú dalt McCartney már 16 évesen megkomponálta, s eredetileg akkor játszották, amikor a zenekar legelső időszakában (a füstös kis liverpooli Cavern klubban) valami gond volt a beállással, áramkimaradás volt, esetleg verekedés tört ki. A korabeli fiatalság kicsit értetlenül fogadta ezt a nosztalgikus dalocskát, amivel a Beatles első sorban a rajongók szüleinek igyekezett imponálni. A 60-as évek közepén divatba jött a háború előtti slágerzenét felidézni (egyfajta korabeli retró gyanánt). Az akkori tinik ma már bőven benne vannak abban a korban, amiről a dal szól. Egészen biztosan másképpen hallgatják most, mint akkor.</p>
<p>Köszöntsük hát a 64 éveseket, akik - a jogszabályból most már tudjuk - fiatalságuk utolsó évét élik! </p>
<p><span class="s1">Ha tetszett a cikk, osztod a nézeteimet, akkor oszd meg a cikket is! Ha érdekel, hogy mi minden miatt "lebbezünk felfele" kukkants be a blog-bejegyzés alatti cikk ajánlóba! Ha szeretnél csatlakozni azokhoz a jóravaló emberekhez, akiket ezek a témák érdekelnek, akkor <a href="https://www.facebook.com/groups/448855602564057/"><span class="s2">IDE</span></a> kattintva csatlakozhatsz a "Lebbezzünk felfele!" Facebook csoporthoz, sőt meghívhatod oda barátaidat, ismerőseidet is, amit előre is hálásan köszönök! </span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Zeke Laci</span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F03%2F29%2Famikor_64_eves_leszek%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F03%2F29%2Famikor_64_eves_leszek%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F03%2F29%2Famikor_64_eves_leszek%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Amikor 64 éves leszek"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/03/29/amikor_64_eves_leszek#comments"><img class="item_ctp" src="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/rss/image/post/id/15568684" border="0" /></a><br /></p>
64
felfele
Beatles
Lebbezzünk
koronavírus
kijárási_korlátozás
0
Lebbezzünk felfele!
https://lebbezunkfelfele.blog.hu
https://i.ytimg.com/vi/ve-LBM5iBS4/hqdefault.jpg
https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/03/28/viralisan_terjedo_hulyeseg_a_jogszolgaltatasban
Virálisan terjedő hülyeség a jogszolgáltatásban
2020-03-28T13:37:08+01:00
2020-03-28T13:37:08+01:00
Lebbezzünk felfele!
https://blog.hu/user/1479664
<p style="text-align: center;"><iframe width="100%" height="344" src="https://www.youtube.com/embed/qlsoKqFpA-k?enablejsapi=1" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe></p>
<p class="p1"><span class="s1"><a href="https://www.okologia.mta.hu/Jordan.Ferenc" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Jordán Ferenc </a>hálózatkutató biológustól 2019. őszén olvastam először arról, hogy <a href="https://www.searchnewworld.com/search/search2.html?partid=rolbng&p=Jordán+Ferenc&subid=004" target="_blank" rel="noopener noreferrer">"borotvaélen táncolunk"</a>, hogy egy globális járvány kitörésének valóban nő az esélye, s hogy mindennek mi köze van a klímaválsághoz, a biodiverzitáshoz, a természeti környezet pusztításához. A koronavírus járvány magyarországi megjelenésekor már <a href="https://www.searchnewworld.com/search/search2.html?partid=rolbng&p=Jordán+Ferenc&subid=004" target="_blank" rel="noopener noreferrer">mint "látnokot" szólaltatta meg</a> Stumpf András őt, azt a tudóst, aki már egy éve megmondta, hogy az emberiség "<span>az elmúlt évtizedekben mást sem tett, mint megágyazott az új vírusoknak és más kórokozóknak".</span></span></p>
<p class="p1">Ezekhez a tudós által elmagyarázott, mi több: előre jelzett jelenségekhez nincs mit hozzá tenni, legfeljebb elgondolkodni lehet rajtuk, a tanácsokat meg lehet szívlelni. Én, mint gyakorló ügyvéd nem tudtam nem észre venni nyilvánvaló<strong> analógiákat a vírus által okozott betegségek</strong> biológiai természete és a<strong> jogszolgáltatás rendszerének rendellenes működése</strong> között. Jordán Ferenc szerint: </p>
<blockquote>
<p class="p1"><span class="s1">A vírus nem más, mint egy nagyon sikeres homokszem a gépezetben. Kis fehérjébe csomagolt géndarab, amely leszakadt egyszer, össze-vissza sodródik a világban és ha véletlenül bekerül valaki más szervezetébe, azt átprogramozza arra, hogy őt sokszorosítsa. </span><span class="s1">Egy genetikai hekker.</span></p>
</blockquote>
<p>"Békeidőben" a perek menetét a Polgári perrendtartás szabályozza. A 148. § rendelkezik az <strong>ítélkezési szünet</strong>(ek)ről, ami a nyári szabadságolások és a karácsony és szilveszter közötti időszakban biztosítja a jogszolgáltatásban dolgozók számára a pihenés lehetőségét azzal, hogy az évnek ezekben a szakaszaiban <strong>a bíróságok nem tartanak tárgyalást</strong> (kivételes eseteket leszámítva), azok <strong>a határidők</strong> pedig (amelyek elmulasztásához egyébként súlyos jogkövetkezmények fűződnének) <strong>nem telnek</strong>. Ezen intézkedések nélkül szinte lehetetlen lenne szabadságokat kiadni, nyaralásokat, a karácsonyi pihenést, feltöltekezést beiktatni életünkbe. Egyébként senkinek semmi baja nem lesz, ha karácsony után egy hétig, nyáron pedig az augusztus 20-ig tartó egy hónapig nem tartanak a bíróságok tárgyalást, az ügyfelek pedig nem agyalnak a beadványokon.</p>
<p>Ennek az ítélkezési szünetnek is megvan a maga története. Kezdetben csak nyáron volt. Karácsonykor csak valamiféle rendszer-karbantartásnak álcázott, hallgatólagos megállapodáson alapuló "kvázi-ítélkezési szünet" volt, mondván, hogy "álljon már meg a menet,</p>
<blockquote>
<p>ne csináljunk már Krisztusból bohócot!</p>
</blockquote>
<p>Aztán - nyilván a jóérzésű, normális emberek nyomására - törvény erőre emelkedett az intézményesített karácsonyi ítélkezési szünet is. Az persze egy külön probléma, hogy - a bírói függetlenség okán - annak nincs akadálya, hogy a bíró "pillanatnyi elmezavar", vagy más hasonló körülmény hatására az ítélkezési szünetben is tartson tárgyalást akkor is, ha a törvény ezt egyébként nem teszi lehetővé. (A törvény furcsa szövegében az van, hogy ítélkezési szünetben tárgyalást tartani "nem lehet", de mint látjuk "lehetni éppen lehet", csak normális bíró ilyen időpontra nem tűz tárgyalást.)</p>
<p>A rendes kerékvágásban folyó élet menetében eddig legfeljebb az jelenthetett némi problémát, hogy a bírák egyrészének megrögzött szokásává vált (főleg karácsony előtt) letisztítani az asztalukat a folyamatban lévő ügyek lezárásával. Valamilyen rejtélyes okból éppen a Teremtő Atya Úristen földi megtestesülésének időpontja évfordulójához látták jónak időzíteni a jogvesztő határidőkkel támadható határozatok meghozatalát. Ez a furcsa szokás eléggé kellemetlen, mert az ítélkezési szünetig is telik a határidő, az ítélkezési szünetet követően pedig a határidő múlása ott folytatódik, ahol előtte abbamaradt. Ilyenkor kell a két ünnep között az ügyfelekkel a fellebbezésen gondolkodni. <strong>Önvédelemből ezért fenyegettem meg a poklok kénköves tüzével azokat a bírákat, akik ilyesmire ragadtatják magukat</strong>:</p>
<p style="text-align: center;"><iframe width="100%" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/_PoSpXtAIi8?enablejsapi=1" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe></p>
<p class="p1">Ilyen előzményekkel ért bennünket a koronavírus járvány. Látható, hogy a <strong>Polgári perrendtartás</strong> nem volt felkészülve erre a helyzetre. Egy kicsit idétlenül fogalmazva, de többé-kevésbé világosan rendezte a helyzetet az év megadott időszakaiban. A <strong>rendkívüli lehetőségről viszont nem rendelkezett</strong>! Nincs "rendes", vagy "rendkívüli" ítélkezési szünet, csak ítélkezési szünet van. Ami pedig nincs, azt - ugye - elrendelni sincs mód.</p>
<p class="p1">Nem baj, <strong>amit elrendelni nincs mód</strong>, azt attól <strong>még elrendelni lehet</strong>. ("Nem kerítés az", szokás mondani, ha rámegyünk az autóval a záróvonalra, s valaki figyelmeztet, hogy azt "nem lehet".) A 45/2020. (III. 14.) Korm. rendelet az egészségügyi veszélyhelyzet kihirdetésével együtt el is rendelte a rendkívüli ítélkezési szünetet. Hogy az mit jelent viszont nem kötötték senki orrára. Az logikusnak tűnt, hogy nem lesznek tárgyalások, de az már egyáltalán nem, hogy mi lesz a határidőkkel.</p>
<p class="p1"><strong>Másnap</strong> az Országos Bírói Hivatal elnöke a 35.SZ/2020. (III. 15.) OBHE határozattal igyekezett a jogász társadalom segítségére sietni <strong>valamiféle magyarázattal</strong>. Ehhez tudni kell, hogy az OBH elnök a bírói szervezet élén álló tekintélyes vezető, de nem jogforrás. Az ő határozatai nem minősülnek jogszabálynak. Ez most mindegy is. Azt leszögezte, hogy t<strong>árgyalásokat nem szabad tartani</strong>, viszont nagyon <strong>beszédesen hallgatott a határidőkről</strong>... Hoppá! - szaladt át egyre több jogász agyán, hogy a határidők lehet, hogy telnek, hiszen lényegében <strong>senki nem mondta, hogy nem</strong>, s tulajdonképpen erről<strong> jogszabály sem rendelkezik</strong>.</p>
<p class="p1">Az OBH elnöke nyilván érzékelte a problémát és <strong>két napra rá</strong> hozott egy újabb határozatot (ismétlem ez nem jogszabály), amiben kimondta, hogy a rendkívüli ítélkezési szünetben nemcsak a tárgyalások nem lesznek megtartva, hanem <strong>a határidők sem telnek</strong> (37.SZ/2020. (III. 17.) OBHE határozat). Lényegében arról határozott, amit minden jóérzésű, normális ember gondol: hogy <strong>a rendkívüli ítélkezési szünet</strong> pont <strong>olyan, mint a rendes, csak máskor és más miatt van</strong>. Amennyire veszélyes a bíróságnak talélkozni a tárgyaláson a többi emberrel, ugyanannyira veszélyes az ügyvédnek, vagy a feleknek találkozni a többi emberrel a tárgyaláson kívül irodában, postán stb.</p>
<p class="p1">Az észszerű, logikus gondolkodás "pünkösdi királysága" <strong>egy napig tartott</strong>. az OBH elnök másnap ugyanis hatályon kívül helyezte a 37-e sorszámú határozatát a határidők vonatkozásában. Kimondta, hogy <strong>a határidők nyugvásának megállapításához jogszabály kell, ő pedig nem jogalkotó</strong>, úgyhogy a határidők <strong>telnek</strong> (39.SZ/2020. (III. 18.) OBHE határozat). Az továbbra is rejtély, hogy amennyiben jogi norma híján telnek a határidők, akkor jogi norma híján hogy lehet, hogy tárgyalások viszont nincsenek? Az most ne firtassuk, hogy amennyiben a bírósági dolgozók egészségéről van szó, akkor van jogi norma, ha pedig a felek, ügyvédek egészségéről van szó, akkor nincs jogi norma, inkább örüljünk, hogy a hülyeség csak félig hatalmasodott el, legalább tárgyalásokon nem kell megjelenni, akkor sem, ha erre nincs jogszabály.</p>
<p class="p1"><strong>Maradt a józan belátás.</strong> A döntés javarészt <strong>a bírók kezében</strong> van, nekik kell ezzel a józansággal élni, akkor is, ha ez mostanság "hiánycikk". A jogalkotók látható csetlés-botlásán ugyanis túl lehet lépni. Erre többféle módszer is van. Megállapíthatná, hogy <strong>az ítélkezési szünet, az bizony ítélkezési szünet</strong>, ha rendes, ha rendkívüli, s ha elrendelték, akkor bizony annak a joghatásai beállnak, nemcsak a tárgyalások megtartására, hanem a határidőkre is. Hál' Istennek van olyan bíró, aki ezt az utat választja. A bíró megállapíthatná az előtte folyó ügyben, hogy a bíróság működése elháríthatatlan külső akadályba ütközik, ami miatt (ahogyan háború, vagy természeti katasztrófa esetén pl.) <strong>félbeszakad</strong> az eljárás. Olyan józan belátású bíró is van, aki ezt a megoldást választja, Isten áldja meg őket is! (Mondjuk nem nehéz belátni, hogy a bíróság működése akadályoztatva van, mikor az épület be van zárva, iratbetekintés nincs, panasznap, ügyfélfogadás nincs, a beérkező iratok karanténba kerülnek stb. stb.)</p>
<p class="p1">Sajnos azonban még mindig (immáron a kijárási korlátozások elrendelésének időszakára is) kapunk mi, ügyvédek határozatokat 8-15 napos határidőkkel, azok elmulasztása súlyos jogkövetkezményeivel.</p>
<p class="p1">Idő közben az egészségügyi veszélyhelyzet jogszabályban meghatározott időtartama letelt, a veszélyhelyzet viszont sajnos nem, hanem éppen, hogy fokozódik, az Országgyűlés pedig még nem hatalmazta fel a kormányt a korlátlan rendeleti kormányzásra, így <strong>jogi norma továbbra sincs ezekre a határidőkre</strong>. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy lelkiismeretes ügyvéd betartja a határidőket, ügyfeleit figyelmezteti erre, mindez pedig értelemszerűen újabb kapcsolatokat (ügyvédekkel, ügyfelekkel, szakértőkkel, tanúkkal, hatóságokkal, postahivatalokkal stb.), s amíg a bíróságra, hatóságokhoz beérkező iratok karanténban türelmesen várják az ügyintézést, addig <strong>az ügyvédeket és ügyfeleket intézkedésre kötelezi a bíróság, hatóság</strong>. Nekünk nem áll módunkban az iratokat karanténba tenni, mert mire a karantén ideje letelne, addigra kicsúszunk a határidőkből.</p>
<p class="p1">A furcsán megfogalmazott rendelet a kijárás korlátozásáról kifejezetten idétlen módon igyekszik rendezni a helyzetet. Felsorolja a lakhely elhagyását indokolttá tevő alapos okokat (köztük a "sláger" a fodrész és a manikűrös felkeresése) annak behatárolása nélkül, hogy az otthon unatkozó ember ilyen ürüggyel meddig merészkedhet el otthonról. A kiskapukat kereső magyar ember műköröm újraépítésének vágyával az ország bármely szegletébe elkalandozhatna...</p>
<p class="p1">Ezeken a dolgokon mélázva jutottam el - Jordán Ferenc nyomán - a felismerésig, hogy:</p>
<blockquote>
<p class="p1">A jogalkotásba csomagolt hülyeség vírusként működik: nem más, mint egy nagyon sikeres homokszem a gépezetben. Kis jogszabályokba, határozatokba csomagolt szöveg darab, amely leszakadt egyszer értelmes gondolatokat megfogalmazó mondatokból, össze-vissza sodródik a világban és ha véletlenül eljut a jogalkalmazók tudatába, azt átprogramozza arra, hogy őt sokszorosítsa. A bíró és az ügyvéd hülye lesz tőle.</p>
</blockquote>
<p class="p1">Nem feltételezem, hogy a mostani helyzetben bárki ártani akarna a közösségnek. Ezzel a pár gondolattal pusztán csak azt szeretném elérni, hogy azok, <strong>akiknek módjában áll most felelős döntéseket hozni gondolkodjanak</strong>. Tudom, hogy nem egyszerű, meg igen fárasztó is, de most fontos lenne! Igyekezzünk a furcsán megfogalmazott jogszabályokból a lényeget kiszűrni, hogy a lényeg most embertársaink egészségének védelme. Most pár hétig, akár egy-két hónapig semmi baj nem lesz abból, ha a peres határidők nem telnek. Olyan ez most, mint a téli, nyári szünet, csak akkor a szabadságolásra, a pihenésre készülünk, most pedig a túlélésre. Ezektől a picit megnyúló határidőktől nem fog megakadni a gazdaság, nem válnak munkanélkülivé az emberek, betegségeket sem fognak elkapni. Sőt! Több energia marad a fontosabb feladatokra.</p>
<p class="p1">Ha most <strong>valóban fontos ügyek</strong> intézése (gondoskodáás a családról, a közvetlen környezetről, digitálisan oktatott gyermekeinkről) helyett a perlekedéssel, a lezárt ügyek statisztikájával, az ügyfélforgalmi statisztikákkal s más egyéb hívságokkal foglalkozunk, akkor <strong>nemcsak picit vagyunk hülyék, hanem bizony oltári nagy barmok vagyunk</strong>!</p>
<p class="p1"><span class="s1">Ha tetszett a cikk, osztod a nézeteimet, akkor oszd meg a cikket is! Ha érdekel, hogy mi minden miatt "lebbezünk felfele" kukkants be a blog-bejegyzés alatti cikk ajánlóba! Ha szeretnél csatlakozni azokhoz a jóravaló emberekhez, akiket ezek a témák érdekelnek, akkor <a href="https://www.facebook.com/groups/448855602564057/"><span class="s2">IDE</span></a> kattintva csatlakozhatsz a "Lebbezzünk felfele!" Facebook csoporthoz, sőt meghívhatod oda barátaidat, ismerőseidet is, amit előre is hálásan köszönök! </span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Zeke Laci</span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F03%2F28%2Fviralisan_terjedo_hulyeseg_a_jogszolgaltatasban%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F03%2F28%2Fviralisan_terjedo_hulyeseg_a_jogszolgaltatasban%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F03%2F28%2Fviralisan_terjedo_hulyeseg_a_jogszolgaltatasban%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Virálisan terjedő hülyeség a jogszolgáltatásban"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/03/28/viralisan_terjedo_hulyeseg_a_jogszolgaltatasban#comments"><img class="item_ctp" src="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/rss/image/post/id/15565982" border="0" /></a><br /></p>
határidő
ítélkezési_szünet
Zeke_László
koronavírus
virálisan_terjedő_hülyeség
0
Lebbezzünk felfele!
https://lebbezunkfelfele.blog.hu
https://i.ytimg.com/vi/qlsoKqFpA-k/hqdefault.jpg
https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/03/05/hianyolom_a_testi_fenyitest_az_ugyvedkepzesbol
Hiányolom a testi fenyítést az ügyvédképzésből
2020-03-05T22:15:29+01:00
2020-03-05T22:15:29+01:00
Lebbezzünk felfele!
https://blog.hu/user/1479664
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/na_dpa_lca.png" alt="na_dpa_lca.png" class="imgnotext" />Debreceni ügyvédként - bevallom - eleddig félelemmel vegyes csodálattal néztem a budapesti kollégákat és komolyan irigykedni is kezdtem azokra, akik boldogan adták hírül, hogy ők bizony már szorgosan gyűjtik a kredit pontokat, amelyekből 5 év alatt 84-et valahogy össze kell szedni ügyvédi továbbképzéseken, mert különben lesz ne mulass (ki leszünk rúgva a kamarából páros lábbal). Ma azonban részt vettem az első kredit pontos képzésen, ráadásul egy olyanon, ahol vizsgázással meg lehetett többszörözni a szerzett pontok számát. Gyorsan megjegyzem, hogy az egyetemi vizsgákat követően, amikor végre megcsináltam a szakvizsgát erős esküvéssel megfogadtam, hogy</p>
<blockquote>
<p>én bizony többet olyan helyre be nem teszem a lábam, ahol okvetetlenkedő emberek firtatják, hogy mit tudok, legfőképpen pedig azt, hogy mit nem!</p>
</blockquote>
<p>Erre a képzésre is annak reményében mentem el, hogy majd elücsörgök ott sorstársaim között csendes magányomban, viszek magammal valami melót és amíg én megírok ott valami keresetet, vagy szerződést, addig tán vége is lesz az "oktatásnak", a végén meg kapok valami pontot (hiszen fizettem), de én nem vizsgázok az hétszentség! </p>
<p>Gyanítom, hogy nem voltam egyedül ezzel az elképzeléssel, mert az egyetemi előadóban a mai börtönviszonyokat messze felülmúló zsúfoltság fogadott. Nemhogy ügyvéd, de még egy csótány sem fért volna be a széksorok közé. Én a hideg, koszvadt lépcsőn kerestem magamnak menedéket, ölemben a Macbookkal, bátran farkasszemet nézve az aranyér nyilvánvaló kockázatával is a kreditpontok reményében.</p>
<p>Mivel nem készültem arra, hogy vizsgázással számot adjak frissen szerzett tudásomról, így nem tulajdonítottam jelentőséget a tananyagnak sem. Bár hallójárat gyulladás miatt nem nagyon hallottam, hogy miről is van szó, annyit azért kivettem, hogy olyasmi a téma, ami engem bizony egyáltalán nem érdekel, mert nem vállalok olyan ügyeket, amelyekhez azokat a szabályokat kellene ismernem, amelyekről az előadók beszéltek. Azt azért szemfülesen felismertem, hogy jelenlétemet nem elegendő a belépéskor aláírt jelenléti ívvel igazolnom, hanem bizony telefonommal be kell jelentkezzek egy játékos alkalmazásba:</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/kahoot.png" alt="kahoot.png" class="imgnotext" /></p>
<blockquote>
<p>Na bassza meg! </p>
</blockquote>
<p>gondoltam rezzenéstelen arccal és bejelentkeztem. Ezt követően egy halló sorstársam felvilágosított, hogy ugyanígy kell majd vizsgázni is. Először persze logikusan azt gondoltam, hogy majd az fog itt vizsgázni, akinek hét anyja van... De aztán kíváncsivá váltam. Elég régen vizsgáztam már, s efféle metódusoknak akkor még nyoma sem volt. Régvolt kínjaimnak egy egész könyvet szenteltem, "<a href="https://vmek.oszk.hu/mobil/konyvoldal.phtml?id=8017#_home" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Canis merga,</a> avagy mesél az index" címmel. (A "canis merga" terminus technicus magyarul annyit tesz: "kutyaszar".) Én még a klasszikus régi szívatásokon szocializálódtam, a modern technika vívmányainak ilyen célú felhasználását még nem ismertem.</p>
<p>Nos, bizonyos időközönként félbeszakították az okítást és játékos módon, 20 másodperc alatt kellett 5 villámkérdésre válaszolni, a siker reményében legalább 3-ra helyesen. Piros, kék és sárga gombok jelképezték a válaszokat. Esetemben tovább nehezítette a feladatot az, hogy nemcsak nem érdekelt a téma, illetve ha érdekelt volna sem hallottam amiről beszéltek, de bizony a távoli kivetítőn lévő számomra túl kicsi betűkkel írott kérdéseket és válaszokat sem tudtam elolvasni. Ahogy mondani szokás: innen szép győzni!</p>
<p>A vizsgafeladatok megoldásának új, kreatív módszeréhez folyamodtam: <strong>szonáros meditáció</strong>val jutottam el a helyes válaszokhoz. A "Peace and love" szellemében adtam át magam a "belső békének", egyfajta "alfa tudatállapotban", csendes, meditatív merengéssel függesztettem tekintetemet a végtelen távolába, s közben a kollégák zümmögő morajlására koncentráltam. A teljes információ hiány sötétjében úgy igyekeztem tájékozódni, mint a vak sötétben cikázó denevér, aki füleivel, mint hatalmas szonárokkal begyűjti az ultrahang visszhangokat s világosan "láthatóvá" válik számára akár a szúnyog is. Így hallottam ki az első hallomásra összefüggéstelennek tűnő mormolásban azt például, hogy "kék". Ezzel a szonáros meditációval úgy hallatszik ki a mormogó tömegből a helyes válasz, mint egy stadion húszezer futball szurkolójának artikulálatlan üvöltéséből az, hogy </p>
<blockquote>
<p>Kurva anyád! </p>
</blockquote>
<p>Ha bármi okból nem sikerülne transzba esni, akkor még mindig ott van az a kézzel fogható lehetőség, hogy az ember megkérdezi a szomszéd havercsávót, hogy: melyiket nyomjam? </p>
<p>Mindezenközben felmerült bennem a probléma adekvát jogi megoldásának lehetősége is. Az ügyvédi tevékenység ugyanis megbízási jogviszony, nem feltétlenül személyhez kötött szolgáltatás, van lehetőség a helyettesítésre (azzal, hogy a helyettes magatartásáért az ügyvéd akként felel, mintha maga cselekedett volna). Egyfajta "bérnyomkodó" kolléga biztosan elvállalná a helyettesítést mondjuk az idén megemelt kirendelési díjnak megfelelő helyettesítési díj fejében. És ha már fentebb szóba került a "kutyaszar", akkor ide kívánkozik ez a kis film a kirendelt védői díjszabásról:</p>
<p style="text-align: center;"><iframe width="100%" height="344" src="https://www.youtube.com/embed/ou3OVXA5cD4?enablejsapi=1" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe></p>
<p>Azért azt nem mondhatom, hogy nem tanultam semmit. Az a meggyőződésem például kifejezetten megerősödött, hogy a jó ügyvéd nem azért jó, mert minden hülyeséget megcsinál, hanem azért, mert minden hülye problémára megtalálja a megoldást. </p>
<p class="p1"><span class="s1">Ha tetszett a cikk, osztod a nézeteimet, akkor oszd meg a cikket is! Ha érdekel, hogy mi minden miatt "lebbezünk felfele" kukkants be a blog-bejegyzés alatti cikk ajánlóba! Ha szeretnél csatlakozni azokhoz a jóravaló emberekhez, akiket ezek a témák érdekelnek, akkor <a href="https://www.facebook.com/groups/448855602564057/"><span class="s2">IDE</span></a> kattintva csatlakozhatsz a "Lebbezzünk felfele!" Facebook csoporthoz, sőt meghívhatod oda barátaidat, ismerőseidet is, amit előre is hálásan köszönök! </span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Zeke Laci</span></p>
<p> </p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F03%2F05%2Fhianyolom_a_testi_fenyitest_az_ugyvedkepzesbol%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F03%2F05%2Fhianyolom_a_testi_fenyitest_az_ugyvedkepzesbol%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F03%2F05%2Fhianyolom_a_testi_fenyitest_az_ugyvedkepzesbol%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Hiányolom a testi fenyítést az ügyvédképzésből"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/03/05/hianyolom_a_testi_fenyitest_az_ugyvedkepzesbol#comments"><img class="item_ctp" src="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/rss/image/post/id/15506240" border="0" /></a><br /></p>
felfele
kreditpont
lebbezzünk
ügívéd_továbbképzés
0
Lebbezzünk felfele!
https://lebbezunkfelfele.blog.hu
https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/na_dpa_lca.png
https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/02/22/bortonbiznisz_burkaekkal
Börtönbiznisz Burkáékkal
2020-02-22T23:14:36+01:00
2020-02-22T23:14:36+01:00
Lebbezzünk felfele!
https://blog.hu/user/1479664
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/bortonbiznisz.jpg" alt="bortonbiznisz.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p>Rábukkantam egy hírre, egy "újságban" (nevét le se írom, ráadásul biztos több újság is van, ami lehozta ezt a valamit), amelyből arra derült fény, hogy é<strong>n, a dörzsölt ügyvéd indítottam el a "börtönbizniszt"</strong>, mégpedig Burkáékkal.</p>
<p>No fene! Mindig tanul az ember. Elolvastam hát, mert kíváncsivá tett a dolog. (Elárulom, hogy <strong>egyetlen börtönviszonyok miatti kártérítés iránti pert sem indítottam</strong>, így tényleg érdekelt, hogy miért gondolja azt rólam bárki ember fia, hogy én indítottam el a "lavinát".) Mulatságos dolog olvasni, hogy az ember milyen "dörzsölt", meg, hogy mi mindent nem átall tenni (főleg olyat, ami egyébként eszembe sem jutott). Egy ilyen demagóg locsogásra egyszerűbb egy blogban felelni, mint minden érdeklődő ismerősömnek elmagyarázni, hogy mi is van tulajdonképpen. Nos.</p>
<blockquote>
<p>A börötnbiznisz első nagy haszonélvezője a gyilkos Burka</p>
</blockquote>
<p>Írja a vitriolos tollú nem-tudom-én-ki a címben. Burkáék - legjobb tudomásom szerint - <strong>soha nem kértek és kaptak egyetlen fillért sem senkitől a börtönben fennálló viszonyok miatt</strong>. Egy biztos, én nem indítottam ilyen eljárásokat és biztosra veszem, hogy tudnék róla, ha valamelyik kolléga ezt megtette volna. </p>
<blockquote>
<p><span>Dörzsölt ügyvédek és álcivilek segítségével sok millió forinttal nyúlják le a magyar államot különféle bűnözők.</span></p>
</blockquote>
<p>Nem tudom, lehet, hogy a "dörzsöltet" még bóknak is vehetném... A "lenyúl" kifejezés jelentésének viszont szeretném, ha a "cikk-gépelő-ember kicsit utána nézne (végülis - elvileg - a magyar nyelvből élne). Ez a kifejezés azt jelenti, hogy "ellop", "eloroz", "csalárd módon szerez meg valamit". Ez semmiképpen nem felel meg a jogerős és végrehajtható másodfokú bírósági ítélet alapján kifizetett pénznek. Burkáék esetében sem (akik nem a börtönviszonyok miatt kapták a pénzt, hanem <strong>az előzetes letartóztatás hat éve miatt kaptak kártalanítást</strong>). Mindenesetre <strong>furcsa elképzelése lehet a jogszolgáltatásról és a jogállamiságról annak a szerencsétlennek, aki "lopásnak" tekinti a jogerős bírósági ítéletet</strong>.</p>
<blockquote>
<p><span>börtönbiznisz dübörög: 12 ezer eljárás van folyamatban</span></p>
</blockquote>
<p>Mint mondtam nem ismerem ezeket az ügyeket, mert nem vettem bennük részt, de annak alapján, amit a sajtóban olvasni lehet a helyzet az, hogy ezek nem "folyamatban lévő" ügyek, hanem olyan ügyek, amelyekben már <strong>jogerősen megállapította</strong> a bíróság azt, hogy <strong>a magyar állam jogellenes magatartással kárt okozott</strong>. A jogerős és végrehajtható ítélet pedig azt jelenti, hogy a bíróság (nem az ügyvéd), a hatályos jog szerint (nem kénye-kedve szerint) megállapította a tényállást. Ez a szám nem azt jelenti, hogy az ügyvédek ennyiszer támadtak hazájukra, hanem azt, hogy <strong>az állam ennyiszer biztosan megszegte azokat a törvényeket, amelyeket maga hozott</strong>.</p>
<blockquote>
<p><span>az állam már több mint 10 milliárd forint kártérítést volt kénytelen kifizetni </span></p>
</blockquote>
<p>Igen: az, akiről jogerősen megállapítják, hogy jogellenesen kárt okoz valóban kénytelen fizetni. <strong>Az lenne a probléma, ha ez nem így történne.</strong> (Hála Istennek a kifizetések felfüggesztése még nem jelenti azt, hogy a jogerős ítélet végrehajtását megtagadják. Azt, hogy ez a kettő ugyanaz lenne, csak a tényleg nagyon hülyék hiszik el, akiknek hiába is magyaráznánk.)</p>
<p>Eztán tér rá a cikk-gépelő-ember Burkáék ügyére (aminek, mint láttuk semmi, de semmi köze nincs a börtönviszonyok miatti kártérítésekhez). Ők voltak - a cikk szerint - "az első és legnagyobb haszonélvezők". Amit ők "élveztek" az valójában az volt, hogy előzetes letartóztatásban voltak több, mint hat évig ketten, apa és fia, majd jogerősen felmentették őket a vád alól. Ezért és <strong>nem a börtönviszonyok miatt kapták meg a 45 millió forintot</strong>. Lehet, hogy ez nem tetszik a cikk-gépelő-embernek, de ez nekik járt. (Ezt hívják "kártalanításnak", nem kártérítésnek.) <strong>Ez a törvény</strong>. Ahogyan a börtönkártérítések ügyében is, úgy ez esetben is a jogalkotóhoz, az államhoz kell fordulnia annak, akinek ez nem tetszik.</p>
<p>Eztán jön a "pompás dramaturgiai csattanó, a lead zárásaképp":</p>
<blockquote>
<p><span>A slusszpoén pedig, hogy ügyvédjük még újabb tízmilliós kártérítéssel próbálkozott be, sőt azzal fenyegetőzött, hogy a strasbourgi bíróságig megy az ügyben</span></p>
</blockquote>
<p>Hogy honnan veszi azt a <strong>marhaság</strong>ot, hogy én bármi ilyesfélével "bepróbálkoztam" volna az már örökre az ő titka marad. Ha ez a kitaláció valamiért örömet okoz neki, akkor ám legyen.</p>
<p>A cikk szövegében aztán tételesen kibontja a butaságokat. Mindjárt egy erős kezdés:</p>
<blockquote>
<p><span>Magyarország legnagyobb összegű kártérítését nyerte meg Burka Ferenc és fia, ifjabb Burka Ferenc 2007-ben. Dörzsölt ügyvédjük, Zeke László segítségével</span></p>
</blockquote>
<p>Most már egészen biztos, hogy "dörzsölt" vagyok, ezt jóleső érzéssel konstatálom, az efféle készségekre ugyanis elengedhetetlen szüksége van az ügyvédnek. Egy picit azért pontosítanék. Szerintem <strong>nem ez az ügy volt a legnagyobb összegű kártérítés</strong>, amit Magyarországon valaha megnyert egy magánszemély "dörzsölt" ügyvédi segítséggel, hanem a <strong>Lepke per</strong>, amit volt szerencsém (mind a három bíróság előtt folyó összes eljárásban) megnyerni a kokadi gazdának. Persze ezzel - a cikk-gépelő-ember szemében - lehet, hogy ismét rossz fát tettem a tűzre, merthogy abban a Guinness-rekord ízű hülyeségben a <strong>másfél milliárd forintot kért az ügyész az állam nevében és javára a nyilvánvalóan ártatlan gazdától</strong>. Lehet, hogy én, gonosz abban a perben is hazámra törtem? Ahelyett, hogy hagytam volna, hogy az elképzelt lepkék elképzelt élőhelyének elképzelt megkárosítása miatt a kokadi gazda és családja "élőhelyét" tegye tönkre az állam irdatlan kártérítéssel (merthogy mindenük ráment volna a kártérítésre, igaz a gazdának börtönt is "felajánlottak", ami ha átmeneti időre is, de legalább egy családtagnak biztosíthatta volna a lakhatást, ha nem is a legkomfortosabb körülmények között.) Egy kis kitérő azok kedvéért, akik a Lepke per részleteit nem ismernék:</p>
<p style="text-align: center;"><iframe width="100%" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/lSIzQEubbuU?enablejsapi=1" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe></p>
<p>Visszatérve a Burka ügyre: A cikk-gépelő-ember valahogy így összegezi a lényeget:</p>
<blockquote>
<p><span>A perújításkor a Debreceni Törvényszék már bizonyítottnak látta, hogy valóban Burkáék a gyilkosok és emberölés miatt 12 és 10 évre ítélte őket.</span></p>
</blockquote>
<p><strong>Valóban ez történt. Sajnos.</strong> Magam ezt a perújítási eljárást <strong>súlyos justizmord</strong>ként éltem meg, de tudom, hogy rendes perorvoslat formájában ez már nem támadható. A rendkívüli perorvoslatok igen korlátolt lehetőségei miatt nagyon behatárolt a mozgásterünk. Viszont a cikk miatt - ha már így felemlegetjük az ügyet - legalább módomban áll véleményemet, aggályaimat megosztani. Amennyire a cikk-gépelő-embernek jogában áll 12.000 jogerősen lezárt ügyet vitani, úgy nekem is jogomban áll azt az egyet, amivel kapcsolatban engem is felemlegetett.</p>
<p>A <strong>perújítás előtt</strong> csaknem másfél évtizeddel meghozott <strong>jogerős másodfokú ítélet tökéletesen értékelte a megállapított tényállást, ami felmentéshez vezetett</strong>. A cselekmény elkövetésének <strong>összes vélt bizonyítékát megcáfoltuk</strong>. Emellett olyan súlyos körülmények is mellettünk szóltak, amelyek nem a bűnösség bizonyítékait cáfolták, hanem védencem ártatlanságát látszottak bizonyítani. (Nem volt semmiféle DNS minta, szagnyom, ami id. Burka Ferenc bűnösségét alátámasztotta volna, a sértett markában hosszú vörös hajszál volt, ami a rövid, fekete hajú vádlottak egyikétől sem származhatott, nem volt indítéka a tettnek: hiányzott az úgymond ellopott antenna stb.) </p>
<p>A <strong>perújítás indoka</strong> valóban az volt, hogy <strong>18 évvel a cselekmény elkövetése után (!) megtalálták az addig keresett antennát, a tett indítékát</strong>, mégpedig egy faluszéli illegális hulladéklerakóban. Szerintem első látásra is abszurd még az ötlet is, ez laikusok is könnyedén beláthatják. Hogy a 45 milliós kártalanítás miatt, vagy ez anélkül is ment volna, nem tudom, de a lényeg az, hogy Burkáék esetében ilyen bizonyíték alapján elindult a perújítási eljárás. (személyes véleményem az, hogy ahhoz, hogy ilyen "bizonyíték" alapján eljárás induljon ahhoz azért "Burkának kell lenni".) A cikk-gépelő-ember ezért gépelhette bele ezt a cikkbe:</p>
<blockquote>
<p><span>Mint kiderült: egy háromezer forint értékű tetőantennát vittek el, ezért verték halálra a férfit.</span></p>
</blockquote>
<p>Először is, pontosítsunk: az antenna, amit 18 évvel később "megtaláltak" a szakértő véleménye szerint akár a keresett antennával azonos típusú is lehetett. Tehát nemhogy <strong>nem azt az antennát találták meg</strong>, de még abban sem lehettek biztosak, hogy az egy olyan típusú antenna volt, mint amelyet elvileg elvittek a tett helyszínéről. Még komolyabb probléma, hogy a perújítási eljárásban kiderült, hogy <strong>az az antenna</strong>, amelyet elvileg elvittek Burkáék a helyszínről <strong>nem is tűnt el</strong>, hanem részben a tető ereszcsatornájában, részben az udvaron volt, darabokra szétszerelt állapotban. A bíróság úgy vélekedett, hogy a meg nem talált részeit az antennának azért el lehetett vinni, s akár azokkal a maradék darabokkal is lehetett TV-t nézni. (A tárgyaláson az ereszcsatornában megtalált antenna darabok rejtélyére még az a feltevés is elhangzott, hogy az ellopott antenna darabjait utólag <strong>akár a varjú is visszadobhatta az ereszcsatornába</strong>.) Arra már nem kaptunk magyarázatot, hogy aki embert öl egy antennáért, az vajon miért szedi azt szét darabokra, s miért szórja szét a helyszínen azt, ráadásul úgy, hogy nem hagy sem DNS mintát, sem szagnyomot maga után. Rejtély maradt viszont, hogy a perújítási eljárásban <strong>hogyan lehetett 18 évvel később megtalálni azt</strong> <strong>az antennát egy szemétlerakóban, amit - mint kiderült - el sem vittek a helyszínről</strong>. </p>
<p>Nyilván <strong>tarthatatlanná vált</strong> az antennáért öltek koncepció, így aztán <strong>ki is rekesztették azt a bizonyítékok köréből</strong>. Ennyit a jól értesült cikk-gépelő-ember hiteles tényállításáról. </p>
<p>Aki idáig eljutott ennek a blognak az olvasásában azt nyilván érdekli, hogy <strong>mégis hogyan lehet így elítélni valakit</strong> ilyen súlyú vádakkal, ilyen súlyú büntetéssel. Főleg azért, mert a perújítás szigorú szabályai szerint <strong>csak az új bizonyíték értékelését végezhette volna el a bíróság</strong>, s mint láttuk az antenna koncepció összeomlott. </p>
<p>Hát úgy, hogy a bíróság - megítélésem szerint túllépve a törvényes kereteket - <strong>a teljes peranyagot újra tárgyalta</strong>, <strong>minden már jogerősen elbírált ténymegállapítást újra értékelt</strong>, újra mérlegelt. Megítélésem szerint ez az elv szintjén is megengedhetetlen, ami pedig a gyakorlatban történt az szintén. Ezért hivatkoztam erre az esetre justizmordként.</p>
<blockquote>
<p><span>felbukkantak új, fontos koronatanúk – többek között Burka Ferenc élettársa, sógornője, valamint a később szintén gyilkosságot elkövető unokája – akik Burkáék ellen vallottak</span></p>
</blockquote>
<p>Most abba ne menjünk bele, hogy a cikk-gépelő-embernek fogalma sincs a szereplőkről (keveri a két Burkát), szorítkozzunk inkább a lényegre. A cselekményt senki nem látta, <strong>a "koronatanú" </strong>id. Burka Ferenc unokája, ifj. Burka Ferenc fia volt, aki a két Burka egyik veszekedését hallgatta ki (14 évvel a cselekményt követően), amiből kiderült, hogy mi is történt azon a bizonyos éjszakán. (Most hagyjuk is a volt éllettársat, vagy az anyóst, akik csak a fiú elbeszéléséről tudtak beszámolni, tehát csak közvetett tanúk, s akik nem tudták megbocsátani ifj. Burkának, hogy a kártalanításból nem kaptak pénzt.)</p>
<p>A "koronatanúról" egy korabeli újságíró, aki egyébként a tárgyaláson jelen volt azt írta, hogy egy <a href="http://nol.hu/belfold/burka-per-a-koronatanu-egy-hazug-tolvaj-reszeges-kamasz-1455419" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong>"hazug, tolvaj, részeges kamasz"</strong></a>, mert ezekre a jelzőkre utaló tényekről számoltak be a rokonok, akik ezt is az ifj. Burka terhére rótták, mondván, hogy félrenevelte a gyereket. (Komoly akadályt jelentett a nevelésben, hogy ifj. Bukra, ugyanebben az ügyben hat évet, előzetes letartóztatásban töltött, azért kapott kártalanítást.) Ez a szerencsétlen fiatal gyerek <strong>valóban problémás személyiség</strong>nek tűnt, de azt akkor még nem tudtuk, hogy <strong>Németországban kitartott <a href="https://velvet.hu/helyszinelo/2017/01/20/a_burka-per_koronatanuja_a_nemetorszagban_megolt_magyar_prostitualt_feltetezett_gyilkosa/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">prostituáltakat is gyilkol</a></strong>, merthogy ez csak a per későbbi szakaszában derült ki. Mi igyekeztünk arról meggyőzni a bíróságot, hogy a megbízható, szavahihető tanút mi nem ilyennek gondolnánk. Annál is inkább, mert az perrendszerűen beigazolódott, hogy ez a gyermek <strong>korábban az apját</strong> (ifj. Burka Ferenc) azzal akarta arra kényszeríteni, hogy magához vegye és tartsa el, hogy <strong>megfenyegette: ha nem veszi magához, akkor olyat fog mondani, ami miatt őt elviszik</strong>. Ez mint láttuk meg is történt (a rendőrség, az ügyészég és a bíróság asszisztálásával.)</p>
<p>Ebben a speciális esetben a bíróság szokatlanul megértőnek mutatkozott a "koronatanú" szavahihetőségét illetően. Miért ne lehetne egy prostituáltat agyonszurkáló, apját fenyegető és zsaroló, családtagjait meglopó, részeges intézeti kamasz igazmondó? A különleges bánásmód keretében azt is kénytelen voltam elviselni a tárgyalóteremben, hogy engem egy ízben gyors egymásutánban háromszor "sík hülyének" nevezett, a bíróság pedig kifejezett kérésemre sem volt hajlandó ezt szankcionálni azzal az indokkal, hogy "az éremnek két oldala van" (hogy ez mit is jelent valójában abba most nem érdemes belemenni).</p>
<p>De nézzük a lényeget: mit is mondott a "koronatanú"? Azt, hogy az apja és a nagyapja összevesztek, <strong>id. Burka leszidta ifj. Burkát, amiért ifj. Burka addig, amíg id. Burka antennát lopott, ahelyett, hogy csak őrt állt volna megölte azt az embert.</strong> Szemére vetette, hogy hogy lehetett olyan hülye, hogy amire ő visszajött a lopásból, addigra megölte azt az embert. Tehát azt állította, hogy volt antenna lopás (láttuk hogy nem), azt is állította, hogy az apja volt, nem a nagyapja (mindkettőt elítélték). További bonyodalom ezzel a vallomással, hogy a veszekedés előzménye az volt, hogy a <strong>"koronatanú" nagyanyja felhívta Burkáékat telefonon, hogy tudja ki a tettes</strong>, mégpedig a "koronatanútól". A <strong>veszekedés viszont a telefonhívás UTÁN és MIATT volt</strong>. Bizonyított, hogy egy telefonhívás volt csak. Hogyan tudott beszámolni a "koronatanú" nagyanyja a telefonhívásban arról a veszekedésről, ami csak a telefonhívás után volt? <strong>A hazugság tehát nyilvánvaló!</strong></p>
<p>Ennek ellenére Burkáékat elítélték (egyébként nem annyira, mint amit a cikk ír). Azt gondolom, hogy az aggályaim alaposak és nem önkényesen gondolom erről az ítéletről, hogy justizmord. </p>
<p>Ezt követően kanyarodik rá emberünk a börtönbizniszes, divatos szálra, egy <strong>ordas nagy hazugság</strong>gal indítva:</p>
<blockquote>
<p><span>Az ügyvéd, Zeke László még ekkor is látott fantáziát a börtönbizniszben: újra feltüzelte Burkáékat, hogy pereljenek – ezúttal jó hírnevük megsértése miatt, 10 millió forintra…</span></p>
</blockquote>
<p>Természetesen ebből az egészből egy szó sem igaz (emellett, mint tudjuk a jó hírnév sérelmével kapcsolatos polgári jogi igénynek megint csak semmi köze nincs a börtönviszonyok miatti kártérítésekhez). Ezért aztán tovább konfabulál a cikk-gépelő-ember:</p>
<blockquote>
<p><span>Burka Ferenc és fia azóta is börtönben vannak, fejben költik már el az újabb milliókat, miközben az államnak esélye sincs arra, hogy visszaszerezze azt a 45 millió forintot, amit gyilkosoknak volt kénytelen kifizetni.</span></p>
</blockquote>
<p><strong>Csúsztatás</strong>, hogy azért nem tudja az állam a 45 millió forintot visszafizettetni, mert arra semmi esély nincs. A valóság az, hogy <strong>az állam ezt meg sem próbálta</strong>, s úgy vélem, hogy ezt <strong>jogvesztő határidő elmulasztása miatt már meg sem tehetik!</strong> (Most tessék felháborodni!) Tehát a 45 millió forint jogerős kártalanítási összegről még mindig jogerős ítélet van. Az elégedetlenkedő, az állami pénzek felett őrködő cikk-gépelő-ember igazán megkérdezhetett volna valami illetékest, hogy ugyan miért nem intézkedtek Burkáék ügyében? Ha fáj nekik a jogerős kártalanítás, ha szerintük az nem jár, akkor miért nem indultak eljárások ez ügyben? Nem sopánkodni kell, meg fantáziálni, hanem dolgozni! </p>
<p>A cikk eztán - a vegytiszta demagógia jegyében - a börtönbiznisz haszonélvezőiről szól, a mára már jól megszokott modorban. Tökéletesen megfeledkezve faék egyszerűségű igazságokról. Hogy <strong>a</strong><span><strong>ki kárt okoz, annak meg kell azt térítenie</strong>. Hogy a jogállam teremtette biztonság lényege, hogy <strong>akkor is</strong> meg kell téríteni a kárt, <strong>ha azt a legnagyobb hatalom: az állam okozza</strong>! Hogy a tisztességes emberek akkor érezhetik</span><span> magukat biztonságban, ha az állam jogsértései ellen is van joguk fellépni. H</span><span>ogy <strong>a kárt, az adófizetők megkopasztását nem a rabok és az ügyvédek, meg a bírók okozták, hanem az állam</strong>. </span></p>
<p><span>Ha mindenképpen haragudni akarunk valakire, akkor a károkozóra és ne másra haragudjunk, mert az butaság. Nem az ügyvéd, nem a bíró határozza meg, hogy mi a “szanatórium” és mi a kínzás, hanem az állam döntötte el, jogszabályba foglalva. Pedig ez olyan egyszerű! <strong>Ha valaki igazságtalanul gondolkodó hülyének tartja azt, aki megszabta, hogy hány négyzetméter kell egy rabnak</strong>, s ha az nincs meg, akkor naponta mennyi kártérítést kell fizetni, akkor bizony nem az ügyvédre, nem a bíróra, hanem a jogalkotóra, tehát <strong>az államra kell haragudni</strong>, mert ezt ők szabták meg!</span></p>
<p><span> Mindenki jobban szeretné, ha a sértett jutna hozzá kártérítéshez, mint az elkövető. Az ügyvédek is. A jogérvényesítés kereteit a jogszabályok adják meg, nem az ügyvédek, bírók kénye-kedve szerint történik. Nem az a kérdés, hogy miféle gusztusa van az ügyvédnek, s <strong>nem az a valóság, hogy az ügyvéd az elkövető pártján áll, hanem az a helyzet, hogy a jogszabályok gördítenek akadályokat a sértetti jogérvényesítés elé</strong>. Nem az ügyvédek nem védik eléggé a sértetteket, hanem a jogszabályok!</span></p>
<p><span>A szomorú helyzet az, hogy az állam semmit nem fizet a sértettnek, az elítéltnek kifizetett kártérítést viszont, ha van sértett, akkor azt sértett kapja meg. Ha valóban fontos az államnak a sértett érdekeit is védeni, akkor<strong> itt a jó alkalom a rossz jogszabályokon változtatni!</strong> Az ügyvédek - köztük én is - sokszor képviselek sértetteket is a büntetőeljárásban, akiknek igyekszünk a polgári jogi igényeit érvényesíteni, de a jogszabályok ezt nagyon kevéssé teszik lehetővé. Miért kell a sértettnek külön pert indítania a kárai megtérítése végett? Miért nem ítélik meg neki a kártérítést rögtön a büntetőeljárásban? Miért kell a sértettnek közjegyzői költséget, illetéket, szakértői díj előleget fizetnie, ha azt akarja, hogy kártérítést kapjon? Miért kell neki ügyvédet fizetnie azon kártérítési perekben, ahol a jogi képviselet kötelező? Miért tartanak ezek a perek gyakran évekig? Miért nincs részükre teljes költségmentesség, kirendelt ügygondnok-ügyvéd? Miért nincs soronkívüliség ezekben a perekben? </span></p>
<p><span>Nem az ügyvédek, nem a bírók, hanem a jogszabályok miatt. Nem ismerem a pontos statisztikai adatokat, de biztos vagyok abban, hogy milliárdos tételben jelentene plusz terhet az államnak, ha ilyen módon gondoskodna a sértettekről. <strong>Sokba kerül a sértettek jogait előmozdítani, ezért elspórolom azt. Ez nem "biznisz"?</strong> Tessék egy kicsit gondolkodni! Itt lenne az ideje annak, hogy az ügyvédek basztatása helyett azokon kérjék számon a morális problémákat, akik valóban felelnek is ezért!</span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Ha tetszett a cikk, osztod a nézeteimet, akkor oszd meg a cikket is! Ha érdekel, hogy mi minden miatt "lebbezünk felfele" kukkants be a blog-bejegyzés alatti cikk ajánlóba! Ha szeretnél csatlakozni azokhoz a jóravaló emberekhez, akiket ezek a témák érdekelnek, akkor <a href="https://www.facebook.com/groups/448855602564057/"><span class="s2">IDE</span></a> kattintva csatlakozhatsz a "Lebbezzünk felfele!" Facebook csoporthoz, sőt meghívhatod oda barátaidat, ismerőseidet is, amit előre is hálásan köszönök! </span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Zeke Laci</span></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F02%2F22%2Fbortonbiznisz_burkaekkal%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F02%2F22%2Fbortonbiznisz_burkaekkal%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F02%2F22%2Fbortonbiznisz_burkaekkal%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Börtönbiznisz Burkáékkal"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/02/22/bortonbiznisz_burkaekkal#comments"><img class="item_ctp" src="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/rss/image/post/id/15486636" border="0" /></a><br /></p>
kártalanítás
Burka
börtönbiznisz
sértettek_polgári_jogi_igénye
0
Lebbezzünk felfele!
https://lebbezunkfelfele.blog.hu
https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/bortonbiznisz.jpg
https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/02/21/bortonbidznic
Börtönbidznic
2020-02-21T19:19:04+01:00
2020-02-21T19:19:04+01:00
Lebbezzünk felfele!
https://blog.hu/user/1479664
<p><img src="https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/ho_si_emle_kmu.jpg" alt="ho_si_emle_kmu.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p>A cím nem elírás. Inkább egy új jogi-közéleti szakkifejezés. Élesen elhatárolandó a manapság rossz képzettársításokat ébresző "börtönbiznisz" kifejezéstől. <strong>A "börtönbidznic" ugyanis egy páratlan sikertörténet.</strong></p>
<p>Ez a sikertörténet egy maroknyi felkészült, tettrekész és szorgalmas ügyvéd sikertörténete, akik összesen olyan számban és akkora értékre perelték be az államot, hogy a hatalmon lévő elsöprő politikai erő is <strong>kénytelen volt kapitulálni</strong>. 12.000 nyertes per, összesen 10 milliárd forint kártérítés volt az a határ, amit már a hatalmas és erős, félelmetes ellenfél: az állam sem volt képes elviselni, dühös kirohanások és indulatos vádaskodások után kénytelen volt jogszabályban ismételten garantálni, hogy <strong>vállalja rendezni a börtönviszonyokat</strong>.</p>
<div class="frame">
<p><strong>Ezek az ügyvédek a kínzás tilalmába ütköző alapjogi sérelmet orvosoltak. </strong></p>
</div>
<p>A lényeg ugyanis ez! A többi az csak szófia beszéd, terelés. Nincs ma Magyarországon olyan ember, gazdasági, tudományos, kulturális hatalmasság, politikai erő, társadalmi szervezet, egyház, bárki, vagy bármi, aki, vagy ami rá tudná kényszeríteni az államot, hogy valamilyen általa okozott alapjogi sérelmet ismerjen el, s vállalja ezt a sérelmet orvosolni. Ezek az ügyvédek ezt megtették! Az általuk megnyert perek arra <strong>kényszerítették az államot</strong>, hogy gondoskodjon arról, hogy az emberi jogi mérce szerint sanyargatásnak, kínzásnak minősülő viszonyokat számolja fel a börtönökben.</p>
<p>A 12.000 jogerősen megnyert per erről tanúskodik. A kárt, amelynek megtérítésére köteles az állam nem az ügyvédek okozták, hanem az állam. A kártérítést nem ügyvédek ítélték meg, hanem a bíróságok. A bíróságok nem az ügyvédek, hanem a jogszabályok, törvények miatt voltak kénytelenek megítélni ezeket a kártérítéseket. Ezek az ügyvédek kiváló szakemberek és bátor, megfelelő hivatástudattal rendelkező emberek, akik nem a hazájukat perelték be, hanem az állam jogsértései ellen léptek fel, olyan jogszabályok megsértései ellen, amely jogszabályokat maga az állam hozta.</p>
<p>Ezeknek <strong>a pereknek semmi közük</strong> <strong>nincs a jogerős büntetésüket töltő emberek erkölcséhez</strong>, emberi minőségéhez, azokhoz a bűnökhöz, amelyeket elkövettek, s amiért most börtönben vannak.</p>
<div class="frame">
<p><strong>Ezeknek a pereknek a mi erkölcseinkhez, a mi emberi minőségünkhöz van közük.</strong></p>
</div>
<p>A mi emberi minőségünk függ attól, hogy tiszteletben tartjuk-e az emberi jogokat. Ezeknek a pereknek <strong>semmi közük</strong> nincs azokhoz <strong>a sértettekhez</strong>, akiknek a jogait azok az elítéltek sértették meg, akik emiatt börtönbe kerülnek. Az elítélteknek járó kártérítést nem az áldozatoktól veszik el (az esetek jelentős részében pont az áldozatok kapják meg azt). Valójában nincs olyan kérdés, hogy kinek adnánk inkább, az áldozatnak, vagy az elkövetőnek, mert az állam magától semmit nem ad az áldozatnak az elkövető helyett! Az állam a börtönkártérítési követelést is csak akkor adja oda az áldozatnak, ha az elítélt előbb azt a követelést perben kikényszeríti az államtól.</p>
<p>A nagyszerű kollégák által nagy tömegben megnyert perek nemcsak azért számítanak fényes győzelemnek, mert kiszolgáltatott, embertelen környezetben lévő elítélt oldalán is sikert tudtak elérni, hanem azért is, mert</p>
<div class="frame">
<p><strong>egy nagyon fontos kérdés végre reflektorfénybe kerül: a sértettek jogai.</strong></p>
</div>
<p>Nagyon fontos, hogy nem az ügyvéd okozta a kárt a sértettnek, s még fontosabb, hogy a sértettnek is vannak ügyvédeik, s a sértetteknek is ugyanúgy igyekeznek segíteni, mint az elkövetőknek. <strong>Az ügyvédnek ugyanúgy érdeke a sértett jogainak előmozdítása, érdekeinek a képviselete, mint bármely más ügyfele érdekeinek védelme.</strong> Nem az ügyvéd nem fizet a sértettnek, hanem a károkozó elkövető.</p>
<p>És most jön a lényeg, ami miatt remélem, hogy a "börtönbidznic" hatása további nagyon pozitív eredményeket ér el:</p>
<div class="frame">
<p><strong>Ha az állam tényleg segíteni akar</strong> <strong>a sértetteknek, akkor soha jobb alkalom nincs erre!</strong></p>
</div>
<p>Nem csak a börtönlakók érdekében <strong>hozzon törvényeket</strong>, hanem <strong>a sértettek védelme érdekében is</strong>. A sértettek érdekeit védő jogszabályokat ugyanolyan lelkiismeretes alapossággal és energiával fogják végrehajtani az ügyvédek, mint azokat a jogszabályokat, amelyek a fogva tartottakat védik. Tízezrével és milliárdos nagyságrendben nyernék a pereket a sértettek képviseletében ugyanazon bíróságok előtt, amely bíróságok előtt most nyerik a pereket a börtönlakók képviseletében. Ugyanazon bírók ugyanilyen számban ítélnék meg boldogan a kártérítéseket a sértettek javára, ha erre a lehetőséget ugyanúgy megkapnák, mint az elkövetők. <strong>A védelmet ugyanis első sorban a jogszabályok adják.</strong> </p>
<div class="frame">
<p><strong>Az érdekvédelem keretét a törvények adják és nem az ügyvédek, vagy a bírák jókedve, gusztusa. </strong></p>
</div>
<p>Tehát, <strong>ha valóban olyan fontos</strong> az államnak a sértettek érdekeinek a képviselete, <strong>akkor tessék nekik is segíteni</strong> <strong>jogszabályokkal.</strong> Van is pár ötletem! Mi elnne, ha a sértettek polgári jogi igényét a büntetőbíróságok automatikusan megítélnék és nem utasítanák a sértettet arra, hogy csak hosszú évek elteltével, a jogerős büntetőeljárást követően kezdjenek bele egy külön polgári perbe? Miért nem kötelezik atrra a büntetőbíróságokat, hogy csak rendkívüli esetben utasítsák a sértett polgári jogi igényét polgári bíróság elé? Miért kell a sértettnek évekig várnia, mire egyáltalán elkezdik tárgyalni azt (egy külön perben), hogy mennyi kártérítés jár neki? Ha a büntetőbíróság meg tudja állapítani az elkövető bűnösségét, ami gyakran attól is függ, hogy mekkora kárt okozott a sértettnek az elkövető, akkor miért nem tudja egy füst alatt ennek a kártérítésnek a megfizetésére kötelezni a sértettet? Kivételes esetben elfogadom, hogy vannak olyan polgári jogi követelések, amelyeket egy büntetőbíró nem tud olyan pontosan megítélni, mint egy erre szakosodott polgári jogi bíró. (Bár a szakvizsgája pont olyan, mint az ügyvédnek, tehát elvileg akár érthetne is a jog más területeihez is.) De ezekben a kivételes esetekben miért nem biztosít az állam törvényekkel soronkívüliséget a sértetteknek? Vannak olyan bűncselekmények, amelyek esetében kedvezmények illetik meg a sértettet (pl. testi sérüléssel járó bűncselekmények sértettjei). De mi az indoka annak, hogy nem költségnemtes az összes sértett polgári jogi igényének érvényesítése? Ha a sértett fizetési meghagyással indítja az igényérvényesítést, miért kell neki közjegyzői díjat fizetnie? Miért kell a sértettnek illetéket, szakértői díjat, esetleg perköltséget előlegeznie, majd megfizetnie? Ha megnyeri a pert, miért kell neki a végrehajtásért illetéket, végrehajtói munkadíj előleget fizetnie? Vagy ezeknek a bevételeknek egy része állami bevétel? (Olyan börtönbiznisz szagú dolog ez, ha jobban belegondolunk.) </p>
<p>Szerintem, ha az állam, most, hogy olyan komolyan felmerült a sértettek jogainak hatékony védelme megtehetné, hogy teljes <strong>költségmentességet ad az összes sértett polgárijogi igényének érvényesítéséhez</strong>, kötelezi a büntetőbíróságokat <strong>ezen igények és a büntetőügy egyidejű elbírálására</strong>, rendkívüli esetekben pedig polgári bíróság előtti <strong>soron kívüli eljárás</strong> lehetőségét biztosítva. Azokban a nagy pertárgy értékű, vagy speciálsi polgári jogi igények esetében, amelyek elbírálásához kötelező a jogi képviselet <strong>fizesse az állam a kirendelt ügygondnok védők díját</strong> (ne a sértett legyen kénytelen ügyvédi költséget állni). </p>
<p>Szerintem ideje lenne ezeket, vagy ehhez hasonló, akár sokkal jobb, hatékonyabb jogszabály változásokkal előmozdítani a sértettek jogvédelmét, mert:</p>
<div class="frame">
<p><strong> a végén még azt hiszi az ember, hogy nem is az ügyvédek számára fontosabb az elkövető, mint a sértett, hanem az államnak!</strong></p>
</div>
<p class="p1"><span class="s1">Ha tetszett a cikk, osztod a nézeteimet, akkor oszd meg a cikket is! Ha érdekel, hogy mi minden miatt "lebbezünk felfele" kukkants be a blog-bejegyzés alatti cikk ajánlóba! Ha szeretnél csatlakozni azokhoz a jóravaló emberekhez, akiket ezek a témák érdekelnek, akkor <a href="https://www.facebook.com/groups/448855602564057/"><span class="s2">IDE</span></a> kattintva csatlakozhatsz a "Lebbezzünk felfele!" Facebook csoporthoz, sőt meghívhatod oda barátaidat, ismerőseidet is, amit előre is hálásan köszönök! </span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Zeke Laci</span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F02%2F21%2Fbortonbidznic%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F02%2F21%2Fbortonbidznic%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Flebbezunkfelfele.blog.hu%2F2020%2F02%2F21%2Fbortonbidznic%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Börtönbidznic"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/2020/02/21/bortonbidznic#comments"><img class="item_ctp" src="https://lebbezunkfelfele.blog.hu/rss/image/post/id/15462102" border="0" /></a><br /></p>
börtönbiznisz
börtönbidznic
sértettek_polgári_jogi_igénye
0
Lebbezzünk felfele!
https://lebbezunkfelfele.blog.hu
https://m.blog.hu/le/lebbezunkfelfele/image/ho_si_emle_kmu.jpg