Nem tudom megjelent-e máshol is ilyen kitömött állat ellenes cikk, de pont ugyanzeket hozta fel az este a nejem is a preparátumok ellen a gyerekeket megóvandó a vadászkiállítástól !
Én azonban nem értek se veled, se vele egyet.
Nyilván nem mutogatjuk az állatok kiforgatott belsőségeit a gyerekeknek, de a preparátumok sokkal állatbarátabbak, mint az állatkertek!
Nekem sokkal jobban fáj mutogatni a gyereknek a bezárt állatokat, akik egész életükben ott sínylődnek, mint egy kitömöttet.
A többségük ráadásul még az állatkertekben is elbújik/eltávolodik az emberektől, egyértelművé téve, hogy nem hiányzik nekik sem ez a környezet, sem látogatók.
Tudod és fel is olvasod a gyereknek (később maga), hogy nagy területen élnek.... és ránézel a pár tíz négyzetméterre, a vizelettől és ürüléktől meg kajamaradványoktól iszamos füvet csak nyomokban tartalmazó földre. Meg a csupasz betonra, a nagyragadozók esetében a fű ugye estleg megmarad.
Persze vannak kisebb állatok, háziasításra alkalmasabbak, akik esetleg jól is érzik magukat, de ők kb elég is lennének.
A kitömöttek meg megfelelő környezetben és megvilágítással, mellette némi "NatGeo-s" videokkal 120" tévén 8k-n prezentálva, uram bocsá' interaktív felületen. Tökéletesen elég lenne.
Totális marhaság az állatkert és vadaspark a ragadozók és nagyobb vadak részére !

Bejegyzés: Vackortól a kibelezett medvéig

Egy sztori a szorgos hangyáról. Munkahelyemen az udvari dohányzó, kis kockakövekkel kirakva. Sokan kihozzák a szendvicset, kávét, tehát morzsa van. Hangya talál egy” méretes”, kisujjkörömnyi zsemlehéj darabot, próbálja elvinni, nem megy. Beakad a következő kőperemnél. Leteszi, és több irányba is „fut” 5-7 cm-t, segítséget keresve. Senki. Lehajoltam, és körömmel kettévágtam a darabot. Visszaért, felkapta az egyik darabot. Esküszöm, élmény volt látni, ahogy a már elbírható darabbal, büszkén „elvágtázott”.
Balatonon van földszintes, kertes nyaralóm. Aranyos, ahogy éjszaka a csendben hallani lehet, ahogy a sün „zörög” futás körben (összeütődnek a tüskéi).
Mindenkinek vannak gyenge pontjai, nekem is, a halhoz sem nyúlok hozzá, míg rajta van a bőre, így az „eltévedt” teknősökkel is bajban vagyok. A kis lükék elbóklásznak, aztán elvesztik a víz szagát, és nem találnak vissza, ott ülnek a kert közepén, vagy a küszöbön. Ilyenkor kiállok az utcára, és hősre vadászok, aki hajlandó visszavinni a két háznyira levő strandra a nádasba.
Néha megijedek, erős matatás a bejárati üvegajtónál. Sötétben kimentem, az utcai lámpánál láttam a garázda körvonalát, csak fél méteres, tehát nem ember, nagy baj nem lehet, visszafeküdtem. Másnap látom, hogy egy férfi ölben cipeli a mosómedvét a strandra.
Mókusok. Ültettem tárkonyt a fűzfa alá. Megyek le, a már méteres szál majdnem tőnél letörve. Eső, szél nem törhette le, aztán lebuktak a tettesek. Végignéztem, ahogy összevesztek, és az egyik lerugdosta a fáról a másikat. A menekülő leugrott a törzsről a tárkonyom irányába.
Aztán vannak szomorú esetek is, feketerigó pár az egyig tuján fészkelt évekig. Fiókák, a pár lelkesen eteti őket. A nem tudod kié macska jön, ha ott vagy elsiccented, de újra jön, az adott tuját becélozva. Aztán megszűnik az etetés, a macska nyert. Nem lehet segíteni, egy négy méteres tuját nem lehet úgy becsomagolni, hogy a madár be tudjon menni, de a macska nem.
Egyébként gratulálok, szépen neveled a gyerekeidet.

Bejegyzés: Vackortól a kibelezett medvéig

Most írjam le, hogy én vaksötétben a négysávos úton fekvő hatalmas vasdarabot jelentettem a 112-n, és 20 percet kellett várni, hogy az egyébként 3 km-re lévő rendőrség odaérjen eltávolítani?

Bejegyzés: Anyádat hívd, ne a 112-t!

@chrisred: Én pedig azért írtam ezt a cikket, mert már a fellebbezés előtt rengeteg olyan visszás, a Mester Csabára és közvetve az egész ügyvédségre nézve dehonesztáló, előítéletes és buta megjegyzéssel, reakcióval találkoztam, ami miatt úgy éreztem, hogy össze kell szednem az érveimet és reagálnom kell. (A fellebbezés csak "olaj volt a tűzre", ami egyébként semmit nem változtat azon, amit írtam: az ügyvédi tevékenység hivatalból, kötelezően az ügyfél oldalán elfogult tevékenység, szigorú szakmai szabályok között és a törvények, bírói gyakorlat, a vádintítvány által megszabott keretek között, úgy hogy a megbízó kéréseit, utasításait is követni kell, mindezt szabadon, bármilyen legális eszközt, érvet felhasználva, úgy, hogy a cél az eredményes védekezés legyen.)

Bejegyzés: Nehéz Mester-ség

@Lebbezzünk felfele!: Én úgy emlékszem, hogy a fellebezés benyújtásáig fel sem merült a közvéleményben az ügyvéd szerepe.

Bejegyzés: Nehéz Mester-ség

@Budapest a kutyaszar városa: Akkor a Te véleményed szerint az Országgyűlésben ténykedő képviselők a "pedofil-simogató önkényuralmi zúgjogászok", merthogy ez a jogintézmény a törvényben (új büntetőeljárásjogi törvény) benne van.

Bejegyzés: Nehéz Mester-ség

@gumirocker: Kérem, hogy figyelmesen olvassa el ismét a cikket! pont arról szól a cikk, hogy etikai szempontból semmi kivetnivaló nincs abban, hogy Mester Csaba elvállalt egy ilyen ügyet. Mégpedig azért, mert ez nem etikai, hanem szigoróan szakmai kérdés. Ezt a Fehér Liliom Egyesület is így gondolta, amikor semmi kivetnivalót nem látott abban, hogy Mester Csaba elvállalt egy ilyen ügyet. Nagyon fontos lenne megérteni, hogy az ügyvéd nem a bántlmazott gyerekek ellen dolgozik akkor, amikor egy pedofil védelmét ellátja. Ahogyan az emberülés ügyében eljáró védő sem az áldozatok ellen, vagy a lopás miatt vádlottak padján ülő vádlott esetében sem a meglopott emberek ellen dolgozik. Nagyon fontos lenne végre megérteni, hogy az ügyvéd nem többé-kevésbé erkölcstelen ember, s hogy milyen ügyet vállal el, az annak függvénye, hogy mennyire erkölcstelen. A sebész orvost sem tekintjük szadistának, amiért szikével felvágja a másik ember hasát és az urológust, nőgyógyászt sen tekintjük perverznek, a nemi betegeket gyógyító bőrgyógyászt sem tekintjük erkölcstelennek. Ilyet normális ember akkor sem gondol, ha esetlen ezek az orvosok bűnözőket, esetleg erkölcstelen embereket gyógyítnak.

Bejegyzés: Nehéz Mester-ség

@élhetetlen:

Rettegnek, hogy a nép felkelt, s kezdi szakítani láncait.

Bejegyzés: Nehéz Mester-ség

@élhetetlen: birca fontos. Vele tesztelik a gyerekszereplős homopornó DVD-ket, megjelenés előtt. Ha erekciója lesz tőle, akkor a film sikerre számíthat az ezzel jutalmazott pedofil ügynök hálózatukban.

Bejegyzés: Nehéz Mester-ség

@MAXVAL bircaman közíró: „nem foglalkozna velem egy egész részleg az Alapítványnál”. Na, most elröhögtem magam. Egy egész részleg, és nem tudnak hatástalanítani? Elég lenne tenyerednél fogva felszögezni a láthatatlan moszkvai nagy keresztre, vagy egyszerűen átlőni a tenyereidet, és fejbe kólintani úgy, hogy utána csak keringsz, de nem tudsz kommentelni. Ezt egy egész részleg nem tudja megoldani, pedig nálad fajsúlyosabb politikusokat is el tudnak tüntetni? Csak ülnek ott, és körmüket rágva nézik, hogy ma mit is hordasz össze? Rettegnek is tőled, és a véleményedtől? Vagy már úgy elhülyültél, hogy azt hiszed, téged Isten egy különleges, áttörhetetlen burokkal véd, mert te vagy az új megváltó?

Bejegyzés: Nehéz Mester-ség

@Budapest a kutyaszar városa: guglizz mielőtt pofázol! Az első találat.

Bejegyzés: Nehéz Mester-ség

@Budapest a kutyaszar városa: Hülye vagy. Olvasgass! Az ügyészség oldala hiteles, te barom.

ugyeszseg.hu/beismeresre-birta-a-vadlottat-az-ugyeszi-inditvany/

Bejegyzés: Nehéz Mester-ség

Az olcsó ügyvéd a legdrágább.

Bejegyzés: Nehéz Mester-ség

" Mértékes ügyészi indítvány " ami megköti a bíró kezét a büntetés kiszabásában - ilyet is csak egy pedofil-simogató önkényuralmi zugjogász talál ki !

Bejegyzés: Nehéz Mester-ség

Én magam azt olvasom az ügyvéd úr fejére, hogy ilyen közéleti előélettel - jelesül bántalmazott gyerekek érdekjében kifejtett jogi segítségnyújtás - nem lett volna szabad elvállalnia ennek az embernek a védelmét. Mondjuk ki: neki, igen, kifejezetten neki nem lett volna szabad. Egyszerűen mélyen etikátlan tett volt ez a korábbi és jelenlegi kiskorú sértettek érdekeit és bizalmát tekintve. Azt gondolom, hogy ezt a fajta etikátlanságot nem lehet azzal megmagyarázni, hogy a vádlottnak joga van a szakszerű védelemre. igen joga van, de nem dr. Mesternek kellett volna ezt ellátni. Ki a fene fog így megbízni benne a jelenlegi abúzust elszenvedő ügyfelei közül?

Bejegyzés: Nehéz Mester-ség

@Kelly és a szexi dög: Megnyugtatlak, tudnék hülyeségeket is írni, de nem teszem, mert ez speciel nem szakmai, hanem erkölcsi kérdés.

Bejegyzés: Nehéz Mester-ség

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Kösz!

Bejegyzés: Nehéz Mester-ség

@arthurthedent: Ez az! Nagyon gyakori tévedés "erkölcsi" alapon követelőzni, számon kérni az ügyvéden tevékenységét, mikor az ügyvéd hivatalból, kötelezően elfogult kell legyen a védence mellett. Nehezen értik meg az emberek, hogy ez pont olyan, mintha "erkölcsi alapon" ítélnénk meg a proktológus orvos tevékenységét, aki teljes munkaidőben vad idegen emberek végbelébe nyúlkálva végez vizsgálatokat. Egy normális ember hülyének tartja azt, aki az ilyen orvost "leperverzezi".

Bejegyzés: Nehéz Mester-ség

@ez is egy vélemény: A kollégák viszont nagyon értékelik, hogy részletesen kitértem az összes olyan körülményre, ami láthatóan nem világos a laikusok számára, s ami miatt sokszor ér bennünket méltatlan, oktalan, előítéletes sértegetés.

Bejegyzés: Nehéz Mester-ség

@chrisred: Igyekeztem nem a konkrét ügyről, hanem csupán a konkrét ügy apropóján írni. A fellebbezésről nem írtam véleményt. Azt viszont írtam, hogy az ügyvéd felelőssége megítélni, hogy mit tesz, ugyanakkor "zsákban táncol", mert saját véleményén túl sok egyéb körülmény is meghatározza, hogy mit tehet (döntően a megbízója). Ha az ügyész tudomásul vette az ítéletet, akkor nincs helye a súlyosításnak (igaz jelen esetben valóban semmi esélye az enyhítésnek). Én sem tartom taktikusnak ilyen helyzetben a fellebbezést, még ha büntetőeljárásjogilag nincs is kockázata, akkor sem. Azt hiszem összességében az emberek mégsem emiatt támadják Mester Csabát (és utálkoznak bőszen úgy általában az ügyvédekkel szemben), mert fellebbezet, hanem azért, mert azt a védőt erkölcstelennek tartják, aki ilyen ügyet elvállal. Ebben a "homályban" szerettem volna egy kicsit rendet tenni.

Bejegyzés: Nehéz Mester-ség